Nassim Nicholas Taleb, faimos eseist libanezo-american, cunoscut în special pentru conceptul de „lebădă neagră”, este activ pe Twitter, unde publică în mod constant idei. De asemenea, comentează cu pasiune diverse evenimente politice. Mai jos am extras o (nouă) serie de gânduri recente.
1. Aș prefera o guvernare fără democrație decât o democrație fără guvernare.
Guvernarea, prin definiție, nu poate fi deturnată. Ceea ce numim democrație este doar un sistem nominal de vot, care ajunge să fie manipulat de lobbyiști.
Guvernarea este un rezultat; democrația este un proces.
2. A-ți construi „mândria” pe realizări comparative (adică să te măsori prin raportare la alții) este, de regulă, un semn de slăbiciune, incompetență și nesiguranță.
Dar a te lăuda cu o mândrie de împrumut, derivată din realizările națiunii sau ale tribului tău, este semnul unui ratat autentic.
Excepție: „contra-mândria”, atunci când o folosești ca reacție defensivă împotriva cuiva care își proiectează mândria generată de faptele altora asupra ta și îți denigrează grupul.
3. Un lucru pe care l-am învățat din experiență: cei care se descurcă cu adevărat bine în viață nu acționează niciodată cu rea-credință. Dacă reduci rea-credința chiar și de la 5% la 0%, vei vedea efecte extraordinare.
4. Dacă simți că ești în competiție cu cineva, pentru orice, ai pierdut deja.
5. Ce am învățat din Gaza (și, în general, din situația palestiniană).
Unii oameni au umanitate, dar nu au curaj; alții au curaj, dar nu au umanitate; cei mai mulți nu au nici umanitate, nici curaj; și doar foarte puțini le au pe ambele.
6. BOGĂȚIA ADEVĂRATĂ (ediția a treia):
• Somn fără griji;
• Conștiință curată;
• Recunoștință reciprocă;
• Sentiment autentic că ți-ai făcut datoria față de palestinieni și alți oameni aflați în suferință;
• Absența invidiei;
• Cafea cu spumă;
• Pâine cu coajă crocantă;
• Prieteni de încredere și dușmani fără experiență;
• Zâmbete frecvente;
• Nicio masă singur;
• Haine frumoase seara (și la prânzul de duminică);
• Niciun prieten ipohondru;
• Nicio oră de gimnastică în grup;
• Ciclism pe pietriș;
• Funcții digestive bune;
• Nicio „întâlnire” pe Zoom;
• Nicio medicație pentru boli cronice;
• Surprize periodice;
• Nimic de ascuns: liniște financiară și fiscală;
• Forță musculară și anduranță;
• Capacitatea de a trage un pui de somn;
• Acces la un hamac.
7. Oamenii care nu au avut niciodată o slujbă reală nu știu că n-au avut niciodată o slujbă reală.
8. Astăzi avem:
- salvări (bailout) sub eticheta „libertarianismului”;
- cenzură sub eticheta „presei libere”;
- revendicări de pace din partea Ministerului Războiului...
„1984” al lui Orwell nu a fost ficțiune speculativă, ci un plan de lucru.
9. Mulți cred că cineva venit din sectorul privat va avea o gândire orientată spre afaceri și nu va fi birocratic.
Nu.
Dacă primești salariu (nu comision sau procent), ești birocrat.
Directorii executivi sunt cei mai birocratici dintre toți, chiar și cei cu bonusuri de performanță. Mai birocratici decât funcționarii guvernamentali.
10. Este semnul unui șarlatan și explicarea unui concept complicat într-un mod excesiv de simplist.
Replica la afirmația lui Naval: „Semnul unui șarlatan este să explice un concept simplu într-un mod complicat”.
11. Este IA diferită?
Tehnologiile anterioare (mașini de spălat vase, procesoare de texte etc.) îi mutau pe lucrători către activități cu valoare adăugată mai mare, pornind de la baza productivității.
IA mută avocați, redactori, radiologi spre ocupații cu valoare mai mică: șoferi Uber, chelneri...
Câștigurile merg la tehno-feudali.
Profesori, meditatori, radiologi, traducători, para-juriști, contabili, programatori, specialiști în gramatică spaniolă, consilieri de sănătate, escroci online, designeri web, consultanți în fraudarea examenelor, „măsurători IQ” fără sens... Toți aceștia nu au decât mobilitate descendentă.
A spune că „avocații/programatorii buni vor prospera folosind tehnologia” este corect — dar tocmai asta e problema: grupul celor buni devine inevitabil mai mic.
12. Democrațiile mature au intrat într-o distopie: cu cât nedreptatea este mai mică, cu atât reacția este mai exagerată; cu cât nedreptatea este mai mare, cu atât indiferența birocratică este mai profundă.
13. Dacă auzi pe cineva spunând un lucru o dată, încearcă să te convingă; de două ori, încearcă să se convingă pe sine.
14. Dacă populațiile antice aveau o incidență ridicată a bolilor cardiovasculare — inclusiv vânătorii-culegători și inuiții hrăniți aproape exclusiv cu resurse marine (aprox. 40% incidență la o vârstă mediană a morții de 43 de ani) — concluzia inevitabilă este că problemele cardiovasculare sunt cel puțin pe jumătate genetice.
Acest lucru depășește explicabilul prin Lp(a).
15. Observație de-o viață: cu cât restaurantul este mai pretențios, cu atât sunt mai puține zâmbete și și mai puține râsete.
16. De-a lungul vieții am observat că oamenii mici la suflet, polemici, îngust-competitivi, invidioși și ranchiunoși tind — de fapt, întotdeauna — să eșueze profesional, chiar dacă au uneori noroc. Eșuează și în căsnicii.
17. Termen nou: OCCIDOCRAȚIE — guvernare prin crimă.
Regimuri care supraviețuiesc prin asasinat sistematic ca instrument politic principal; funcționează prin teroare și eliminarea oricărui inamic perceput.
Nu vine de la „Occident”, ci de la „occidere” — „a ucide” în latină.
18. Nu ceea ce îi faci direct dușmanului tău îl rănește, ci reacțiile sale ulterioare. Dacă dușmanul tău este narcisic, va deveni obsedat și își va provoca singur rău ani la rând.
19. Vremuri ciudate.
Europa este alcătuită în mare parte din etno-state-muzeu care se străduiesc — și eșuează — să devină societăți civice pluraliste; SUA este un stat civic pluralist de imigranți, care se străduiește — și eșuează — să devină un etno-stat.
20. Aceasta este cea mai importantă problemă morală pe care am întâlnit-o.
Am învățat etica, în viață, prin regret: la fel cu într-un proces de încercare-și-eroare — simți în mod spontan că ai rănit pe cineva (sau ai făcut ceva rău) și nu mai repeți acel lucru.
Dar există o regulă morală mai avansată: poți generaliza din greșelile tale fără să compensezi exact persoana afectată, atâta vreme cât faci bine în altă parte.
Desigur, trebuie să compensezi victima atunci când este posibil și util; dar poate să nu fie posibil, poate să nu mai aibă relevanță (persoana poate nici să nu-și amintească), iar dacă nu generalizezi către întreaga umanitate, devine pur egoism.
21. Cu cât ceva este perceput ca fiind mai stabil, cu atât căderea este mai brutală.
22. Motivul pentru care modelele LLM par umane este că majoritatea oamenilor reformulează combinații de lucruri pe care le-au auzit sau văzut, fără nimic nou.
Exiști pe deplin dacă și numai dacă discursul tău (oral sau scris) nu poate fi reconstruit cu ușurință din fragmente ale altor conversații.
Cu excepția lucrărilor tehnice ale unui anumit autor.
23. Am impresia că multe aritmii și alte probleme provin din faptul că oamenii NU mănâncă SUFICIENT, în special mâncare reală. Dacă oamenii sunt făcuți să ardă și să consume 3.000–4.000 de calorii, atunci cei mai mulți se confruntă simultan cu probleme de subnutriție și cu exces de depozitare.
24. Unii oameni sunt atât de plați, terni, lipsiți de culoare și descurajatori, încât îmi amintesc de o casă fără cărți.
25. Există două tipuri de „vorbăreți de prostii”: cei care, mai devreme sau mai târziu, vor fi demascați și criticii de vin.
26. Oamenii inteligenți pot înțelege prostia; oamenii proști nu pot înțelege inteligența.
27. PARADISUL NU ARATĂ CA PARADISUL.
Am petrecut o lună în Campania înainte să mă mut în SUA pentru studii. Atunci toți voiau să vină în America, în special prietenii mei italieni.
Am adorat autostrada din New Jersey și vitalitatea din aer. Peisajele sunt pentru pensionarii cu șevalete — plictisitoare fără energie.
28. „Trecutul este o țară străină”: dacă ai încerca să socializezi cu unul dintre strămoșii tăi, presupunând că ai depăși bariera lingvistică și non-verbală, ați ajunge să vorbiți unul pe lângă altul și v-ați găsi reciproc ofensatori. Ai rămâne cu sentimentul că nu aveți nimic în comun.
Pentru cei care tot nu înțeleg, ascultă-l pe Wittgenstein: „Dacă un leu ar putea vorbi, nu l-am putea înțelege.”
> Clic pe tag-ul de mai jos - Nassim-Nicholas-Taleb - pentru a citi toate articolele noastre despre acesta.
