„Conformarea cu logica îngustă aristotelică și evitarea inconsistențelor fatale nu sunt același lucru”, afirmă Nassim Taleb. Este o afirmație destul de criptică la prima vedere. Care este substratul acesteia?
În original: „Compliance with the straitjacket of narrow (Aristotelian) logic and avoidance of fatal inconsistencies are not the same thing”.
Și această maximă are la bază ideile (neconținute în maximă) ale lui Taleb.
Când vorbește despre logica aristotelică, ia în calcul logica formală și strictă aristotelică, care are principii precum cel al non-contradicției (ceva nu poate fi și nu fi în același timp) sau cel al terțului exclus (ceva este fie adevărat, fie fals).
Când vorbește despre „inconsistențe fatale”, Taleb prioritizează supraviețuirea și succesul în fața incertitudinii prezente în lume și în viața fiecăruia dintre noi.
De exemplu, dacă ești responsabil de gestionarea riscurilor într-un anume context, este important ca deciziile luate să evite dezastre, pierderi catastrofale; dacă urmezi proceduri stricte, logice, de detaliu, dar care pierd din vedere incertitudinea, faptul că nu totul poate fi prevăzut în detaliu, extremele - atunci riști ca proceduri detaliate să ducă totuși la eșec de proporții.
În alt exemplu, să spunem că un investitor folosește un model financiar bazat pe logica strictă pentru a prevedea evoluția pieței. Acest model poate părea coerent (logic), dar dacă nu ia în considerare posibilitatea unei lebede negre, poate duce la pierderi majore. Taleb avertizează că este important să eviți astfel de „inconsistențe fatale” (cum ar fi ignorarea riscurilor extreme).
Logica singură nu garantează succesul în lumea reală, un sistem complex, unde incertitudinea este prezentă și influențează mersul lucrurilor.
Maxima este din cartea Patul lui Procust, de N. N. Taleb.
