Salut Gogu,
Nonsensul expresiei vine din utilizarea intelesului curent al notiunilor de regula si exceptie in situatii care nu mai au legatura cu functia originara a celor doua cuvinte. Expresia initiala este din dreptul roman, enuntata sub forma : nulla regula sine exceptione. Ca notiuni juridice, regula reprezenta versiunea reclamantului iar partea adversa, apararea, invoca exceptia, ca argumentatie a paratului menita sa contrazica si sa desfiinteze pretentiile partii reclamante. Nicio regula fara exceptie, in sens juridic (folosita ca atare si astazi de avocati) s-a extins si in limbajul comun dar este folosita gresit ca "exceptia intareste regula". Sensul corect este "nu putem vorbi de exceptie (de la regula) daca nu avem o regula", adica prezenta unei exceptii confirma existenta unei reguli, ceea ce conduce la forma ceva mai digerabila :exceptia confirma regula. Oricum, nici eu nu ma impac cu expresia care, scoasa din context juridic, suna echivoc, dar si pentru ca e folosita de oameni care nu o inteleg, pe post de argument pompos, cu aer livresc, pentru a sustine diverse aberatii.