Diferenţa esenţială, după mine, stă în cât de discreţionar este folosită puterea statului de către un cetăţean care la un moment dat se află în cea mai înaltă poziţie.
Dacă un preşedinte încalcă legea şi foloseşte instituţiile statului în interes personal şi afectează persoane, instituţii - pe baza capriciilor sale, atunci avem un pic de dictatură.
Eu cred că acesta este aspectul esenţial: dacă statul este folosit ori nu după bunul plac al unui individ. Dacă, de exemplu, atunci când preşedintele Băsescu a luat o casă ilegal (după cum a recunoscut) ori a furat un telefon am fi avut o reacţie normală a Parchetului, atunci am fi avut instituţii sănătoase. Altfel, ele sunt slabe, la dispoziţia preşedintelui şi pasibile de a fi atrase într-un joc totalitar. Nu cred că în România este dictatură, cel puţin pentru că avem un maximum de 10 ani pentru preşedinte, că avem mai multe partide etc. dar cred că au fost multe acte specifice dictaturii în ultimii ani.