Salut prieteni !
Pana acum m-am multumit sa ironizez naivitatea intrebarii elevului respectiv, dar se pare ca problema devine serioasa - persista anumite neclaritati ...
Pe scurt, eroarea consta in faptul ca se vorbeste despre un fenomen cuantic utilizand o paralela intuitiva - stiind faptul ca mecanica cuantica este a naibii de contra-intuitiva, iata de ce:
- conceptele de "lumina" si "intuneric" se refera la perceptia prin intermediul ochilor (fac abstractie de frecventa), ori la asemenea dimensiuni NU poti avea o experienta vizuala directa, in experimentele cu fotoni fiind utilizati senzori care "traduc" semnalul ! Acesti senzori nu "vad" lumina, numai interactioneaza cu lumina ...
- radiatia electromagnetica (deci fotonii despre care este vorba) SE PROPAGA CA UNDA , numai in interactiunile cu materia se "comporta" ca un corpuscul ! In aceste conditii este absurd conceptul "intre fotoni" ( suntem nevoiti sa recunoastem ca AdiJapan are dreptate :)
PS: Stiu ca mai toti colegii se gandesc imediat la celebrul experiment Thomas Young cu cele doua fante, (acolo erau utilizate particule CU MASA de repaos - recte electroni).
Stiu ca persista concluzia (gresita !) ca Realitatea se schimba chiar si numai daca o privesti ! NU, explicatia este legata de ce spuneam mai sus, pentru a pune in evidenta UNDE este electronul la un moment dat avem nevoie de un SENZOR MATERIAL, in momentul interactiunii producand, firesc, fenomenul de colaps al functiei de unda - adica modificand decisiv insasi caracterul ondulatoriu initial.