-Asa intrebare, asa raspuns!. E si "grele" de inteles. Formularea intrebarii si numele autorului m-au impins sa fac acel calambur, care prin referirea la divinitate cu utilizarea prescurtarii si neutilizarea majusculelor, nu lasa loc la interpretarea in sensul ca as tine partea religiei.
-Parafrazandu-te: "Ce i se pare unuia ciudat altuia i se poate părea mai puțin ciudat, și invers", pot spune ca si ceea ce cuiva i se pare ciudat la un moment dat, se poate sa nu i se para ciudat altadata, si invers. Termenul "ciudat" se poate extinde si la aberatii, elucubratii, dodii, enormitati, etc...(chiar acum intentionez sa mai pun o astfel de intrbare "nastrusnica" la Fizica).
-Nici eu nu inteleg multe, nu-i inteleg pe multi si multe, si nici pe mine adesea,.Nu inteleg nici cum de nu sunt inteles cand ma straduiesc sa ma fac cat mai bine si usor de inteles, dar m-am obisnuit sa mi se spuna adesea si:"ai (avut) dreptate!". Exemple de oameni care au mai patit asa ceva, in timpul vietii sau postum, sunt nenumarate in istoria stiintei, tehnicii, si nu numai. (nu ma pot compara cu ei in privinta inteligentei).
-Comentariul tau incepe cu faza in care reiese faptul ca nu sunt inteles, apoi sunt inteles gresit, (ca as tine si cu religia si as fi si impotriva ei, lucru "ciudat"=dodii), apoi imi dai cumva de inteles ca aveam totusi dreptate in oarecare masura, iar toate cele trei faze din aliniatele precedente, se regasesc in cuprnsul, (durata), unui scurt comentariu!. Asta nu e cam "ciudat"?.
-Se zice ca atunci cand apare un individ inteligent, se cunoaste imediat: toti prostii se coalizeaza impotriva lui. La asta se referea "ma incanta voturile voastre negative". Constat insa ca nici aceasta zicere nu corespunde realitatii: si cand apare un prost, toti inteligentii se coalizeaza impotriva mea.