Bine aţi venit pe Scientia QA!
Pentru a putea publica întrebări şi răspunsuri, trebuie să vă înregistraţi.
Atenţie! Este posibil ca e-mailul de confirmare a înregistrării să intre în Spam.
Pune o întrebare

Newsletter


3.5k intrebari

6.7k raspunsuri

15.2k comentarii

2.3k utilizatori

4 plusuri 0 minusuri
473 vizualizari
Tema cu călătoria în timp e desigur, arhicunoscută, dar ce nu am realizat eu până la filmul Terminatorul, este ideea că întoarcerea în trecut, pentru a-l schimba, presupune următorul lucru:

Eu influențez printr-o acțiune trecutul, într-un univers paralel, ceva mai în urmă decât cel în care sunt în prezent.

Răzvan 2, când va ajunge unde sunt eu acum, va trebui să schimbe și el trecutul, iar Răzvan 3 tot la fel, la infinit.

Este plauzibilă această perspectivă asupra trecutului/viitorului sau e doar o gogoriță de-a science-fictionului?
Junior (994 puncte) in categoria Psihologie - Filozofie

3 Raspunsuri

2 plusuri 0 minusuri

Este paradoxul predestinarii, o bucla de cauzalitate.

Este un paradox temporal ce ia nastere atunci cand calatorul este prins intr-o bucla temporala. Vezi si principiul auto consistentei a lui Novikov

 

Novice (112 puncte)
0 0
De acord !
3 plusuri 0 minusuri

 

Cred ca asta este tema cea mai iubita in SF, gasesti nenumarate idei (mai mult sau mai putin plauzibile), sunt o groaza de romane/nuvele bune (multe si ecranizate) cu pretexte gen Politia Timpului, Ingineri temporali, accidente/falii temporale, ba chiar mancatori de Timp, etc (mi-a placut Sfarsitul Eternitatii - Asimov), recent am vazut Looper (2012, e si online), etc. smiley
 
La subiect: nu cred ca are sens sa amestecam realitatea cu speculatiile literare !
Dupa cate stiu eu, singura teorie privind spatiul-timp care a fost verificata stiintific este relativitatea lui Einstein, care ne arata ca timpul se poate doar cel mult opri (la limita - cum se intampla in gaurile negre). Deocamdata, se pare ca navigam printr-un Univers tetradimensional, in care orice eveniment care se produce asupra unui punct material este desemnat de 4 coordonate: 3 spatiale si una temporala.
Discutiile privind insasi natura (cuantificata ?) a Spatiului si Timpului sunt ample si complicate, cred ca este prematur sa ne pronuntam.
 
Sa trecem in revista cele mai cunoscute ipoteze SF:
- ipoteza firului temporal unic si imuabil, care va impiedica orice incercare de schimbare a trecutului printr-o consecinta a incertitudinii cuantice; 
- o varianta alternativa la cea de mai sus, care presupune modificarea cu succes a firului temporar, dar care va antrena imediat modificari cauzale in lant, ba chiar si distrugerea unei "bucati" de Univers;
- ipoteza auto-consistentei (de care vorbea "Atoms" mai jos - are dreptate, se apropie de varianta ta) presupune ca nimic din ceea ce facem nu este "nou",  era deja "scris", deci admite bucle cauzale in felul in care invoci tu;
- ipoteza evitarii paradoxului temporal prin crearea imediata a unui alt univers paralel diferit de primul (care ramane neschimbat) la orice modificare a firului temporal, etc.
Senior (8.7k puncte)
0 0
Universul tetradimensional are ca a patra dimensiune densitatea spaţiului.
În relativitate există o corelaţie între timp, gravitaţie şi densitatea spaţiului, dar ele nu se confundă.
1 plus 0 minusuri
Totusi enuntul intrebarii este gresit: Razvan 1 a schimbat viitorul si deci, Razvan 2 nu va ajunge unde esti acum si nu stim daca Razvan 2 va lua si el decizia, sa schimbe prezentul intorcandu-se in trecut.

Daca trecutul s-ar putea schimba si eu m-as gandi ca acest fenomen ar creea un univers paralel. Dealtfel exista teorii care spun ca numarul universurilor paralele este infinit si este egal cu multitudinea de actiuni posibile ce pot fi luate in fiecare moment.
Novice (182 puncte)
...