Cîtă rigoare i se poate cere unui text scris de oameni și destinat oamenilor? Răspunsul e cam așa: atîta rigoare cît să nu se riște înțelegerea greșită a textului. Cîtă vreme transmiterea informației se face corect și integral, orice altceva e un fleac, un moft.
Există riscul unei înțelegeri greșite dacă spunem mai repede decît viteza luminii? Nu.
Sigur, ca ființe raționale ne dorim ca tot ce facem să fie cît mai rațional, inclusiv exprimarea prin intermediul limbii. Dar există limite, iar uneori efortul de a deveni mai raționali decît sîntem ne costă mai mult decît avantajele.
E corect să spunem Trabantul a depășit viteza maximă legală? Sau ar trebui să spunem Trabantul a depășit un obiect ipotetic care circula cu viteza maximă legală? Prima variantă amestecă mere cu pere: un vehicul depășește o mărime fizică. A doua variantă e cît se poate de rațională, dar aduce pe scenă un obiect inutil.
Cînd spunem că neutrinii par să se deplaseze mai repede decît viteza luminii nu vorbim foarte rațional, dar transmitem ideea atît de bine cît putem, iar destinatarii o înțeleg. Dacă însă am spune că neutrinii par să meargă mai repede decît lumina, ar rîde alții de noi, pentru că biata lumină nu poate străbate cei 700 de km prin scoarța terestră, cot la cot cu neutrinii.
E valabil și pentru expresia mai cald decît temperatura camerei. Temperatura camerei e un reper (la fel ca viteza luminii), nu este temperatura unei anumite camere. Alternativa așa-zis corectă --- mai cald decît camera --- ar produce o întrebare suplimentară: care cameră? A mea? A ta? În Camerun? În Finlanda? Vara? Iarna? Etc.
Scientia.ro: Răspunsul este din arhiva Q&A, secţiunea "Limba romana" (vechiul QA, acum inaccesibil).