Bine aţi venit pe Scientia QA!
Pentru a putea publica întrebări şi răspunsuri, trebuie să vă înregistraţi.
Atenţie! Este posibil ca e-mailul de confirmare a înregistrării să intre în Spam.
  • Inregistrare
Pune o întrebare

Newsletter


3.5k intrebari

6.7k raspunsuri

15.1k comentarii

2.2k utilizatori

0 plusuri 0 minusuri
204 vizualizari

S-a tot folosit sintagma asta de cand cu descoperirea (?) neutrinilor superluminici. De curand s-a lansat si la marele BBC un documentar cu titlul "Faster than the speed of light?".
 

Mie mi se pare incorect sa fac o comparatie intre o caracteristica (viteza de deplasare) a unei entitati (in acest caz neutrinii) e si o valoare numerica, fie si desemnand o anumita viteza. Imi suna corect "mai rapid decat lumina".
 

E ca si cum am spune despre Asafa Powell ca e mai rapid decat recordul mondial, nu decat Usain Bolt (ceea ce, intre noi fie vorba, nu este adevarat, cum probabil nu se va confirma nici in cazul neutrinilor de la CERN, dar asta e alta poveste...).


Ce credeti despre acest tip de exprimare?

Scientia.ro: Întrebarea este din arhiva Q&A, secţiunea "Limba romana" (vechiul QA, acum inaccesibil).

a intrebat in categoria Limba Romana

5 Raspunsuri

0 plusuri 0 minusuri
 
Cel mai bun raspuns

Cîtă rigoare i se poate cere unui text scris de oameni și destinat oamenilor? Răspunsul e cam așa: atîta rigoare cît să nu se riște înțelegerea greșită a textului. Cîtă vreme transmiterea informației se face corect și integral, orice altceva e un fleac, un moft.
 

Există riscul unei înțelegeri greșite dacă spunem mai repede decît viteza luminii? Nu.
 

Sigur, ca ființe raționale ne dorim ca tot ce facem să fie cît mai rațional, inclusiv exprimarea prin intermediul limbii. Dar există limite, iar uneori efortul de a deveni mai raționali decît sîntem ne costă mai mult decît avantajele.
 

E corect să spunem Trabantul a depășit viteza maximă legală? Sau ar trebui să spunem Trabantul a depășit un obiect ipotetic care circula cu viteza maximă legală? Prima variantă amestecă mere cu pere: un vehicul depășește o mărime fizică. A doua variantă e cît se poate de rațională, dar aduce pe scenă un obiect inutil.
 

Cînd spunem că neutrinii par să se deplaseze mai repede decît viteza luminii nu vorbim foarte rațional, dar transmitem ideea atît de bine cît putem, iar destinatarii o înțeleg. Dacă însă am spune că neutrinii par să meargă mai repede decît lumina, ar rîde alții de noi, pentru că biata lumină nu poate străbate cei 700 de km prin scoarța terestră, cot la cot cu neutrinii.
 

E valabil și pentru expresia mai cald decît temperatura camerei. Temperatura camerei e un reper (la fel ca viteza luminii), nu este temperatura unei anumite camere. Alternativa așa-zis corectă --- mai cald decît camera --- ar produce o întrebare suplimentară: care cameră? A mea? A ta? În Camerun? În Finlanda? Vara? Iarna? Etc.

Scientia.ro: Răspunsul este din arhiva Q&A, secţiunea "Limba romana" (vechiul QA, acum inaccesibil).

a raspuns
selectat de
0 plusuri 0 minusuri

Se foloseste "viteza luminii" pentru ca este vorba de o constanta si o limita in acelasi timp. Mai mult, cand te referi la o viteza mai mare decat viteza luminii, te explimi corect, aratand ce termeni sunt comparabili. "Mai rapid ca lumina" are un termen de comparatie in minus.

Scientia.ro: Răspunsul este din arhiva Q&A, secţiunea "Limba romana" (vechiul QA, acum inaccesibil).

a raspuns
0 plusuri 0 minusuri

Salut anonimule,
 

intr-adevar ai dreptate. Din punct de vedere semantic este gresit a formula "mai rapid decat viteza luminii". Corecta este ori expresia "mai rapid decat lumina", ori expresia "cu viteza mai mare decat viteza luminii".
 

Pentru argumentare voi folosi puterea exemplului. A spune "mai rapid decat viteza luminii" este la fel de corect precum "mai inalt decat inaltimea blocului", "mai varstnic decat varsta lui Matusalem", "mai cald decat temperatura camerei", sau "pret ieftin".
 

O zi buna !

Scientia.ro: Răspunsul este din arhiva Q&A, secţiunea "Limba romana" (vechiul QA, acum inaccesibil).

a raspuns
0 plusuri 0 minusuri

Acum nu conteaza tipul exprimarii, ci mesajul transmis.

S-ar putea ca viteza luminii sa nu mai fie luata in calcul ca o constanta (doar in sensul de mai mare) si atunci datele problemei se schimba. Acum (in acest an) la CERN cred ca a fost "scanteia" unui nou inceput, poate al imbinarii spatiu-timp si spatiu-impuls.

Scientia.ro: Răspunsul este din arhiva Q&A, secţiunea "Limba romana" (vechiul QA, acum inaccesibil).

a raspuns
0 plusuri 0 minusuri

Este corect sa spui : ,, Cu viteza mai mare decat viteza luminii in vid / apa / sticla / orice mediu transparent pentru lungimea de unda la care vrei sa faci referinta". Daca vrei sa scrii un articol stiintific trebuie sa fii riguros, altfel n-are rost sa il scrii.

Scientia.ro: Răspunsul este din arhiva Q&A, secţiunea "Limba romana" (vechiul QA, acum inaccesibil).

a raspuns

...