Salut Adrian !
Din pacate nu pare sa avem vreun lingvist printre noi, asa ca o sa fac eu cateva observatii sustinut de documentare de pe net.
Deci daca vorbim de limbi scrise, problema ar sta cam asa:
- Dilema este pragul istoric dintre pictograme si scrierea (alfabetul) propriu-zisa, corespunzator unei limbi. Cum inscrisurile au fost macinate de zeul Timp, e destul de greu de reconstituit situatia reala - erau doar pictograme cu valoare descriptiva generala sau erau simboluri din cadrul unui alfabet corespunzator limbii vorbite ? Caci pentru a fi omologata ca apartinand unei limbi, o inscriptie trebuie tradusa !
- In orice caz, primele inscrisuri trebuie cautate in civilizatiile stravechi: Chinezii, Indienii, Sumerienii, Egiptenii, Fenicienii, etc. Cele mai vechi inscrisuri tipice se considera a fi cele sumeriene, din mileniul 4 i.e.n., cu celebra scriere cuneiforma, stramosul inclusiv al alfabetului latin. Erau inscriptii referitoare la comert - tot banii/valorile miscau lumea si atunci...
- recent, s-au descoperit in China (provincia Henan) cateva carapace de testoase inscriptionate cu pictograme, datate pe la 6.200 i.e.n. Dar nu au putut fi descifrate, pentru a fi legate de limba anticilor chinezi., deci problema ramane controversata.
- In Europa, cea mai veche scriere atestata este cea miceniana, cam 3000 i.e.n (http://www.adevarul.ro/life/viata/Cea_mai_veche_scriere_descifrabila_din_Europa_0_457754743.html#). Dar acest record este contestat furibund de adeptii Tablitelor de la Tartaria (http://ro.wikipedia.org/wiki/T%C4%83bli%C8%9Bele_de_la_T%C4%83rt%C4%83ria), din pacate nu se intrunesc mai multe elemente pentru o incercare de a fi traduse si datate - deci nu pot fi "omologate" ca fiind inscriptii intr-o anumita limba.
