Salut !
Din putine mele cunostinte IT, stiu ca viteza de procesare este influentata de frecventa de lucru si de nivelul miniaturizarii procesorului. Frecventa de tact mai mare aduce cu sine dezavantajul caldurii mai mari radiate - de aceea in ultimul timp s-a mers pe limitarea acesteia dar cresterea miniaturizarii - tehnologie pe 22 nm in tandem cu arhitecturi paralele (duo-core apoi quadro-core, multithread, etc).
Se afirma ca ambele sunt limitate, pragul miniaturizarii actuale ar fi limitat la 5 nm (in context, Legea lui Moore - la fiecare 2 ani se dubleaza densitatea tranzistorilor integrati in procesor).
Dar la un anumit nivel al cerintelor (viteza procesare versus miniaturizare), procesorul clasic nu va mai fi eficient din punct de vedere energetic, consumand prea mult si dispand prea multa caldura - in conditiile in care avem nevoie acuta de procesoare rapide, miniaturale si cu consum foarte mic de energie (vezi telefoane mobile si alte gadget-uri miniaturale). Se spune ca aceasta limita ar fi atinsa in vreo 10 ani - dar nu cred ca acest termen este realist - in conditiile in care alternativa procesorului cuantic este abia la inceput. Am mai auzit si ideea unor procesoare din nanotuburi de carbon, din molecule ADN, etc - dar n-am auzit de vreun succes in acest domeniu.
Acolo unde este suficient spatiu si energie electrica, computerele ating puteri de calcul imense, dupa cate stiu eu cel mai tare este la japonezi, face 10,2 catralioane de operatiuni pe secunda, si desi este considerat economic, consuma energia electrica echivalenta a 10.000 de consumatori casnici.
Dar la anul, americanii vor replica cu unul cu viteza dubla, planuind si unul de 100 de petaflops !