Bine aţi venit pe Scientia QA!
Pentru a putea publica întrebări şi răspunsuri, trebuie să vă înregistraţi.
Atenţie! Este posibil ca e-mailul de confirmare a înregistrării să intre în Spam.
Pune o întrebare

Newsletter


3.5k intrebari

6.7k raspunsuri

15.2k comentarii

2.2k utilizatori

0 plusuri 3 minusuri
932 vizualizari
Novice (112 puncte) in categoria Terra-Univers
1 0
Oare, cum spunea Werner Heisenberg?"Filosofia este abuzarea de un limbaj ,creat anume cu acest scop."?Cam asa, parca!

Exista argumente absolute?Ma indoiesc.Daca esti destul de naiv sa crezi intr-una din marile religii(hinduism, budhism,crestinism, mahomedanism) sau in cele cu adepti mai putini(zoroastrism, bahai, samanism(aici sunt mai multe), etc.) sunt de acord ca exista argumente absolute dar am o intrebare:Care religie are "argumentele absolute"?

Stiinta are "argumente" relative.Un om de stiinta nu va spune niciodata ca "detine adevarul absolut", religiile , din pacate, sustin aceasta.Unde este adevarul absolut?In hinduism?In crestinism?In mozaism?In islamism?In budhism?In religiile şamanice?In religiile "New Age"?In zamolxianism?In vechile religii din Grecia si Imperiul Roman?Unde?
0 2
Da, argumente absolute exista, eu nu vad de ce te-ai indoi de asa ceva? Nu faci decat singur sa iti inchizi viziunea de a mai vedea si altceva in afara de ceea ce stii. Eu nu fac parte din nici o religie a lumii indiferent care ar fi ea sau cine stie ce organizatie inventata de oameni.Stiinta are argmente relative dar relativismul este un fals pentru ca intodeauna nu ramane batut in cuie ce spune stiinta ci se schimba de azi pe maine ce afirma deci nu este un adevar ci o minciuna frumoasa pe care multi o cred ca fiind adevarata, dar in esenta nu este . Eu nu am vazut niciodata vreo religie care sa sustina ca are adevarul absolut pentru ca ar fi  simplu de depistat, religia are argumente la fel de relative si pamantesti ca si stiinta, deci ce adevar absolut sa existe in vreo religie? Eu nu fac parte din nici o religie si sunt crestin dar am o altfel de viziune fata de ceea ce ai intalnit tu pe piata de a vedea si intelege lucrurile. Pe adevaratii crestini lumea nu ii cunoaste, pe cand astia din religie se afiseaza ca niste fatarnici ce sunt. Adevarul absolut este in crestinism dar nu ceea ce ai intalnit tu in religii. Vrei sa cunosti adevarul absolut? Vrei sa stii ce este cu tine pe aici , de unde vii si de ce vii aici? Crezi ca poti duce?
1 0
Pot duce multe si chiar sunt curios cam cu ce vrei sa ma sperii.Dumneata "le-ai dus" cand le-ai aflat prima data?Banuiesc ca dA.

Crestin este cel care crede in invierea lui Hristos si are Biblia ca document "absolut".Indiferent de interpretarea pe care o dai Bibliei daca o citesti faci parte dintr-o secta crestina.Daca dumneata intelegi altceva prin crestin spune-ne si noua.

Fara suparare dar pari naiv si foarte putin cultivat, s-ar putea sa ma insel dar datorita arogantei dumneata cred ca nu ma insel.Pentru mine, cel care crede ca detine "adevarul absolut" revelat de nustiucare zeitate in nustiucare carte este doar un arogant naiv.
1 0

Argumente absolute . Felul in care te descrii si te semnezi, indica irefutabil fanatism!

1 0

O completare.Sper sa nu se supere colegul John Flower 1laugh.

Fanatismul bazat pe "argumente absolute" a dus, in istoria lumii, la atrocitati aproape inimaginabile deci nu e bun.Parerea mea.

De cate ori discut cu un om religios(nu are importanta religia adoptata de el), discutia se termina , invariant, cu expresia:"Necunoscute sunt caile "creatorului"!".Ma intreb , atunci, de ce mai discutam?Ce rost are, daca creatorul "a intors ceasul omenirii si stie totul" sa mai discutam , noi oamenii, despre creator?

Aceasta discutie nu are sfarsit sau se termina cand unul dintre noi "ajunge la creator" sau cand ne vom plictisi toti, eu deja incep sa ma plictisesc si ma indoiesc ca initiatorul acestui topic va mai da vreo replica.Hai, sunt curios!Iar!laugh

1 0

Argumente absolute: "Da, argumente absolute exista, eu nu vad de ce te-ai indoi de asa ceva? Nu faci decat singur sa iti inchizi viziunea de a mai vedea si altceva in afara de ceea ce stii.".

Tocmai argumentele absolute pun stavila dincolo de care nu ai ce cauta deoarece nu mai exista nimic.

valangjed Si eu sper sa nu te superi daca iti dau perfecta dreptate.yes

3 0
@Argumete absolute, amice banuiesc ca esti tanar in cautarea adevarului, bine faci, dar, eu te sfatuiesc sa te multumesti cu jumatati de concluzii sau daca nu obtii raspunsul nu este nici o rusine. Locul este prea scurt sa abordam o tema asa vasta.

Declari ca esti crestin, dar nu apartii nici unui cult, dar, daca ar fi sa institutionalizam ce crezi tu, tot o religie ar iesi, deci nu vad diferenta.

Daca esti sincer se poate observa usor ca doctrina crestina are muuulte probleme.

Crestinii spun ca lumea are 6 milenii iar stiinta ca pamantul are 4,5 miliarde de ani, diferenta este de aprox. o jumatate de milion de ori. In stiinta se pot face greseli , de masurare fine, dar ,mai rar sa vezi una de 500 mii de ori ca diferenta.

Este ca si cand dupa un studiu riguros cu 10 mii de oameni de stiinta cu un iq de 140, pe o durata de un secol, dosar bazat nu gluma,  in loc de o inima artificiala sa ceara cine stie ce pompa industriala de mari dimensiuni, adica 500 mii X mai puternica cu intentia s-o grefeze unui pacient.

Biblia, asa zisul mesaj divin, citita in cercuri religioase sau sub influienta lor pare perfecta si plina de intelepciune, dar, citita critic este o tampenie, plina de fapte infantile gen Pacala.

Primele parti din geneza au multe parti luate din miturile egiptene, sumeriene sau cananite. Orice om cu bun simt daca intalneste la bulgari o legenda care are istoria asemanatoare cu a mioritei sau mesterul Manole, isi da seama ca face parte din acelasi mit mult mai raspandit la nord de Dunare.

D-zeu la facerea,  aloca o zi pt. a face cate ceva, pt. planeta pamant aloca cateva zile de munca,  in schimb soarele si stelele care noi stim ca sunt de mii de  miliarde de ori mai mari le face intr-o singura zi , sic !

Cain si Abel nu aveau cum sa descopere agricultura si pastoritul in 2-3 ani, si nici nu aveau nevoie sa-si produca ei alimentele erau putini pe toata planeta.  Domesticirea plantelor si animalelor are nevoie sute sau mii de ani. Dupa uciderea lui Abel, Cain fuge in "tara" Nod, pai, cand au avut timp sa apara tarile ? si acolo se casatoreste, pai, parca erau doar 4 persoane.

Autorul din Biblie sub inspiratia lui d-zeu habar nu avea de geografie, spune ca gradina Edenului (raiul) era scaldata de un rau care se impartea in 4 brate, unul dintre ele este vb. de Nil pt. ca scalda tara Cus (etiopia) iar altu este tigru si eufratul, ori aceste rauri nu au cum sa iasa dintr-un singur brat se afla pe continente diferite.

Legenda Sodomei, asa zisul oras era asezat in zona Marii Moarte, or zona a fost dominata de Egipteni, care nu amintesc nimic, chiar Avraam asa zis contemporan cu orasul intra in contact cu egiptenii, nici o tara sau manuscris nu aminteste de cele doua orase infloritoare, iar in zona nu exista urme de cataclisme termice devastadoare, M. Moarta are geologic milioane de ani. in plus Sodoma tradus inseamna Parlita, si este dificil ca un oras sa-si spuna arsul inainte sa fie distrus de d-zeu, este ca si cum prin 1900 japonezii ar fi declarat Hirosima oras martir.  Tot in legenda Avraam se roaga de d-zeu sa crute orasul daca sunt macar 10 oameni buni, dar dupa biblie  buni erau decat nepotul lui Avraam pe nume Lot si cele doua fiice (cei salvati) , eu as zice ca nepotul era cel mai pervertit, pt. ca atunci cand vin ingerii in vizita camuflati in calatori inofensivi, rautaciosii cetateni din Sodoma vin la usa si ii zic lui Lot: "da-ne pe acesti calatori sa-i violam" (orice crestin face ochii mari la citirea acestor rautati, dar trece olimpic si spalat la creier peste raspunsul lui Lot ala bunul:

"Fratilor, va rog, nu faceti o asemenea rautate! Iata ca am doua fete care nu stiu de barbat; am sa vi le aduc afara si le veti face ce va va placea. Numai nu faceti nimic acestor oameni, fiindca au venit sub umbra acoperisului casei mele." (Geneza 19:6-8).

Amintim ca in alte parti din biblie se confirma Lot este un personaj cel bun ".caci neprihanitul acesta, care locuia in mijlocul lor, isi chinuia in toate zilele sufletul lui neprihanit, din pricina celor ce vedea si auzea din faptele lor nelegiuite" )
(2 Petru 2: 7-8)

Apoi dupa distrugerea orasului si scoaterea lui Lot cu forta de catre ingeri inainte de distrugere, baiatul nostru locuieste undeva in munti intr-o pestera departe de civilizatie, fiicele isi dau seama ca nu au barbati in zona si nu pot face copii,  intr-o noapte una din fiice ii da vin sa bea taticului, si ramane gravida cu ta-su, a doua noapte face si a doua la fel.

Morala: d-zeu si-a batut capul sa salveze 3 idioti.
 

Potopul este o legenda si atat,  straturile de pamant ne arata ca nu a existat un cataclism universal cu multa apa. Straturile sunt uneori total diferite intre ele, gasim chiar dune de nisip fosilizate, lava s-a cristalizat fara prezenta apei, pt. ca pe fundul oceanelor lava calda se face cocoloase in prezenta apei, iar fosilele din straturi difera mult, ba chiar unele cu altele nu au nimic in comun, or o inundatie haotica nu avea cum sa aseze plantele si animalele organizate pe straturi fiecare cu specii diferite. O inundatie grozava care rastoarna muntii nu poate fosiliza delicate cuiburi de furnici,   aluviunile nu poate sa fosilizeze galerii de animale .

Dificil de inteles cum au venit animalele in corabia lui Noe tocmai din Australia si ce au mancat leii in corabie.

 

Tatal evreilor Avraam, are o intamplare trece prin egipt, si ii spune sotiei , "esti o femeie frumoasa,  iar egiptenii ma vor ucide , spune te rog ca esti soara mea". Trec ei prin egipt, se duce vestea ce este frumoasa si Faraon o ia de sotie... si ii ofera lui Avraam multe bogatii.  Daca faci un calcul, Sara sotia, avea 65 de ani, numa buna sa destepte tot felul de pofe in cine o vedea :)   Culmea este, ca in  biblie spune ca d-zeu in justitia lui perfecta, ii trimite lui Faraon pedepse, asta da justitie. Pana la urma Faraon afla de situatie si il roaga pe Avraam sa plece, se aminteste averile lui Avraam , printre care si sute de camile, desi, in acea epoca nu era domesticita.

Avraam nu avea copii, dar, primeste de la d-zeu o promisiune ca va avea un copil special,  si fiul mult dorit il are la varsta de 100 de ani, Sara sotia a nascut cu 90 de ani, intr-o epoca cand speranta de viata era 30 de ani. In fine cand baiatul creste mare intr-o noapte d-zeu ii strica somnul lui Avraam si ii spune ceva greu de indeplinit, ii cere sa-i sacrifice intr-o jerfa ritualica copilul, Avraam asculta orbeste, dar cand era sa-i ia gatul baiatului, d-zeu ii opreste mana satisfacut de fanatismul sau stupid. Ca sa vedeti si voi d-zeu cu IQ-ul lui mare nu are mult in comun cu decanul unei universitati, ci mai mult cu aia din statul islamic.  Crestinii lauda credinta lui Avraam, figura centrala in biblie, dar nu ar accepta ca un vecin crestin pios sa-si sacrifice copilul pt. ca asa i-a spus lui o voce noaptea, vezi cazul pastorului unitarian de prin ardeal care si-a ucis copii, nimeni n-a zis: poate i-a cerut d-zeu treaba asta, toti au zis ca avea ceva la cap.
3 0
Descendentii lui Avraam emigreaza din egipt , calatorie numita Exodul, in timpul exodului au loc unele mici batalii tribale, una din ele ramane un monument  de risipa de energie inutila.  Evreii merg la lupta si d-zeu deja intervine si face invalmaseala in randurile inamicilor pricinuind o mare infrangere, dar in timp ce dusmanul fugea, d-zeu intervine a doua oara cu o grindina mare din cer, biblia relateaza ca in aceasta pedeapsa au pierit mai multi decat cei ucisi cu sabia.  Dar, se vede ca doua minuni nu au fost indeajuns, Iosua capetenia evreilor ii cere lui d-zeu nici mai mult nici mai putin sa opreasca soarele si luna pe cer pt. ca triburile in zona aveau ca obicei sa nu fugareasca dusmanul dupa apusul soarelul, asa ca d-zeu opreste soarele deasupra orasului Gabaon si luna deasupra vaii Alionului. Iosua cap 10. Autorul bibliei nu-si da seama de tampenie pt. ca luna si soarele se vedea in tot orientul la fel, nu avea cum sa se opreasca deasupra unei vai. In plus egiptenii, si alte neamuri nu ar fi trecut neobservat fenomenul, fiind interesati de astronomie, dar de fapt nimeni nu aminteste minunea. Oricum, sa opresti planeta pamant care la ecuator se invarte cu 1500 km la ora ar face sunamii de zeci de km inaltime si sute de  km  intrati pe continente, ar deranja foarte grav placile tectonice provocand un vulcanism generalizat, toate astea doar ca evreii sa respecte traditiile tribale al vremii.

 

Ajungand evreii aproape de zona Palestinei de azi, tara asa zisa promisa de d-zeu lor,  in Numeri cap 31,  ostasii primesc ordine clare, ce pot jefui si ce trebuie ucis. Li se aminteste ca mai inainte, nu au ucis tot ce a poruncit d-zeu si d,aia a  izbucnit urgia domnului, asa ca: dintre oameni, pot fi lasati cu viata doar femeile care nu au cunoscut barbatul, adica virginele. In plus trebuie adus preotilor care pazeau cortul sfant o parte bine definita din jaf, inclusiv dintre virgine, mai precis una din 50.  Baietii pleaca la lupta impotriva madianitilor , jefuiesc bunuri materiale, ucid mii de familii si rapesc din sanul familiior 32 de mii de fete, (sfaturi si indemnuri de la bunul d-zeu)

Calatoria lor este ghidata de catre Moise, acest sef are origini miraculoase, in Exodul cap. 46, 26. evreii ajung in egipt  70 de suflete la numar printre care si cativa batrani,  dupa 400 de ani sunt atati de multi incat Faraon spune: "iata ca poporul copiilor lui Israel este mai mare si mai puternic decat noi" Exodul cap1, v9.  Deci, in 400 de ani, din 70 de persoane depasisera populatia egiptului care probabil se invartea in jurul a 1,5 milioane. Faraon speriat de o asa natalitate, da ordin ca toti bebelusii barbati sa fie ucisi de moase,   dar, o evreica isi ascunde copilul intr-un cosulet pe NIL , poveste lui Moise este fantasmagorica, vine fata faraonului sa se scalde, gaseste copilul , isi da seama ca este un copil evreu, il ia la palat si il numeste... MOISE, (scos din apa pe evreieste)  culme tupeului, il duce la palat, si ii da un nume evreiesc, ca sa nu bata la ochi :). desi, ta-su a dat ordin sa fie toti ucisi. Este ca si cum fata sultanului salveaza pe un copil a lui Brancoveanul si il numeste oficial kara-iflac. (numa dat valahilor in istambul). Culmea este ca autorul a uitat sa spuna in vremea carui faraon se intamplau toate aste, asta da, relatare istorica.

printre alte fapte miraculoase: d-zeu despica marea cu un vant puternic, evreii trec prin marea Rosie ca pe uscat, faraon cu armata intra in mare dupa ei, evreii ajung primii pe malul celalalt iar Moise loveste cu toiagul apele si muntii de apa care stateau ca gelatina se aseaza iar la orizontal. sic !

Daca Traian a invadat Dacia cu 40 mii de soldati, Ramses II in batalia de la Qadesh mobilizeaza 20 mii soldati impotriva Hititilor cea mai mare putere a vremii, ei bine in 2 Cronici 14:9, pacificii evrei un popor nensemnat pe atunci sunt atacati de Zareh etiopianul cu 1 milion de oameni pe care bineinteles ca ii inving, pe google ne spune ca din Adis-abeba pana in Jerusalim sunt pe sosea 4300 de km fara sa luam in calcul ca in lumea moderna s-au taiat tunele si construit poduri, oricum nenea Zareh avea nevoie de 10 mii de tone de apa potabila pe zi,  sa ofere in desertul sudanului 10 l de apa fiecarui soldat, firavele surse de apa din oaze nu ofera atata apa,  plus mancare, asta ca sa atace un regat de care cu siguranta nu auzise nimeni in etiopia.

O alta ideea ar fi ca d-zeu a dat evreilor instructiuni si mesaje cum sa implineasca cultul dupa voia Lui.  2000 de ani de mesaje i.e.n. si o istorie plina de indivizi cu inspiratie divina trimis evreilor acestia nu au inteles principalul , ca vine d-zeu la ei, adica Isus, si cand a venit l-au ucis si nici dupa nu si-au dat seama pana azi. Asa de clare sunt mesajele divine si asa de bine ies planurile intocmite de indivizi cu un IQ de 12000.

Acum dupa alte 20 de secole daca aducem 100 de teologi cu doctorat din diferite religii crestine au 1001 pareri si nu se pun deacord. Chiar si asa d-zeu a promis, si amenintat in repetate randuri ca "vine sa judece lumea cu dreptate", problema dv. daca nu intelegeti ce si cum sa indepliniti voia.

4 Raspunsuri

3 plusuri 0 minusuri
Dacă a existat ceva înainte de nașterea universului, acel ceva face de fapt parte din univers, deci nu e înainte. E valabil pentru informație, pentru un eventual creator, pentru orice. De exemplu, nu poți să spui că Dumnezeu a creat universul, pentru că presupunînd că Dumnezeu există și a creat ceva, Dumnezeu însuși face parte din univers. Universul cuprinde orice există și a existat vreodată, că de-aia îl cheamă univers, adică tot. Nu putem delimita arbitrar și spune că există ceva în afara universului, dincolo de marginile lui sau înainte de începutul lui.
Expert (12.8k puncte)
0 0
1 0
Chestie de terminologie, nu de substanță.
1 plus 1 minus
Nu-ti este clar?Evanghelia de la Ioan spune:"La inceput era cuvantul si cuvantul era la Dumnezeu si Dumnezeu era cuvantul."

Cuvantul, in acceptia oamenilor de stiinta, este informatie, putem spune, in concluzie ca Dumnezeu este informatie deci a existat informatie inaintea "inceputului", deducem aceasta din scrierile Sf. Augustin, unul din "parintii" crestinismului, care spune ca "Dumnezeu este in afara timpului", Eminescu o spune mai poetic:"Noi nu avem nici timp nici loc/Si nu cunoastem moarte."
Junior (795 puncte)
0 0

de citatul asta ce zici?

I fail to see what use woman can be to man, if one excludes the function of bearing children. –Saint Augustine, Bishop of Hippo Regius (354 – 430)

2 0

valangjed  De ce ii zapacesti pe bietii cre(s)tini?. Ar putea crede ca vorbesti serios, ca INFORMATIA e dumnezeu si sa se apuce de informatica, fereasca sfantu'!.

1 0
Ah...credeam ca omul e religios. Va rog nu mai 'trollați', nu suntem pe TPU; mergeti acolo si dati raspunsuri doar de dragul de a da raspunsuri. Rog moderatorii sa ia niste masuri, unele raspunsuri vad ca sunt date doar de dragul de a induce conflicte. Nu asta e scopul acestui site.
1 0

Daca unele intrebari sunt puse pentru a crea conflicte nu vad de ce as da un raspuns serios.In comentariile anterioare cred ca mi-am exprimat destul de clar "pozitia".Daca e necesar sa fiu avertizat sau chiar banat, nicio suparare.

Poate sunt eu mai ciudat dar ma deranjeaza oamenii care spun:Demonstreaza ca nu exista X.Singura metoda de a demonstra inexistenta lui X este inductia matematica si nu se poate aplica in cazul religiilor, din pacate , crestinii ne cer sa demonstram inexistenta lui Dumnezeu, pornind de la o carte care incepe cu afirmarea "adevarului absolut" ca exista Dumnezeu.

Stiinta are niste "principii", se numesc principii pentru ca nu pot fi demonstrate dar nici nu s-a descoperit vreo incalcare a lor, cand se va descoperi o incalcare a unuia din aceste principii, principiul respectiv nu va mai fi valabil.Exemplu destul de elocvent, zic eu, este principiul conservarii energiei, a rezistat la trei mari revolutii in stiinta, daca cineva, maine, descopera un perpetuum mobile, acest principiu este fals.Pana atunci, PC-ul de pe care scriu inclusiv oamenii religiosi este facut de ingineri pe baza teoriilor gandite si experimentate de oameni de stiinta si respecta principiul conservarii energiei, principiul incertitudinii cuantice si alte principii ale fizicii si stiintei in general.Ma "ambalai" din nousi face rau la inimalaugh, nu-i bai.

@John Flower 1, nu zapacesc pe nimeni, ei au scris asta prima oara pentru "zapacirea" oamenilor, eu doar le cer ceva explicatiiwink

@claudiu93 am dat un raspuns conform informatiilor pe care, cred eu, le are amicul "Argumente absolute".Oricate informatii stiintifice i-as fi dat "nu erau bune".Intr-o lume bazata pe religii trebuie sa incercam diverse metode de a "trezi" oamenii.Eu aleg "metoda bascaliei".Din diversele metode incercate cred ca e cea mai buna.Parerea mea.

0 0

claudius93   Ai gresit total prin omisiune flagranta: nu numai ca e religios, (mai treaca-mearga), dar e si cre(s)tin fanatic, si numai stiinta il mai poate ajuta, evident insa doar cea medicala: psihiatria.

La care TPU ii trimiti pe Argumente absolute si sustinatorii lui?. T.P.U. sau TPU?. Daca intrebarea si comentariile lui erau puse unde trebuia, (pe TPU), nu ai fi gasit aici raspunsuri care sa te deranjeze, total adecvate intrebarii si comentariilor unora.

0 plusuri 1 minus
Dar, oare, ce e informația, care e definiția informației? Poate exista informația în lipsa materiei? Ce reprezintă înformația, dacă nu modul de organizare a materiei? Într-un cip sau în creier infirmația e modul de grupare, locare, organizare a materiei (electronilor). Cum poate exista informație acolo unde nu există materie? Veți zice de cîmp, cîmpuri magnetice, electrice, gravitaționale. Dar știm ce e cîmpul? Dacă aceste cîmpuri sînt o manifestare a unei materii necunoscute, neînțelese?
Experimentat (3.2k puncte)
0 0
Câmpul este o regiune din spatiu definita de anumite marimi(intensitate electrica, inductie magnetica, intensitate a fortei gravitationale), depinde la câmpul carei forte ne referim.Mergând pe ideea dumneavoastră, nu avem câmp decât in prezenta materiei deci ...

Ideile de câmp si energie duc in eroare multi oameni dar considerând câmpul ca o regiune a spatiului si energia ca o funcţie de stare , cu cunostinţele necesare, nu cred sa mai existe vreun mister.
2 0
Dar mai terminati odata cu elucubratiile!: dumnezeu e informatie, camp, materie, timp, spatiu, energie, vid absolut, etc..... Numai el exista, el e totul, restul e nimic/o iluzie.
2 0

In nomine Patris et Filii et Spiritus Sanctus.Amen.wink

1 0
Faca-se voia ta!
0 plusuri 3 minusuri
Cine are dreptate nu are adevarul,total fals sa nu credeti asta.
Daca stai sau stam pe o craca sigura care ne sustine trebuie sa o taiem neaparat pentru-ca de ce sa crestem impreuna cu copacul care este directia noastra si destinul nostru.De cite ori tai cite o craca si creanga ma uit cu atentie sa nu fie cea pe care stau,abisul este pentru cei dintre noi care credem ca am ajuns la capat,dar sa nu crezi asta total fals.Mai este multa stiinta pina departe-eroare!.CRESTINE----CRESTIIN INTELEPCIUNE,crestiin bunatate,crestin in tot ce iti foloseste.Sa nu crezi---dubla eroare.Cum vrei tu, dar sa nu-l condamni pe DOAMNE DOAMNE daca alegi ce crezi ca este bine .
Curs pentru clasa 1.
Novice (156 puncte)
0 0
tot prin clasa I incep si 'cursurile' de gramatica. Vad ca le-ai cam ratat.
0 0
Da aveti dreptate s-au poate aveti adevarul,eu o sam-i vad de cale si o s-ami caut alt pom care face fructe hranitoare pe acesta timpul si securea ii va da valoare.scuze  pentru oamenii de valoare,.un taietor de......pentru ce fac si voi face este suficient,. gramatica pe care o stiu.Am o rugaminte la voi nu va mai ofticati atita din cauza unor puncte,liniute si alte semne o sa va imbolnaviti parasiti zona contaminata.

            Sanatate
0 0
Dar pe ce argumente te bazezi când spui toate acestea?

Singura ta dovadă este comparația cu copacul și tăiatul crengilor?
...