Bine aţi venit pe Scientia QA!
Pentru a putea publica întrebări şi răspunsuri, trebuie să vă înregistraţi.
Atenţie! Este posibil ca e-mailul de confirmare a înregistrării să intre în Spam.
Pune o întrebare

Newsletter


3.5k intrebari

6.7k raspunsuri

15.2k comentarii

2.2k utilizatori

1 plus 1 minus
588 vizualizari
Avem următoarea poveste: Victor e un ins din România, atent la detalii, decent, cu respect pentru familia sa şi pentru ceilalţi membri ai societăţii.

Ce e mai probabil să fie el: ţăran (lucrător al pământului) ori cercetător?

De ce?
Variante de raspuns:
Ţăran (lucrător al pământului)
Cercetător
Senior (11.8k puncte) in categoria Psihologie - Filozofie
0 0
"Atent la detalii" ? Ce înseamnă pentru dumneavoastră? Cu exemple concrete, vă rog a binevoi să mă (i)luminaţi.
0 0

cate luni mai trebuie sa treaca pana dai raspunsul ???

4 Raspunsuri

0 plusuri 2 minusuri
Există probabilitatea ca el să fie ambele variante (50/50). Deci, te rog, să mai pui o opțiune. Acele calități apațin aproape în mod egal ambilor.
Novice (158 puncte)
0 0
Mai vedem :)

Să mai vedem şi alte opinii.
2 plusuri 0 minusuri
Banuiesc ca ai un fel de "program" cu intrebarea asta.

Ca daca e vorba doar de statistica, intrebarea nu e prea riguros formulata iar rezultatele sant fara surprize. Presupunand ca exista o metoda de a stabili cine este atent la detali, respecta pe toti etc.

Populatia rurala ("tarani") reprezinta mai mult de 40% din populatia tarii iar "cercetatorii" doar o fractiune de procent (numarul lor poate fi ceva de ordinul a catorva zeci de mii). Deci alegand la intamplare o persoana care e fie una fie alta, probabilitatea de a fi taran e covarsitor mai mare.

Sa zicem tarani 40% si cercetatori 0.5% din populatia tarii.

Daca stim ca Victor e fie taran fie cercetator, probabilitatea de a fi taran este de aproape 99% si de a fi cerecetator de aproximativ 1%. Asta fara a examina acele conditii.

A considera ca acele calitati suplimentare aduc probabilitatile la valori comparabile ca ordin de marime (altfel un sondaj nu are rost, nu?) ar insemna sa presupunem ca mai putin de 5-10% din tarani pot avea aceste calitati. Deci cel putin 90% din tarani nu sant decenti, nu isi respecta familia si compatriotii, nu sant atenti la detalii.
Junior (870 puncte)
0 0

Întrebarea nu-mi aparţine în totalitate. Este formulată, în alţi termeni, de un celebru psiholog, Daniel Kahneman şi este la fel de vagă. Scopul întrebării este acela de a dovedi existenţa unei înclinaţii congenitale de a răspunde rapid şi greşit prin stabilirea unei legături (false) între un ins atent la detalii etc şi un cercetător; şi, evident, tendinţa de a evita o analiză mai profundă, ca cea de mai sus.

Da, analiza ta este corectă, ca şi cea de mai jos a lui AdiJapan.

0 0
Era de presupus că "testul" la aşa ceva se referă (unde l-ai şi încadrat, de altfel).

M-a amuzat că transpunerea în categorii socio-profesionale corespunde (neintenţionat) terminologiei descriptive a noii Limbi-de-lemn.
0 0
La ce te referi?
4 plusuri 0 minusuri

Singurul lucru palpabil pe care îl avem despre Victor este prenumele său. Atenția la detalii și restul de însușiri psihice sînt prea vagi și subiective ca să ajute la ceva (sînt genul de informații care ți se dau despre zodii și care se potrivesc practic la oricine). Iar prenumele Victor este, statistic vorbind, ceva mai frecvent în familiile de orășeni intelectuali decît în cele de țărani. În prezent totuși el este foarte frecvent și la țară, deci diferența s-a estompat (dacă nu s-o fi inversat chiar). Fără a ști vîrsta lui Victor nu putem spune în ce măsură prenumele său schimbă raportul dintre probabilitățile de a fi agricultor sau cercetător, dar oricum acel raport nu este departe de 1:1, mai ales la generațiile tinere.

Atunci factorul cel mai important rămîne simplul fapt că agricultorii sînt mult mai numeroși decît cercetătorii. Cu cît? Cam cu două ordine de mărime, pentru că agricultorii reprezintă cîteva zeci de procente din populația țării, iar cercetătorii cîteva zecimi de procent (găsesc în presă că avem circa 40 000 de cercetători în țară, deci 0,2% din populație).

Așadar răspunsul meu e că probabilitatea ca Victor să fie cercetător este de circa 1%, probabil puțin sub.

Expert (12.8k puncte)
0 0
Comparînd matematic probabilităţile, aşa este. Dar povestitorul cred că doreşte filozofie pe tema decenţei în societate, ce înseamnă aceata şi cum o recunoaştem.
2 0

Da, asa am banuit si eu. Dar daca se doreste un  raspuns relevant ar trebui sa se inceapa cu intrebari pe masura. 

Poate ar trebui sa punem si noi intrebarea: Care este probabilitatea ca cel care a propus sondajul sa fie taran? smiley

 

 

 

0 plusuri 2 minusuri

Un ins (birocrat bruxellez) care scrie textul pliantelor de promovare a PAC:

 

EU research funds are devoted to developing new farming systems so

that farmers can respond to the many challenges that lie ahead – not

least those of a changing climate and growing pressure on natural

resources. In future, our farmers will have to produce more with less.

This could be achieved through the development of instruments, such as

innovation partnerships, to promote innovation in agriculture by bridging

the existing gap between research and farming practice and facilitating

communication and cooperation among stakeholders (farmers, advisors,

agro-business, scientists, administrations, etc.)

 

http://ec.europa.eu/agriculture/cap-overview/2012_en.pdf

Novice (343 puncte)
0 0
Sincer, nu m-am prins care-i legătura dintre între întrebare şi acest pasaj dintr-un document european.
0 0

La care maxima se incadreaza a da un link in loc de raspuns? smileywink

1 0
Aţi vrut să ne arătaţi că stăpîniţi limba engleză? Doar aţi irosit timpul. Majoritatea celor care se implică în acest site o ştiu, pentru unii este chiar limba lor maternă. Consider că era mai adecvat să prezentaţi o informaţie şi să o comentaţi.
...