In primul orice corp cu masa de repaos mai mare decat 0 nu poate atinge viteza luminii. Singura particula care atinge viteza luminii e fotonul si tocmai pentru ca nu are masa. Din punctul de vedere al fotonului care se misca cu viteza luminii , timpul sta in loc pentru el.
Daca prin absurd o particula ar reusi sa depaseasca viteza luminii , ar insemna ca va calatori inapoi in timp. Adica va ajunge in punctul de plecare inainte ca efectiv sa plece,ceea ce este desigur un alt paradox , diferit de cel al gemenilor.
Diferentele de timp intre calatoriile cu vitezele normale si cele relativiste se fac simtite de la 0.2 c in sus, de unde diferentele cresc exponential.Cu alte cuvinte pana in 60.000 km/s , diferentele de timp nu sunt semificative.
In plus vorbim de viteza relativa la observator , viteza care e diferita daca luam alt sistem de referinta. Adica in sistemul solar luam ca observator Terra, calatoresti prin sistemul solar cu 60.000km/s relativ la Terra. Cand te intorci dupa 4 saptamani sa zicem, diferenta intre ceasul tau si unul de pe Terra e de cateva miimi de secunda(adica nesemificativ). Totusi sistemul nostru solar orbiteaza centrul galaxiei cu 200 km/s , nu e o viteza mare, totusi nava va avea o viteza cumulata fata de centrul galaxiei de peste 0.2 c , si cum diferentele cresc exponential dupa 0.2 c daca pe pamant diferenta de timp era de doar cateva milisecunde , pe o planeta care s-ar afla in capatul opus al galaxiei(care si ea orbiteaza centrul galactic cu alta viteza) ar calcula diferenta de timp cat ai petrecut-o tu in calatorie de cateva secunde si nu cateva milisecunde ca pe Terra.