Multumesc de referinte!
Insa , nu incerc sa fiu un "conventional", atata timp cat se pot pune intrebari! :)
Intrebarea cu timpul are legatura si cu o idee mai ciudata data de ecuatia S=v*t (spatiul este viteza ori timpul)
Ma intrebam (si AdiJapan poate constata non-sensul) ca daca nu cumva aceasta ecuatie poate avea si o alta interpretare?
Daca spatiul ar fi egal cu viteza Timpului. Spatiul egal cu miscarea Timpului.
Chiar si tu vorbesti de un sens al Timpului, si de miscare asemanatoare apei!
Rezultatul unei asemenea interpretari neortodoxe ar fi:
1. Spatiul este consecinta miscarii Timpului
2. Viteza Timpului este viteza cea mai mare posibila din Univers, mai mare decat viteza luminii.
Explicatia ar fi ca viteza luminii curbeaza spatiul complet doar din punctul de vedere al observatorului, in timp de viteza Timpului curbeaza spatiul perfect.
In plus daca pentru c(viteza luminii)=ct exista un factor Lorentz de forma cunoscuta, pentru T=ct ar putea fi scrisa o formula asemanatoare numai ca vitezele sunt inlocuite cu timpurile to=timpul propriu si T= timpul Universal.
@AdiJapan
Inca nu pot raspunde la cele 2 obiectii.
Timpul (miscarea lui) este Spatiul insusi.(rezulta din egalitatea S=v*t)
Si se poate raporta Timpul la el insusi?
Daca ar fi in miscare si ne miscam odata cu el, ce as putea crede?
Ca e in miscare sau ca e static? Asta incerca si Einstein sa afle...