In primul rand, Ciprian, poti sa-mi spui proasta, urata, tampita, absurda sau orice alta opinie subiectiva de-a ta, o accept. Dar te rog, lasa-mi numele asa cum e el, de dragul unei cat de cat maturitati.
In al doilea rand, asa cum e formulata intrebarea (chiar si fara a lua in calcul categoria) nu denota nicio filosofeala. Poate, doar poate as fi stat un pic pe ganduri daca ar fi fost un "ce reprezinta personajele x, y" or something. (iar daca tu ti-ai dat seama ca omu' avea o intrebare de natura psiho-filosofica - desi nu orice parţ inseamna un act ratat - inainte ca el sa-si fi exprimat primul opinia vis-a-vis de propria-i intrebare, esti tare, ai capacitati parapsihopupu)
Si-n al treilea rand, dap, eu nu consider ca pot fi puse "orice fel" de intrebari. Sunt o multime de intrebari adresate din pura lene si ignoranta. Lenea de-a deschide naiba o carte. Si merge aici ca exemplu jupanu' cela de intreba cine-i a doua muiere dupa eva. Pardon, dar geneza e la inceputul bibliei. Ce denota asta? Ca un crestin de crestin (vezi "STIM deja ca au EXISTAT eva, adam bla bla") n-a deschis nici primele pagini din cartea lui de capatai si, mai ales, din zona lui de interes. Dap, nu-s toleranta cu astfel de intrebari si, respectiv, nici cu cei care le adreseaza.