Salut prieteni !
Il contrazic pe Ciprian intr-un punct - ala cu "patriotismul" de pe vremuri !
Prin anii 60-70 existau intr-adevar "oameni ai muncii" multumiti de "revolutia socialista" care i-a scos din glodul capitalist, mai ales ca economia mondiala era in plin avant postbelic. Copiii lor insa n-au mai prins vremurile bune si propaganda comunista era in van. Iar nepotii lor au iesit in strada la Revolutie si au dat jos regimul - constienti de enorma diferenta fata de nivelul de trai capitalist. Deci pentru ultimele doua generatii, patriotismul era egal cu propaganda !
Realitatea este alta: Si succesele sportive comuniste au fost obtinute tot cu BANI, BANI si iar BANI ! In gimnastica, de pilda, s-a investit enorm - pe modelul sovietic (cu care si concuram), dar banii aia nu erau vizibili ca astazi. In ultimii ani, pur si simplu am fost depasiti de colosi financiari, SUA, China, etc.
Deci solutia este urmatoarea: "Cineva", Stat sau privati, sa investeasca masiv intr-un sport anume. O sa vedeti cum, miraculos, "se vor naste talente" care vor concura la nivel de varf ! Pentru ca e nevoie de centre regionale, burse sportive, antrenori, sali de sport, promovare media (foarte important in vremurile noastre), etc, etc. Iar cand nu ai campioni, dar ai bani, pur si simplu POTI SA-I CUMPERI (citeste "naturalizezi").
De ce credeti ca se finanteaza aproape exclusiv fotbalul ? Din motive economice (partial si din interese politice - "suporterii" reprezinta o masa care voteaza, vocifereaza, etc), acolo patronii castiga mai multi bani decat cheltuiesc ! Cand nu mai este asa, pur si simplu desfiinteaza echipa - vezi cazul campioanei Unirea Urziceni !
La final, trebuie sa recunoastem ca sunt si sporturi la care conteaza si specificul genetic, banuiesc ca n-o sa putem concura cu etiopienii la maraton, cu jamaicanii la viteza, etc.
PS: Ca sa raspund direct la intrebarea lui Gogu: - Nu, suntem prea saraci ! In plus, atunci era o anumita conjunctura politico-economica, care nu cred ca este repetabila...