Cum s-or deplasa OZN-urile, ca nu au motor de tip racheta sau elice?

Answer 1

In viitor rachetele nu vor mai avea motoare pe baza de combustibil ci vor exploata energia electromagnetica( astfel motoarele  vor fi silentioase si  de dimensiuni mai reduse ) sau chiar a energiei intunecate(in viitorul mai indepartat) . Daca vrei , poti spune ca exista altii care sunt inaintea noastra la acest capitol .

Vezi  http://en.wikipedia.org/wiki/Spacecraft_propulsion#Methods .

Comments

Esti pe aproape!

Answer 2

Salut.

Nelu:Tu ai vazut cumva vreun OZN si noi toti(restul planetei) nu am vazut?

Comments

Sa stii ca au fost semnalate multe OZN-uri, fotografiate, comentate, s-au facut documentare despre, etc. Faptul ca tu sau eu nu am vazut, nu inseamna ca nu sunt.

---

Hai sa nu fabulam. E site de stiinta aici. Sa nu fim naivi si sa credem in tot felul de prostii. Nu s-a descoperit niciun OZN, de aceea nici intrebarea nu prea are sens.

---

Nu cred ca sunteti corecti.
Se discuta destul de mult pe acest site despre lucruri despre care nu exista dovezi.
Multi ati si raspuns sau ati pus intrebari despre extraterestrii, iar daca omul va intreaba de navele cu care ei ar putea calatorii ii dati cu flit.
Majoritatea sunteti de acord ca in imensitatea spatiului exista si alte fiinte, iar multe dintre ele sunt superioare noua.
Deci, cum calatoresc ele?

---

Tocmai pentru ca e un site de stiinta, nu de dogme sau dogmatici.

---

Quark, cred ca ktn91 are dreptate... S-a tot discutat despre civilizatii extraterestre, chiar despre posibilitatea sa fi existat deja sau nu un contact cu ei... Acum, hai sa o spunem p'aia dreapta: tu chiar crezi ca, daca astfel de dovezi exista, ele vor fi date publicitatii pana cand nu se va fi stors si ultima informatie? Tu iti dai seama ce ar insemna sa detii astfel de date? Eu, una nu sunt de acord cu atitudinea de gen "Daca eu nu stiu nimic despre un lucru, inseamna ca el nu exista"... Nu ai de unde sa stii daca s-a descoperit vreun OZN sau nu (poti mentiona, eventual: "din cate stiu eu", atunci esti mai aproape de adevar ;) ) Ca om pasionat de stiinta, ar trebui sa fii constient ca trebuie sa ai o minte deschisa chiar si catre imposibil... Nu vezi ca, din ce in ce mai mult, descoperirile stiintifice ne socheaza, de-a dreptul?
Iar eu cred ca aceasta intrebare presupune si un exercitiu de imaginatie (cine stie, poate cineva are o idee din care se va naste - la un moment dat - o solutie pentru un nou tip de propulsie). Si Jules Verne a fost considerat un naiv cand isi imagina lucruri care acum fac parte din normalitatea noastra... La fel putem spune despre Copernic (astronom si cosmolog, matematician și economist, preot și prelat catolic, a studiat si medicina) care, la vremea lui a fost considerat la fel pentru ca a sustinut ideea filozofului Aristarh din Samos privind heliocentrismul. Iar lista poate continua cu Galileo Galilei, Giordano Bruno etc care au suferit mult (chiar pana la condamnarea cu moartea) pentru idei care, dupa catva timp, s-au dovedit a fi cat se poate de realiste... Daca acceptam ideea ca e posibil sa nu fim singurele creaturi inteligente din spatiu, trebuie sa acceptam si ideea deplasarii lor prin anumite mijloace (clasice = nave spatiale sau sub alte forme)

Answer 3

la ora actuala dpdv al informatiilor cunoscute in raport cu tehnologia, cel mai bun combustibil ar fi antimateria. Se zice ca 1 gram de antimaterie ar fi deajuns pt a traversa galaxia noastra de la un capat la altul.

Answer 4

Tehnologie "extraterestra"...

Answer 5

@Nelu:Omenirea nu a ajuns nici pe Luna si tu vorbesti de OZN-uri?Sau ce tip de motor au???

Comments

Am raportat. Asta nu e raspuns, e comentariu. Sa fim fair-play, nenicule...

---

Pai, omenirea nu prea incape pe pamint, iar daca ar migra pe Luna, nici pe atit nu ar incapea. Mai glumim cite putin.

Answer 6

Votez pentru ideea lui Adet: materie + anti-materie = energie pura... QED... ;)