In documentarul realizat de National Geographic, se spune ca Ida a fost primul nostru stramos, dar a murit datorita gazelor iesite din lacul langa care a vietuit.
Apoi in acelasi documentar zice de Homo Erectus, cel care, datorita muntilor africani ce au schimbat climatul, a renuntat la mersul in maini, asemanator cu cel al gorilei si s-a ridicat in pozitie verticala, pt a se putea hrani. Fiind nevoit astfel sa coboare din copaci, a pornit spre nord, pentru a cauta un climat mai bland si o viata mai usoara, asa cum toti, de altfel, cautam inca si azi. :))
Cert este ca toti ne tragem de-acolo, da, din Africa.
De ce femeile din emirate sunt albe... cine stie? Poate pt ca stau prea ascunse sub voalurile acelea?
Corpurile mamiferelor (si nu numai) au o capacitate extraordinara de adaptare la mediu! Si o inteligenta dezvoltata de-a lungul milioanelor de ani de evolutie.
Dupa ce am vazut documentarul, ma gandeam ca (,) creaturile ce au existat pe aceasta planeta au fost multe. S-a trecut prin marea extinctie, a venit asteroidul ce a determinat disparitia dinozaurilor... si dupa toate astea, am aparut noi - Homo Sapiens - atunci cand Viata (daca vrei) a invatat multe.
Eu privesc evolutia ca pe un mare experiment, in care totul a fost inregistrat si din fiecare experienta acumulata prin intermediul creaturilor din ape si de pe uscat, ea, Viata, a luat tot ce era mai bun, eliminand rebuturile si astfel a modelat un corp mult mai sofisticat, cu un creier capabil sa faca tot ce fiintza umana a realizat intr-un timp foarte scurt, raportat la existenta planetei.
Cu ajutorul acestei inteligente, Homo Sapiens a facut fatza erei glaciare cu brio!
Se mai spune ca Homo Erectus care a migrat spre nord, ar fi disparut datorita incapacitatii sale de a se adapta si de a comunica cu Homo Sapiens, care intre timp s-a desprins ca specie noua. Cel dintai prefera sa traiasca izolat, doar in tribul lui, fara sa accepte schimbarea si ideile noi ale "novicilor". Probabil, venit din mediul african, a tinut mortis sa se hraneasca asa cum o facuse si acolo, dar nu a prea gasit cu ce, fiind intr-un mediu si climat diferit, cu o altfel de vegetatie. De asemenea, au refuzat sa traiasca in pesteri.
Revin la intrebarea ta: eu spun ca daca negri nu ar fi avut pielea asa cum o au, ar fi fost plini cu basici de la soarele din Africa. Ei traiesc mai mult afara decat oriunde pe glob. La fel putem spune si de aborigenii din Australia, dar care sunt diferiti, datorita hranei.
Albii de azi (cei care, ridicandu-se la verticala, au migrat spre nord) s-au aciuiat in pesteri. Si la fel, s-au hranit cu ceea ce au gasit in jur, primind informatii genetice diferite. Ma refer, desigur, la Homo Sapiens - capabili sa realizeze ca daca nu devin mai flexibili si nu se adapteaza mediului, nu vor supravietui.
Religia, daca tot vorbim si de ea, zice pe undeva ca suntem modelati din pamant.
Eu nu am umblat asa mult ca tine, dar am citit pe undeva ca pamantul pe care locuiau pielile rosii, era (este) rosu. Cel din Orient este galben, la fel cum cel din Africa e negru.
Asadar... ca in orice mit, putem accepta ca este posibil sa existe si un sambure de adevar, nu?
In concluzie, convingerea mea este aceea ca de-a lungul mileniilor, mediul a influentat aparitia speciilor, prin informatia genetica din hrana si, desigur, necesitatea de adaptare la exterior.