Salut !
(Inca o intrebare foarte bine plasata, chiar cred ca trebuie sa dai niste exemple concrete, ca sa se vada in oglinda si anumiti cititori si sa ia aminte !)
Exista o cauza pentru care "persoane inteligente si informate" abdica brusc si neasteptat de la ratiune, dand credit unor teorii para-stiintifice: aceste persoane au lipsit de la o lectie esentiala (si care din pacate nu se preda la scoala, cel putin nu in mod explicit ) - lectia ratiunii si logicii in relatie cu metoda stiintifica de cercetare a lumii.
ORICE afirmatie, observatie, teorie - proprie sau din terta parte, din orice sursa si domeniu, TREBUIE SA FIE SUPUSA PARADIGMEI STIINTIFICE, adica unui proces de validare repetata utilizand surse credibile, autorizate. Pana cand nu se trece in mod cert prin fazele acestui proces trebuie SA RAMAI SCEPTIC si sa continui sa ceri demonstratii riguroase !
Recent a fost cazul celebrului neutrin vitezist. Lumea stiintifica a ramas sceptica unui asemenea fenomen, ba chiar un cercetator a zis ca-si mananca chilotii !
Am polemizat si eu pe un forum cu un tip, care mi-a scos ochii ca s-au facut mii de determinari si ca doar n-oi fi eu mai destept decat o pleiada de cercetatori de la Opera. Nu eram mai destept, dar am aplicat un principiu, experimentul n-a fost confirmat de nicaieri, deci pana atunci nu putea fi acceptat (cu atat mai mult conform principiului prudentei cum ca "afirmatiile extraordinare cer dovezi extraordinare".
Revenind: sunt foarte multe persoane respectabile, docte in domeniile pe care le reprezinta: literati, filozofi, chiar si din domenii stiintifice, carora le lipseste acest filtru logic, acest instrument, abdicand uneori selectiv - devenind astfel vulnerabili si cazand in ridicol.
