Puiu, e buna si intrebarea asta, stiu ca exista si in acest domeniu prejudecati puternice...
Sa abordam problema din 3 unghiuri, fizic, intelectual si social:
- Fizic este limpede ca acel dimorfism sexual este determinant, femeia este indeobste mai slaba fizic decat barbatul (desi am auzit de neveste care isi cotonogesc barbatii ! ). Ma gandesc ca nu este intamplator, natura a generat aceasta diferenta din ratiuni de procreere, probabil.
- Intelectual ne deosebim din 2 motive: fiziologic (zone cerebrale dezvoltate diferit) si din motive "culturale" - femeile sunt ghidate in mod traditional spre domenii mai putin intelectuale. Este limpede ca barbatii au avantaje la abstractizare, orientare in spatiu, etc, dar si femeile ne depasesc la alte capitole. TOTUSI, parerea mea ultima este ca aceste diferente pot fi SURMONTATE prin training adecvat !
- Dpdv social, lucrurile stau foarte divers, in functie de zone culturale. Exista inca rare comunitati MATRIARHALE, chiar zilele trecute am vazut una prin China. Dar mult mai dese sunt societatile PATRIARHALE EXTREMISTE, in care femeia este considerata un om inferior, cum sunt la musulmani.
Societatea de tip occidental proclama egalitatea femeii cu barbatul, cel putin din puncte de vedere juridic, si exista puternice presiuni pentru egalizare politica. Un exemplu de tari "feministe" sunt cele nordice, si pare sa le mearga bine. Practic, se cere o discriminare pozitiva a femeilor, o promovare in functii politico-administrative in ciuda liberei concurente. Eu unul accept partial aceasta viziune, dar in principiu cred ca trebuie promovat in functie de calitati, nu de sex.
Tragand linie, nu sunt de acord cu stabilirea unui clasament barbat-femeie, pur si simplu evolutia ne-a dotat diferit pentru scopuri diferite. Si sa nu uitam ca OM=barbat+femeie, ei impreuna formeaza INTREGUL, SPECIA.
Problema este ca in viitor genetica tinde sa elimine rolul biologic al femeii, si atunci concurenta va fi chiar dura...