Cand exista un rationament ce pare logic si este prezentat fara argumente foarte detaliate si dovezi materiale cuiva care nu cunoaste foarte bine un domeniu, este normal sa para plauzibil. Problema este aici ca se baga sub pres tone de informatii geologice pe care le avem si masuratori pe care le facem de cateva zeci de ani de cand avem aparatura necesara, singura explicatie fiind "este o conspiratie a oamenilor de stiinta", de parca toti oamenii de stiinta ar fi nebuni sa planifice asa ceva la o asemenea scara, ca sa ce?
Cei ce studiaza paleontologia nu au scos de la ei deriva continentelor, placile tectonice, subductiile si ciocnirile... In straturile geologice exista marturii clare ale unor miscari din trecut, ale formarii continentelor, ale migratiei acestora etc. Astfel s-au putut reconstrui hartile din trecut, cand lumea arata altfel. Continentele au dansat si s-au rotit de multe ori, si continua s-o faca.
Cat despre aspecte pe care acel filmulet nu le ia in seama, cum ar fi gravitatia sau magnetismul, procesele interne ale planetei etc., toate acestea lasand urme daca s-ar fi petrecut aceasta dilatatie, arata clar ca cineva a venit cu acest rationament nu dupa un studiu riguros stiintific, ci dupa o ratiune copilareasca cum ar fi de exemplu "cu cat mergem mai sus e mai cald ca e mai aproape de soare"...
Zilele astea va aparea pe Scientia o brosura, "Istoria Pamantului", care incearca sa lege intre ele miscarile tectonice, schimbarile climatice, evolutia vietii, in general tot ce s-a intamplat pe Terra de la formare pana astazi. Poate iti va parea interesanta.
Si orice auzi, nou sau vechi, incearca sa cauti mai multe amanunte si din surse serioase. Nu trebuie sa crezi pe nimeni pe cuvant, a fi sceptic e cea mai buna metoda de a te tine cat mai aproape de realitate.