Bine aţi venit pe Scientia QA!
Pentru a putea publica întrebări şi răspunsuri, trebuie să vă înregistraţi.
Atenţie! Este posibil ca e-mailul de confirmare a înregistrării să intre în Spam.
  • Inregistrare
Pune o întrebare

Newsletter


3.5k intrebari

6.7k raspunsuri

15.2k comentarii

2.2k utilizatori

4 plusuri 7 minusuri
738 vizualizari

 

Lui Neil Armstrong ii sunt oferiti 5000 de dolari ca sa jure cu mana pe Biblie ca a mers pe Luna. Raspunsul acestuia este unul patetic: "I think it's a fake Bible".

Deci ce ziceti?

 

Later edit: Daca tot acordati intrebarii un vot negativ, macar justificati-va alegerea.

a intrebat Experimentat (3.5k puncte) in categoria Informatii utile
editat de
0 0
pai da...e foarte interesant, te face sa te intrebi ce motive ar fi avut Armstrong ca sa nu puna mana pe Biblie?
0 0
Interesant, daca nu ar fi fost religios nu ar fi avut probleme sa jure pe biblie intrucat nu se intampla nimic... si ca de obicei raspunsul il da de gol.
0 0
Best:Ti-am dat vot pozitiv.Nu stiu de ce ceilalti colegi dau vot negativ.pa
0 0
Intrebarile sunt intrebari, trebuie puse !
0 0
Iahim, sunteţi peste tot! Te-am văzut la o emisiune cu Ion Cârstoiu. Erai Viorel Hrebenciuc. Ne explicai despre cum flacăra violetă l-a învins pe Geoană la alegerile prezidenţiale.
Deci, ce să mai, sunteţi până la vârful statului răspândiţi!
Cred că şi Băse e fan flacăra violetă, deci You rule the country! BRAVO!

5 Raspunsuri

6 plusuri 2 minusuri
 
Cel mai bun raspuns

Răspunsul este unul patetic? Adică plin de patos, emoţionant? Perfect de acord. Deşi cred că problema ta e că nu ştii care-i sensul cuvântului patetic.

Ţi-am dat un vot negativ şi mi-l justific...

Dacă ştii ce e aia empatie, încearcă să empatizezi un pic cu "mister Amstrong". Tu ce ai fi făcut în locul lui? Ai fi intrat în jocul unui dezaxat? Dacă eşti un om decent, cu siguranţă nu. De ce ai jura pe Biblie în faţa acelui ipochimen troglodid? Este Amstrong vreun credincios? Nu ştiu, dar cel mai probabil nu. Dacă aşa stau lucrurile, are vreo relevanţă răspunsul său?

Dar să zicem că este credincios. Ar jura un credincios pe Biblie pentru că-i cere un semioligofren înfierbântat? Din nou, eu cred că nu.

Un sunt născuţi să fie "cospiraţionişti". Sunt în stare să creadă toate prostiile din lume, mai puţin adevărul. Văd tot timpul comploturi, iar realitatea le scapă. Sunt ca şi habotnicii: orice le-ai spune şi explica, ei ştiu mai bine, iar pentru asta nu au nevoie de nicio dovadă. Ştiu ei că guvernele lumii au o singură grijă: să inventeze aselenizări, distrugerea turnurilor gemene şamd. Deşi, dacă vă amintiţi, când a fost vorba de a ataca Irakul, americanii pur şi simplu au invadat statul respectiv, fără să le pese de reacţia internaţională potrivnică ori de faptul că nu aveau vreo dovadă privind armele de distrugere în masă ale lui Sadam. Nu s-au obosit să inventeze nu ştiu ce schemă inteligentă. Asta e, realitatea e, de regulă, mai simplă.

Citiţi şi răspunsul lui Truth la această întrebare: http://www.scientia.ro/qa/2896/cate-incercari-de-a-ajunge-pe-luna-cu-echipaj-uman-au-fost.

 

a raspuns Senior (11.7k puncte)
selectat de
0 1
Eu nu sunt un adept al teoriei conspirationiste, dar acest video mi se pare destul de interesant.

Sa le luam pe rand:
-Armstrong nu e credincios. Prin urmare, ce motiv ar avea ca sa nu puna mana pe Biblie, din moment ce aceasta carte e pentru el ca si colectia Harry Potter? Pe langa asta mai primea si 5000 de dolari. Cum am zis si in alt comentariu, daca era stapan pe sine, se oferea sa puna mana pe Biblie, fara a accepta banii (pentru ca 5000 de verzisori pentru omu' ala sunt o nimica toata). Asfel ii potolea si pe conspirationisti, dar asa a reusit doar sa le stimuleze imaginatia.

-Armstrong e credincios. Ca urmare, Biblia are ceva insemnatate pentru el, asa ca nu face juramantul, deoarece stie, vorba aia, ca 'ceva e putred in Danemarca (America in cazul de fata)'.

Pe langa asta, se vede cum el e 'pierdut in spatiu' pe toata durata filmarii, nestiind in prima faza ce sa zica.
0 0
@claudiu tu ai vazut ce varsta avea armstrong in video ?? crede-ma ca in 50 de ani sa primesti aceasi intrebare zilnica, la un moment dat nu mai stii cum sa reactionezi. Asta este mai rau ca tortura chinezeasca.   Daca jura pe biblie, ce ziceau conspirationisti ?? Ca lu "ala" nu ii e rusine nici pe biblie sa minta.  Ce ziceau daca lua banii, .... exista sute de interpretari. Deci asta este o intrebare capcana. Orice raspuns ai da tot o incurci !
0 0
Da, ai dreptate :)
0 0
Patetic pentru ca emotioneaza prin nivelul la care se coboara(sau nu...)
Mai simplu nu inseamna intotdeauna si corect, cum vad ca te bagi in alte lucruri pe care nu le intelegi nu pot sa nu-ti explic.
Americanii au invadat Irakul sub pretextul atentatelor(care au la baza mai mult simbolism decat iti poti imagina) pentru droguri, petrol, si poarta ishtar dar ce mai conteaza...
Realitatea e subiectiva deci a ta e mai simpla dar in actualitate lucrurile sunt infinit mai complexe de atat.
3 plusuri 2 minusuri

Patetic? Mie nu mi se pare deloc patetic! E strigator la cer! Altii, in locul lui, l-ar fi luat la bataie sau l-ar fi scos afara pe acest reporter impertinent! Doar pentru ca un tampit il provoaca sa jure pe Biblie, nu inseamna ca este obligat sa raspunda  acestuia! Sincer, cred ca eroul nostru nu a raspuns acestei provocari, nu pentru ca ar avea ceva de ascuns, ci doar pentru ca daca jura pe Biblie s-ar fi coborit la nivelul oricarui tampit de pe strada care ar fi in stare sa faca ce a facut reporterul asta sau ce naiba este el! Raspunsul lui este: "Knowing you, that's probably a fake Bible.", nicidecum " I think it's fake bible!" Nu induceti lumea in eroare! E trista situatia si plina lumea de oameni prosti si impertinenti!  

a raspuns Novice (113 puncte)
0 0
aha....si in momentele alea el s-ar fi gandit ca se coboara la nivelul oricarui tampit de pe strada sau la faptul ca acest video va alimenta credintele adeptilor teoriei conspiratiei?
care zici tu ca e mai probabil? Ar fi putut spune ca jura pe Biblie, dar fara sa ia banii, in cel mai bun caz. Deci, de ce nu a facut-o? Pentru ca vroia sa dea un exemplu de 'demnitate'? Ma indoiesc
0 0
Nu e ca si cum nu i-a raspuns dar unii oameni sunt usor de citit daca cunosti cate ceva despre limbajul corpului si mimica...
Sa te ajut: e trista situatia, lumea plina de oameni prosti si ignoranti...
0 0
:) Citez din Wikipedia: "Neil Alden Armstrong (born August 5, 1930) is an American former astronaut, test pilot, aerospace engineer, university professor, United States Naval Aviator, and the first person to set foot upon the Moon":))

Omul acesta, de fiecare data cand a zburat in spatiu, si-a pus viata in pericol pentru noi toti. Si la finalul vietii, vine un tampit de reporter de scandal cu banii lui si il pune intr-o situatie penibila! E trist si strigator la cer sa vii in fata unui EROU al tuturor si sa ii ceri sa jure pe Biblie! Religia si credinta ar trebui sa fie personale, intime pentru fiecare individ, nu folosite ca un mijloc pentru a provoca sau a umili un om! Deci, claudius93, da, e vorba de demnitate! Reporterul acela in toata viata lui nu va fi nici macar 5% din ce a fost si inca este Neil Armstrong!

Va invit sa vedeti ce spune George Carlin despre juratul pe Biblie ... poate va mai schimbati parerea :)))

0 1
Eroul cui draguta?Tu cred ca nu stii ce spui.Mai citeste si alte chestii legate de ei si vezi ca ala nu sa dus asa aiurea sal intrebe.Au fost chestii ce sau bilbait si asta atunci dupa aterizare.Pai au fost intrebati cum se vedeau stelele de pe luna si ce au raspuns?Ca ei nu au vazut nici o stea.Apoi dupa nu stiu cite minute cind sau mai destins au spus nu stiu care di ei ca da cau vazut nu stiu ce.Altu director la nasa chemat la un interviu acum citva ani vorbeau despre marte despre zboruri si ala directorul NASA nu balarii zice deocandata omul va trebui sa mai ionvete sa treaca de centura Van Allen sidupa aia sa vorbim de calatorii interplanetare.Dar el oare uitase ca in urma cu 50 de ani fusese oameni lui pe Luna?Bine ca repoerterul nu ia atras atentia ca na sau mai cizelat si ei sau primesc ordine ce sa zica si cum sa zica.Insa au vazut si auzit milioane deoameni asta aberatie.Cu a;lte cuvinte ala se daduse de gol; dupa 50 deani sau cum?Eu pun pariu ca nau fost nicaeri.Tu de ce crezi ca ei incearca sa puna bete in roate chinezilor saajunga pe luna?Ca or sa vada aia care vor ajunge ca na  fost nimeni.Si mai intrebativa cum dea fost posibil sa ajungi pe luna atunci si acum nu mai sintem in stare.Si daca jura pe biblie era totul ok indiferent ce ar fi fost.Insa iti zic eu caAmstrong asta era credincios ,credea in Dzeu si ia fost teama ,frica de Dzeu ca minte,nu alte povesti ca ar fi zis nu stiu ce.Pai aia arata caeste un crrestin ca nu ii este frica sa jure atunci cind sp;une adevarul.Insa cind iti este frica si stii ca minti nu juri pe nimic.
2 plusuri 4 minusuri

Asta e chiar amuzant...

Poate aici nu mai exista dubii.

a raspuns Junior (1.3k puncte)
0 0
vot pozitiv
5 plusuri 0 minusuri
deci raspunsul e foarte simplu !

1. Nu trebuie sa dovedeasca nimanui ce a facut el. Doar el stie daca a fost sau nu acolo si nu il intereseaza ce cred altii. Crezi ca daca jura pe biblie, gata dispareau toti consirationisti, si toate documentarele conspirationale ??? IN NICIUN CAZ ! Deci raspunsul lui nu ar avea nicio relevanta.

2.De ce sa jure neaparat pe biblie si nu pe coran sau alta carticica de desenat ? Daca tu maine intri intr-o sala de judecata si te pune sa juri ca vei spune adevarul pe colectia de carti harry potter, presupun ca ai rade ! Mi s-ar parea foarte trist sa aud ca voi credeti ca o carte tiparita la o tipografie oarecare are o putere anume.

3. Un om de inteligenta lui si de realizarile lui in viata, ar insemna sa fie nebun sa se afilieze cu o religie. Nu am nimic impotriva oamenilor saraci, bolnavi, ghinionisti, nerealizati in viata sa se roage sa fie mai bine ! Dar pt cineva care a reusit in viata si nu a consumat oxigenul degeaba ar fi un mare pacat sa se afilieze unei religii fara sens !
a raspuns Senior (6.9k puncte)
0 0
... Amin !
0 0
Eu nu zic ca dispareau conspirationistii, dar sigur nu apareau altii :))
0 0
ma asteptam sa primesc numai voturi negative pt indignarea mea fata de religie.Credeti ca oamenii normali nu pot dormi noaptea pt ca sunt anumiti conspirationisti care cred ca nu s-a aterizat pe luna, ca am intrat deja in contact cu extraterestri, ca au fost turnurile gemene darmate de americani si multe altele.  Eu dorm foarte bine noaptea si nu mi pasacare e rezultatul final deoarece nu ma priveste. Daca se demonstreaza ca nu s-a aterizat pe luna e bine, daca se demontreaza ca s-a aterizat atunci iar bine. Nu am nimic de castigat nici de pierdut.
0 0
Dar ceea ce experimentam acum este doar un vis intr-un vis deci deja dormi dus.
Lucrurile de genul asta ar trebui sa te puna pe gandit pentru ca in cele din urma sa ajungi la adevar dar o minciuna frumoasa este intotdeauna mai usor de inghitit decat adevarul crud...
0 2
Nu trebuie sa dea nimanui explicatii asa crezi tu?In primul rind pe ce bani sa dus el unde sa dus?Cine il platea pe el stii?Adica stai pe spatele meu ca cetatean te trimit undeva si tu vii si spui ca nu treb sa dai explicatii?Frumos mai gindesti.Daca se ducea pe banii lui,daca era cumva vreun mare patron demai stiu eu ce putea sa faca ce voia.El trebuia sa raspunda cetatenilor adevarul nu balarii,bilbaieli si povesti.Si vorbesc atunci dupa aterizare.Nu am vazut nici o stea de pe luna.Mai sa fie adica de pe luna nu se vad stelele sau cum?Povesti iara voi puneti botu la toate povestile lor.Lsa ca vor ajunge chinezii si aia vor spune adevarul.Sai vad eu atunci ce or samai zica.
0 0
Invata limba romana si apoi mai vorbim. O zi buna !
0 plusuri 2 minusuri
Asta nu e nimic ,nu doar ca refuzat sajure dar la luat si la bataie pe ala ce indraznise sa faca asta.Pai tu cecrezi?Din aceiasi cauza pt care unia tiau votat intrebarea cu vot negativ.Ca atit ii duce mintea ,ca sint indoctrinati cu anumite chestii si nu sint deschisi la nou si nu le place cind vad ca ceva le ameninta ideile lor.Amstrong na fost pe nicaeri cade altfelnici un astronaut na calcat pe Luna.Cineva spune de ce sa intre in jocul unui dezaxat?Pai frate la ce sa mai dus acolo daca stia ca ala e dezaxat?Ala daca nu ma insel era un reporter,si cind esti invitat la o televiziune sau stiu si eu undeva sati se ia un interviu te contacteaza inainte ,uite sint X vreau un interviu bla bla.Nu te duci in necunoscut,asa ca nu vad de ce Quark auzi mai si zice ca tia dat vot negatiov.Pai atit poate atit tia dat.Pe mine ma jignit ca sint prost ca incercam sai dau o explicatie.Si ce aincercat el sa sejustifice este apa de ploaie.Amstrong aparea in fata amilioane de cetateni care erau credinciosi si daca facea chestia asta chiar denu era el credincios arata ca intradevar a fost unde spunea ca fost.Daca ovservi el si in acel mesaj injura si jigneste pentru ca aia stie sa faca cel maibine.Un om cu scaun la cap stie ce sa raspunda sau sa evite anumite situatii.Amstrong sau nu stiu care chiar la batut pe reporter,asa am citit.Deci la agresat fizic.Pai asta este titudine de om serios.Pai ce esti huligan sa bati pe cine nuti convine?Si Amstrong na jurat pt canu putea jura ca si el credea in Dzeu si ia fost frica.Asta este adevarul si nu altu.Restu sint basme.
a raspuns Junior (392 puncte)

...