Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Misterele Pamantului - versiunea Turbo  (Citit de 86117 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

policolor

  • Vizitator
Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« : Iunie 27, 2008, 08:13:47 p.m. »
Atat teoria big bang cat si teoria corzilor sunt complet false, demonstratia cea mai buna pe:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/imposibilitatea-teoriei-big-bang-string-m-theory/74403/2

Unul din aspectele cele mai interesante il reprezinta argumentul Helium Gap 5 paradox, unde este demonstrat faptul ca elementele mai grele nu ar fi avut cum sa se formeze sau sa apara; de asemenea este demonstrata imposibilitatea formarii unei stele, cat si al unui sistem stea-planeta-satelit.

De aceea toate fotografiile oferite publicului de NASA (prin Hubble/Spitzer telescopes) sunt complet false, fiind bazate pe doua teorii care nu au nici o legatura cu realitatea fizica.

Toata demonstratia faptului ca misiunile NASA/JPL au fost si sunt complet falsificate pe:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/fake-nasa-space-program/74387/2

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/space-shuttle-hoax/74390/2

Mai mult, conspiratorii masonici de la NASA si-au permis chiar sa-si bata joc de comunitatea stiintifica prezentand in public fotografii cu 'nebuloasa' HourGlass care infatiseaza TOCMAI OCHIUL MASONIC, vezi:

http://www.hiddenmeanings.com/Hourglasseyecompr.jpg

Imaginea fiind binecunoscuta de pe bancnota de 1 Dollar:

http://www.crystalinks.com/allseeingeye.gif

'The most recent display in the House of the Temple is the Kenneth S. Kleinknecht Exhibit. Illustrious Brother Ken, as an aeronautical research scientist, played a key role in many NASA projects and was the manager of Project Mercury, America's first manned space flight program. Brother Ken was also an essential member of the Gemini, Apollo, Skylab, and Columbia space shuttle missions.'

http://www.scottishrite.org/web/journal-files/Issues/jan-feb04/session.htm

http://www.scottishrite.org/web/journal-files/Issues/nov03/kleinknecht.htm

Simboluri masonice la Nasa:
http://www.texemarrs.com/032003/eagle_has_landed.htm

Astronautii Apollo, toti masoni:
http://www.phoenixmasonry.org/masonicmuseum/americas_astronauts_fdcs.htm

In toata istoria omenirii de aproximativ 5,300 de ani, pana la N. Koppernigk, DOAR 12 persoane si-au permis sa apara in public si sa prezinte teoria heliocentrica, toti fiind membri ai cultului Soarelui, vezi:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/originea-sistemului-planetar-heliocentric/74585/2

Atat Koppernigk, Galilei, Kepler, cat si Newton faceau parte din acelasi cult al Soarelui, dedicat idolatrizarii Soarelui; atat ei cat si C. Columb, F. Magellan, sau A. Vespucci erau rosicrucieni care au pus la cale planul diabolic de inselare a intregii lumi cu o teorie absolut inexistenta, adica cea heliocentrica.

Vezi: http://club.neogen.ro/aharddaysnight/rosicrucienii-n-koppernigk-g-galilei-g-bruno/74395/2

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/alchimistul-rosicrucian-itzhak-newton-teoria-aetherului/75074/2

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/analiza-matematica-indiana-ibn-al-haytham-impostorul-newton/75073/2 (cum Newton, cat si Leibniz, si-au copiat toate rezultatele din matematica din sutrele indiene)

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/naya-vaisesika-sutra-impostorul-newton/75072/2

Cum a fost asasinat Tycho Brahe de catre Johannes Kepler pentru a ii sustrage cele 34 de volume cu date astronomice care dovedeau, odata pentru totdeauna, corectitudinea sistemului planetar GEOCENTRIC...

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/asasinarea-lui-tycho-brahe-de-catre-j-kepler/74396/2

Iar o singura fotografie, cea care infatiseaza dinozaurii desenati pe pietrele funerare incase, este suficienta pentru a da peste cap toata cronologia conventionala si acceptata oficial in care suntem mintiti cu o metoda stiintifica complet falsa, cea a datarii cu izotopul C-14, vezi:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/datarea-cu-izotopul-c14-un-mare-fals-stiintific/74392/2

Vezi si: http://www.ridgenet.net/~do_while/sage/v8i9f.htm

http://www.omniology.com/IcaPeruDinoArt.html

Incasii povestesc cum toti acesti dinozaurii existau si traiau inainte de Marele Potop, acum 4250-5500 de ani; aceeasi poveste o gasim si in mitologiile tuturor celorlalte popoare.

Deci, disparitia dinozaurilor a avut loc odata cu Marele Potop, acum 4,250 de ani, si nicidecum in urma 65 de milioane de ani; mai mult pietrele funerare incase prezinta desene cu dinozaurii care ar fi existat acum 140 de milioane de ani, sau chiar 220 de milioane de ani, aruncand in aer toata cronologia, complet falsa, acceptata de comunitatea stiintifica.


RESTORING FORCES PARADOX - PAMANTUL STATIONAR

Traiectoria norilor de pe cer indica clar faptul ca Pamantul nu se poate roti cu 1,600 de kilometri pe ora (la Ecuator) in jurul propriei axe, si nici cu 29 de kilometri pe secunda in jurul unei stele.

Din cartea Galileo Was Wrong:

If we look more closely at the overall relationship of the Earth to the atmosphere (in addition to the Coriolis forces), the air patterns we see on the Earth today do not correspond to a rotating Earth. They correspond to a fixed Earth.

Atmospheric circulation:

The conventional model

Global air circulation can be explained in a two-step model. The first starts with three simplifying assumptions:

The Earth is not rotating in space.
The Earth’s surface is composed of similar materials.
Solar heating and loss of infrared radiation cause a temperature gradient of hot air at the equator and cold air at the poles, forcing warm air away from the equator toward the poles.

The velocity should exponentially increase with altitude at the equator from 0 to 1054 mph. Based on the conventional Hadley cycle and Coriolis force model:

If there is a jet stream anywhere it should be east-to-west, at the equator, but it is not.
There is a Northern hemisphere mid-latitude west-to-east jet stream, but that is the wrong location and the wrong direction.
There is a Southern high-latitude east-to-west jet stream, which is the wrong location.
The highest steady winds at altitude anywhere seem to be about 50 knots, way below the rotational predictions.
Hence, it seems that the Earth is not rotating, but variable winds are caused by thermal and pressure gradients. Rotation only seems to be discussed in theory regarding the secondary Coriolis side effect, not the main feature, that is, the transition from an accelerated to an inertial frame. Remember, the Coriolis force is not unique to a rotating Earth; the same inertial forces would be present if the universe rotated around an immobile Earth. Mach’s principle is still in effect, as always. But how can inertial winds of 1054 mph not play a significant role in a predictive model of terrestrial air patterns? It seems that no matter which choice for the atmosphere one takes – that it turns with or does not turn with the Earth – it defies either logic or observation.

If we are on a rotating Earth with air subject only to gravity (i.e., the atmosphere is not coupled or bound by any forces to turn with the Earth), then we would experience tremendous wind problems, in which the spinning Earth encounters the full weight of the atmosphere. (NB: The atmosphere weighs more than 4 million billion tons.) The minor thermal differences between poles and equator would be wiped out by the blast of west-to-east air, that is, the collision of free air and the spinning Earth.

Conversely, if we are on a rotating Earth and somehow this atmosphere is turning with us, what is the coupling mechanism that enables it to do so? It must have some link to provide the torque to continue the coordinated rotation of the Earth with its wrapper of air. Would not a co-turning atmosphere and Earth mean nothing else could move the air? Otherwise, is not the air was acting as a solid, not a gas? No one has proposed a mechanism for this connection of the supposedly spinning Earth to the supposedly spinning air that is so strong that the atmosphere is forced to spin along with Earth, though otherwise it is free to move anywhere that gravity permits! We easily demonstrate the air’s freedom every time we walk through it or breathe it. Yet, we are told, the air obediently follows the Earth as it twirls through the heavens.

Exista un forum extraordinar unde, de mai bine de patru ani, traiectoria norilor, atat in teoria heliocentrica cat si in cea geocentrica, este dezbatuta la greu, de diversi oameni de stiinta; nu se poate explica nicicum si absolut deloc care ar fi forta fizica (complet necunoscuta stiintei actuale, un fel de 'gravitatie' laterala) CARE AR DEPLASA, ODATA CU ROTATIA PAMANTULUI, ATMOSFERA, LA ACEEASI VITEZA DETINUTA DE GLOBUL PAMANTESC.

Mai mult apare asa numitul Restoring Forces Paradox explicat cel mai bine de Dr. N. Jones:

http://www.geocentricuniverse.com/Restoring%20forces.htm

Nu exista forta fizica care sa miste sau sa deplaseze atmosfera, la aceeasi viteza de rotatie a pamantului, in sistemul planetar heliocentric; si chiar daca ar fi existat, ar fi fost imposibila traiectoria aleatoare a norilor pe cer, ca sa nu mai vorbim de celelalte fenomene atmosferice (heliocentristii au incercat cu tot felul de argumente, de la angular momentum, la pressure gradients, dar nu a mers nimic, totul se opreste la Restoring Forces Paradox).

In continuare, demonstratia absoluta a faptului ca nu exista forta de atractie gravitationala imaginata si inventata de farseurul I. Newton:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/cosmos-without-gravitation/75077/2

Imposibilitea functionarii unui sistem stea-planeta-satelit pe baza campului alcatuit din gravitoni:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/gravitons-do-not-exist-gravity-anomalies/75076/2

Newton a emis o ipoteza, pe baza unor masuratori care ar fi indicat cu siguranta si alte posibile cauze; din nefericire ipoteza lui, cu toata opozitia de la acea vreme, a fost prezentata drept lege; dar existau de la bun inceput alte doua posibile explicatii...

1. Presiunea etherica, prezentata chiar de cel mai bun prieten al lui Newton, Nicolas Fatio de Duillier, si continuata de Le Sage si chiar de H. Poincare, si

2. Faptul ca materia vizibila, fiind mult mai putin densa decat aetherul (vezi Nikola Tesla-Teoria Aetherului), luam ca exemplu marul, nu va putea fi sustinuta de aether, cazand jos sub propria greutate; tachionii (perechi yang-yin) care formeaza electronul/pozitronul dand nastere la inertia/vortexurile care compun materia.

Demonstratia faptului ca teoria relativitatii inventata de cuplul de rosicrucieni Minkowski-Einstein este complet falsa, de asemenea falsitatea absoluta a conceptului de spatiu-timp:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/falsitatea-formulei-e-mc2-conspiratorul-a-einstein/74516/2

Teoria adevarata, cea a eterului (aetherului):

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/nikola-tesla-teoria-aetherului-aether-theory/74593/2

policolor

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #1 : Iunie 27, 2008, 08:16:52 p.m. »
Demonstratia clara si sigura a faptului ca nu exista nici un fel de curbura de 3.3 metri, intre Spania si Maroc, distanta de 13 km:

Pentru inceput sa privim secventa aflata intre 38:28 - 38:35, se poate vedea clar tarmul african peste Stramtoarea Gibraltar, fara nici un fel de curbura vizuala (in acest caz de 3.3 metri):

Documentarul The Barbarians hosted by Terry Jones:

http://video.google.com/videoplay?docid=-811260411880444286&q=barbarians+terry+jones&total=22&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=1



Din nou si documentarul Islamic History of Europe, iarasi nici un fel de curbura vizuala, autorul filmat chiar pe plaja spaniola, se poate vedea clar tarmul african (which shows between 2:53 and 3:55, the author filmed on the beach (Spain), and with clear images of the opposite shoreline (Morocco), we can see the trees and waves splashing onto the shores):





In acest documentar, Islamic History of Europe, vom privi, intre 2:56 si 3:00 cum autorul ne arata unde se afla, tarmul spaniol, aratand apoi cu mana spre tarmul african.

Si dupa aceea, intre 3:02 si 3:07, vedem clar celalalt tarm al stramtoarei Gibraltar, FARA NICI UN FEL DE CURBURA VIZUALA, la o curbura de 3.3 metri ar fi fost imposibil sa vedem locul unde tarmul intalneste marea, daca dam full-screen view (zoom) putem vedea cum se sparg valurile de tarmul african.

Acelasi lucru si intre 3:19 - 3:22, la fel si intre 3:43 si 3:45, celalat tarm se vede clar fara curbura, se pot distinge (in full screen view) valurile cum se sparg de tarmul african.

Sa vedem cum arata, in poze, celalalt tarm, cel african al stramtoarea Gibraltar:

http://www.flickr.com/photos/svcnt/1509119815/ (infatisarea clara a formelor de relief de pe tarmul african, locul unde tarmul intalneste marea)

http://www.flickr.com/photos/svcnt/1509125375/ (acelasi lucru, autoarea pozei suprapunand poza de pe locul unde a executat poza, tarmul spaniol, cu infatisarea celuilalt tarm--se vede clar cum arata tarmul african, si unde intalneste marea)

http://www.flickr.com/photos/gaspars/1893875553/ (din nou, acelasi lucru, aceeasi infatisare a tarmului african, la fel ca in celelalte poze)

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/r/c/000e97gt_rc8kdztz.jpg (absolut zero curbura intre Spania si Maroc, cu infatisarea tarmului african)

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/y/s/000e97gt_ys8osx2q.jpg (infatisarea clara, cu fiecare centimetru, baza la varf, a tarmului african, zero curbura)

SI ACUM POZA CARE NE CONFIRMA TOATE ACESTE INFORMATII:

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/t/a/000e97gt_ta02bk1h.jpg
http://www.flickr.com/photos/luzdelsur/2318490420/

PUTEM VEDEA TARMUL AFRICAN, FIECARE CENTIMETRU, ACEEASI INFATISARE CA IN CELELALTE POZE DE MAI INAINTE, PUTEM OBSERVA LOCUL UNDE TARMUL INTALNESTE MAREA, FARA NICI UN FEL DE CURBURA.

Alte doua poze care confirma acelasi lucru:
http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/c/p/000e97gt_cp2813cl.jpg
http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/5/v/000e97gt_5vx0to21.jpg

Deci afirmatii copilaresti de genul 'sa incercuim unde vezi tu tarmul' pot starni doar rasete; pozele lui sandokhan sunt clare si sigure, fara prostii de acest gen, unde ar fi nevoie de incercuiri fara rost.

Ce ar fi trebuit sa vedem pe un pamant de forma rotunda? Nimic din ce putem vedea in aceste poze; ar fi fost clar arcul de cerc sau curbura dintre Spania si Maroc, si nu am fi putut vedea in acele documentare, cat si in poze, celalalt tarm, locul unde tarmul intalneste marea; nimic sub inaltimea de 3.3 metri, nici o forma de relief, absolut evidenta in documentare cat si in poze.

Deci demonstratia clara, sigura si absoluta a faptului ca nu exista curbura la suprafata intre Spania si Maroc, este acum la dispozitia voastra.


Iar faptul ca nu exista curbura intre Franta si Anglia, pe o distanta de 34 km, este ceva binecunoscut de sute de ani:

http://www.dover.gov.uk/museum/resource/articles/cliffs.asp

On a clear day you can see right across from the Dover cliffs to the cliffs on the French coast at Cap Gris Nez, proof of the continuous strata of chalk.

Toate demonstratia cu poze fabuloase, doua dintre ele facute chiar pe plaja Cap Gris Nez, pe:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/no-curvature-over-the-english-channel/74376/2

Faptul ca nu exista curbura intre Grimsby si Toronto, pe suprafata lacului Ontario, distanta de 53 de km:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/no-curvature-over-lake-ontario-toronto/74386/2

Toate aceste lucruri confirmate de sute de mii de martori oculari, care au vazut, de sute de ani incoace, varful Toaca al masivului Ceahlau tocmai de la Mangalia, sau de pe malul Nistrului:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/no-curvature-from-black-sea-to-ceahlau-bucegi-mountains/74381/2

http://www.gardianul.ro/print-102000.html

Ceahlaul nu se ridica, nici pe departe, la altitudinea altor piscuri muntoase din România sau din tarile vecine. Cu toate acestea, in mod paradoxal, el este singurul masiv care poate fi vazut de la sute de kilometri departare. in anumite conditii atmosferice si de luminozitate solara, piscurile Ceahlaului se zaresc cu o deosebita claritate de pe tarmul Marii Negre si de pe malurile Nistrului.

Gheorghe Asachi scria despre acest fenomen inca din anul 1859: „Corabierul de pe Marea Neagra vede piscul cel inalt al acestui munte, de la Capul Mangaliei si pâna la Cetatea Alba. Locuitorul de pe tarmul Nistrului vede soarele apunând dupa masa acestui munte, iar pastorul nomad, dupa ce si-a iernat turmele sale pe câmpiile Bugeacului, se intoarce catre casa având in vedere vârful Pionului, sau Ceahlaului”.

http://www.gardianul.ro/2007/09/30/actualitate-c24/misterele_ceahlaului_fenomene_paranormale_pe_muntele_lui_zamolxis-s102000.html

INTRE MANGALIA SI VARFUL TOACA EXISTA O CURBURA VIZUALA (PE UN PAMANT SFERIC) DE 3.1 KM; FAPT CARE ARATA CA VIZIONAREA ACESTUI PISC TOCMAI DE LA MANGALIA AR FI IMPOSIBILA PE UN PAMANT DE FORMA ROTUNDA/SFERICA.

Tot pe http://club.neogen.ro/aharddaysnight/no-curvature-from-black-sea-to-ceahlau-bucegi-mountains/74381/2 demonstratia faptului ca reflexia optica nu poate juca nici un fel de rol in observarea piscurilor muntoase aflate la sute de km distanta.


Confirmare si din partea jurnalului de bord al lui C. Columb, nu ar fi putut sa vada insula aflata la o departare de 90 de km, fara dealuri, absolut plata, avand in vedere curbura vizuala de 158 de metri:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/jurnalul-lui-c-columb/74388/2


Cat despre geometria atomului eteric, daca ar fi existat educatie si bun simt in abordare, mesajul Implozia Atomului ar fi fost inclus si aici fara probleme; exista o relatie matematica precisa, precum si diagrame extraordinare care arata de ce the five Platonic Solids se conformeaza perfect modelului electronului compus din vortex-uri; va trebui sa asteptam pana cand acel mesaj va fi inclus pe neogen.

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #2 : Iunie 27, 2008, 09:12:49 p.m. »
Teoria adevarata, cea a eterului (aetherului):

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/nikola-tesla-teoria-aetherului-aether-theory/74593/2

Multumim pentru link! De mult asteptam sa vad ...capodopera :)

Cat despre geometria atomului eteric, daca ar fi existat educatie si bun simt in abordare, mesajul Implozia Atomului ar fi fost inclus si aici fara probleme; exista o relatie matematica precisa, precum si diagrame extraordinare care arata de ce the five Platonic Solids se conformeaza perfect modelului electronului compus din vortex-uri; va trebui sa asteptam pana cand acel mesaj va fi inclus pe neogen.
Da, vom astepta. Sunt curios ce-l impiedica pe sandokhan sa-si expuna acolo si teoria asta. Zicea ca are o gramada de referinte...

---

policolor, acum ca ti-ai exprimat versiunea "turbo", esti dispus sa raspunzi la eventualele intrebari pe care le am pentru tine, legate evident de acest material? Adica, tu cunosti continutul suficient de bine incat sa raspunzi la intrebari si sa clarifici nelamuririle care se pot naste? Eu as dori sincer sa inteleg mai multe din teoria asta a conspiratiei, si as aprecia daca ai aduce aici raspunsuri. Pana acum grupul satonek s-a limitat sa se repete la nesfarsit, fara sa aduca prea multe clarificari. Tu esti dispus sa dialoghezi cu restul lumii de pe acest forum?

e-
Don't believe everything you think.

policolor

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #3 : Iunie 28, 2008, 04:35:08 p.m. »
Nu, teoria aetherului (eterului) este incompleta acolo; lipsesc cele doua supermesaje, Atomul Aetheric (peste 100 de linkuri, sute de pagini de documentatie), si Implozia Atomului.

L-a impiedicat sa ofere si aici acelasi material atitudinea ta, felul cum abordezi oamenii...acelasi fel care l-a determinat pe un alt utilizator (care nu mai vrea sa-i fie mentionat numele) sa-ti spuna "devii insuportabil".

Ai la dispozitie tot ce ai nevoie sa cunosti adevarul despre aceasta conspiratie grandioasa, detalii de exceptie, de la Naya Vaisesika Sutra, la asasinarea lui Tycho Brahe, la documentarea completa a misiunilor falsificate Nasa/Mir, ce altceva mai vrei?

Hai sa discutam a little despre UFO. Acum trei ani sandokhan le-a demonstrat celor de pe rufon.org, site-ul OZN-istilor profesionisti (cica) ca habar nu aveau de absolut nimic legat de acest subiect; sandokhan a fost primul care a reconstituit, numai din fragmente care nu ofereau prea multe detalii, cum functioneaza de fapt un UFO, prin implozia atomului.

Adica, mercurul (carburantul folosit inca din antichitate pentru asa ceva, vezi Ancient Vimanas) este plasat intr-un recipient de fier in mijlocul navei, care devine un fel de acumulator de aether (conectat la antene aflate deasupra navei); in scurt timp, mercurul devine din ce in ce mai radioactiv, declansandu-se fenomenul de implozie, adica intoarcerea in lumea aetherica (din lumea fizica), electronii/pozitronii disparand inapoi in aether; dupa aceea echipajul (aici intervin informatiile secrete mostenite din organizatia Thule/Vril despre frecventa exacta a vortexurilor imploziei) separa mercurul aetheric in tachioni yang si yin care sunt manevrati (recipientul este conectat) sa compuna doua campuri biomagnetice care se vor roti automat, la o viteza uriasa, astfel incat UFO devine o particula din aether, fiind complet ecranat de orice forta fizica, de aceea si manevrele imposibile pentru un aparat de zbor conventional.

Nikola Tesla a utilizat cel de al doilea mod de accesare a aetherului: prin fulgerul globular.

Intre timp, au fost construite mai multe aparate de genul OZN, care insa folosesc carburant conventional, deci departe de fenomenul imploziei.

Tot asa procedau si alchimistii adevarati medievali sau din antichitate: PIATRA FILOSOFALA FIIND CHIAR ACUMULATORUL DE AETHER, plasau plumb sau mercur, apoi (daca cunosteau frecventele vortexurilor) transformat acest plumb aetheric in aur care devenea materializat in acel acumulator.

Aetherul este cheia cheilor pentru a intelege totul in fizica, fara aether ajungem la teorii absurde de genul big bang, teoria corzilor, si alte chestii complet false...


Temari

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #4 : Iunie 28, 2008, 04:55:10 p.m. »
Um, o intrebare ca offtopic: parca in versiunea asta turbo nu se discuta cum se discuta in versiunea initiala "Mistere ale Pamantului"...policolor, vad ca ai facut multe offtopicuri...

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #5 : Iunie 28, 2008, 05:31:34 p.m. »
L-a impiedicat sa ofere si aici acelasi material atitudinea ta, felul cum abordezi oamenii...acelasi fel care l-a determinat pe un alt utilizator (care nu mai vrea sa-i fie mentionat numele) sa-ti spuna "devii insuportabil".
policolor, nu am intrebat despre acest formul, ci despre neogen. De ce nu si-a prezentat acolo teoria completa ?


Citat
Aetherul este cheia cheilor pentru a intelege totul in fizica, fara aether ajungem la teorii absurde de genul big bang, teoria corzilor, si alte chestii complet false...
Pana nu primim explicatiile necesare de la cei care pretind sa stie chestia cu eterul, da-mi voie sa fiu sceptic. Metoda stiintifica are avantajele ei. ;)


policolor, tu cunosti aceste materiale in profunzime sau nu? Poti sa raspunzi la intrebari, sau nu? Doresti sa ne ajuti sa intelegem mesajul tau sau nu?

e-
Don't believe everything you think.

policolor

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #6 : Iunie 30, 2008, 12:54:11 p.m. »
Din cauza indivizilor care se baga neinvitati pe tot felul de discutii care nu-i privesc (adica nu au cunostintele necesare); poate ca in curand, versiuni "diluate" ale celor doua mesaje mentionate vor fi publicate...

Metoda stiintifica? J. Kepler l-a asasinat (otravire cu mercur) pe Tycho Brahe pentru a ii sustrage informatiile (34 de volume); Newton (care nu a inventat absolut nimic, nici telescop, nici altceva; toate informatiile despre optica au fost copiate din Ibn Al-Haytham, asa cum am aratat, iar colegii sai rosicrucieni Boyle, Oldenberg si altii i-au scris toate opera, copiata si ea, cuvant cu cuvant din sutrele indiene), A. Einstein si-a falsificat toate rezultatele stiintifice (vezi documentatia de la A-Z), H. Minkowski a inventat un concept abstract pe care la bagat pe gatul tuturor, fara nici un fel de dovezi stiintifice, J. Chadwick nu a descoperit nici un fel de neutron, E. Rutherford si N. Bohr au ascuns adevarul despre ce este de fapt atomul, W. Heisenberg a mintit publicul atunci cand a publicat teoria care ii poarta numele.

Adevarata stiinta, cea a aetherului (N. Tesla, 1888-1943), a fost declarata secret de stat, J.P. Morgan, conspiratorul conspiratorilor, finantand doar experimentele lui Tesla; Morgan stia ca nu exista nici un fel de teorie a relativitatii.

Toata stiinta oficiala se supune la aceeasi lege (la fel si in spionaj): cea a conspiratiei.

Daca A. Einstein ar fi crezut ca teoria relativiatii este corecta, NU AR FI MENTIONAT ACEST LUCRU NICIODATA IN OPERA SA, PENTRU PUBLIC ESTE OFERIT DOAR GUNOI, gen big bang, teoria corzilor, atomul modelului planetar, legea atractiei gravitationale (absolut inexistenta, vezi tot materialul prezentat).

Iata cum arata acceleratorul de aether (particule...) construit de N. Tesla, 1893 (un altul fiind realizat si in 1899 langa New York):





N. Tesla trimitea fulgerii globulari prin aether, care apoi erau materializati la destinatie, asa a procedat si la Tungusk, Siberia, unde martorii oculari au vazut mingea de foc (fulgerul globular) care a provocat acea explozie imensa.

Alte doua siruri de discutii (noi) pentru voi:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/tesla-scalar-waves-new-electromagnetics/76587/2

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/cum-au-fost-trucate-experimentele-exploziile-nucleare/75744/2

In 1951, W. Reich construise deja acumulatorii de aether cu care trata pacientii de boli grave cu rezultate exceptionale; si prin experimentul Oranur a descoperit secretul secretelor, accesarea energiei aetherice prin elemente radioactive (radiu, uraniu), adica plasarea acestora intr-un acumulator de aether, de aceea a fost asasinat de serviciile secrete americane, pentru a nu dezvalui acest lucru in public.

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #7 : Iunie 30, 2008, 01:00:19 p.m. »
policolor, intrebarea era simpla: vrei sa discuti cu noi, sau vrei doar sa iti versi aici amarul si neincrederea in stiinta actuala?

Cat despre faptul ca numesti teoriile actuale "gunoi", te avertizez ca limbajul e putin cam exagerat, si ca nu se accepta pe aici asemenea bataie de joc, fara argumente.

e-
Don't believe everything you think.

policolor

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #8 : Iunie 30, 2008, 09:37:59 p.m. »
Dumneata glumesti? Au avut loc deja 45 de pagini de discutii in care ai dovedit ca nu cunosti nici cele mai elementare notiuni din astrofizica, mecanica cereasca sau geometrie (vezi desenele facute direct pe scheme care nu includ scara de masura).

Ceea ce iti recomand eu, daca vrei sa discuti cu initiatorul acelor siruri (black holes si miscarea de precesie) la un nivel la care sa nu ti se recomande sa parasesti dialogul cu coada intre picioare, sunt urmatoarele lucruri: mai multe luni de studiu serios al astrofizicii (inceteaza sa mai copiezi definitii cu cartea pe genunchi, nu intelegi ce spui sau macar ce postezi), niste teorie de ecuatii diferentiale neliniare (pentru miscarea de precesie) si notiuni de topologie/geometrie diferentiala (pentru black holes).

Eu nu am ce sa discut cu dumneata; ai dovedit deja ca pierzi timpul degeaba pe aici cu tot felul de inventii de moment fara valoare si tergiversari fara rost; daca vrei sa discutam despre tabla inmultirii sau sa-ti recomand un experiment mai ingenios despre cum sa afli temperatura la care fierbe apa, te pot ajuta, altfel nu.

De ce am deschis acest sir? Pentru ca nu se mai putea dincolo, unde stergi si modifici cum vrei mesajele altora, atunci cand nu iti convin.

Daca vor exista noutati si comentarii despre alte postari, le voi face aici, mai rar, in rest as aprecia sa dai dovada de bun simt si sa incetezi sa mai postezi lucruri fara rost.

Iti poti raspunde SINGUR la orice intrebare ai avea; sandokhan ti-a pus la dispozitie tot ce ai nevoie, chiar daca acum nu-ti dai seama...mult succes...

PS Linkurile de la primul mesaj iti demonstreaza ca teoriile acceptate oficial, fara vreo baza stiintifica, doar poate conspirativa, sunt un gunoi...asta e situtia...daca vrei lucruri de valoare, invata teoria aetherului...

Offline raul

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 323
  • Popularitate: +0/-0
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #9 : Iulie 01, 2008, 12:09:05 a.m. »
policolor e sandokhan clar.

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #10 : Iulie 01, 2008, 12:21:29 a.m. »
Si eu subscriu ca policolor de sandokhan.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

ionut

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #11 : Iulie 01, 2008, 03:49:08 a.m. »
   Musiu Policolor,

   Daca nu vrei sa discuti aici la obiect si ne tot trimiti sa citim diverse dubiosenii atunci nu iti pot raspunde decat prin a te invita sa citesti cartile de mecanica newtoniana, termostatistica, relativitate generalizata, teorie cuantica de camp si altele si sa ne lasi in pace sa traim. La o carte nu se pot aduce argument decat alte carti. Asa ca pune mana si citeste si tu. O sa mai discutampeste vreo 20 de ani cand toti terminam de citit si inteles cartile la care am fost trimisi.
   Hai pa

policolor

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #12 : Iulie 01, 2008, 12:32:24 p.m. »
Domnule Ionut, ti s-a explicat clar prin zeci de linkuri si documente unde si cum A. Einstein si-a falsificat experimentele (Einstein Shift, Einstein Mercury Perihelion) pentru a insela comunitatea stiintifica cu o teorie absolut falsa.

Ai la dispozitie toata documentatia necesara ca sa intelegi ca Newton a copiat tot materialul din Principia, Opticks si Mathematical Principles of Natural Philosophy din analiza matematica indiana.

Diferenta dintre nivelul dumitale, de student care accepta fara discutie si discernamant tot ce citeste in manualele acceptate oficial, si nivelul lui sandokhan, care a depistat erorile din teoriile moderne, si a aratat care este teoria corecta, este enorma. Te afli la inceput de drum, si e clar ca ai tot felul de prejudecati si esti cam ignorant.

Nu cunosteai nimic din teoria aetherului, sau de faptul ca Newton si-a copiat toate rezultatele; incercarile dumitale esuate de a jigni sau de influenta in vreun fel aceste siruri de discutii au dat gres; pana acum nu ai dovedit ca esti capabil de altceva decat sa repeti ca un papagal tot ce ti se ofera, citeste materialul prezentat de sandokhan si vei vedea ca lucrurile nu stau deloc asa cum iti sunt prezentate...iti lipsesc sute de carti si cateva mii de linkuri...iar sandokhan a studiat teoria oficiala mult mai mult decat tine...15 ani de studiu al ecuatiilor diferentiale neliniare...precum si multe alte subiecte...

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #13 : Iulie 01, 2008, 05:27:28 p.m. »
Domnule Ionut, ti s-a explicat clar prin zeci de linkuri si documente unde si cum A. Einstein si-a falsificat experimentele (Einstein Shift, Einstein Mercury Perihelion) pentru a insela comunitatea stiintifica cu o teorie absolut falsa.
Se vede ca nu ai habar ce inseamna metoda stiitifica. Daca Einstein ar fi falsificat vreun experiment (ceea ce ma indoiesc, pentru ca el era teoretician, nu experimentator), cei care au repetat experimentele de atatea ori, chiar si dupa moartea sa, ar fi descoprit diferentele.

Citat
Ai la dispozitie toata documentatia necesara ca sa intelegi ca Newton a copiat tot materialul din Principia, Opticks si Mathematical Principles of Natural Philosophy din analiza matematica indiana.
Asculta, policolor, ce relevanta are daca Newton a copiat de undeva materialul sau l-a descoperit singur? Invalideaza asta cumva corectidudinea sa? Crezi ca defaimand gratuit pe inaintasii stiintelor moderne, te vede cineva mai destept? Eu zic ca iti demonstrezi "extraordinara" valoare intelectuala, si ignoranta in ale stiinteor oficiale. Ai dreptul sa respingi orice teorie (eu resping toate cele exprimate de grupul satonek) dar macar sa stii ce respingi. Insa la nivelul tau de cunostinte stiintifice, parerea ta e atat de irelevanta, incat iti pierzi energia degeaba, dandu-te gratuit in spectacol.

Citat
Diferenta dintre nivelul dumitale, de student care accepta fara discutie si discernamant tot ce citeste in manualele acceptate oficial, si nivelul lui sandokhan, care a depistat erorile din teoriile moderne, si a aratat care este teoria corecta, este enorma. Te afli la inceput de drum, si e clar ca ai tot felul de prejudecati si esti cam ignorant.
O fi "depistat" multe sandokhan, dar din pacate nu e in stare sa se exprime adecvat pe un forum de stiinta (limbajul vulgar o fi necesar pentru initiati, dar nu pentru restul lumii civilizate) asa ca tot ce crede el ca stie, e irelevant. Iar tu, care nu esti in stare sa porti un dialog pe tema materialelor propuse de grupul satonek (chiar si excluzand forma Pamantului), tot irelevant esti.

Citat
Nu cunosteai nimic din teoria aetherului, sau de faptul ca Newton si-a copiat toate rezultatele; incercarile dumitale esuate de a jigni sau de influenta in vreun fel aceste siruri de discutii au dat gres; pana acum nu ai dovedit ca esti capabil de altceva decat sa repeti ca un papagal tot ce ti se ofera, citeste materialul prezentat de sandokhan si vei vedea ca lucrurile nu stau deloc asa cum iti sunt prezentate...iti lipsesc sute de carti si cateva mii de linkuri...iar sandokhan a studiat teoria oficiala mult mai mult decat tine...15 ani de studiu al ecuatiilor diferentiale neliniare...precum si multe alte subiecte...
Foarte interesant, 15 ani studiind ecuatii neliniare! Si la ce le foloseste? Daca nu intelege nici cele mai simple fraze in engleza, sa vada ce aberatii apara (vezi cartea lui Parallax) si ce contradictii contin "minunatele sale pagini, linkuri si carti", atunci e absolut hilar faptul ca se zbate atat pentru a face cunoscuta o versiune pseudo-stiintifica a Universului, bazat pe vulgaritati si atacuri la persoana.

Stii, policolor, e tare trist faptul ca initiatii din grupul satonek se impart in doua categorii:
1) "maestrul" sandokhan, care stie "multe" dar se exprima ca un om vulgar ce este
2) restul grupului (unde esti si tu, policolor), care nu cunoaste suficient incat sa apere cu argumente materialul propus, tot ce puteti face voi este sa repetati cu copy/paste ce a spus "maestrul", avand un aport ZERO la discutie.

Cu asa reprezentanti, toate teoriile voastre sunt sortite ridicolului, asa cum faceti si pe acest forum. De aceea ma bucur ca facesti atatea eforturi sa iesiti in fata, revenind mereu cu noi si noi conturi, pentru ca sunteti un excelent exemplu negativ de dezbatere, aplicand o pseudo-stiinta irelevanta, si crezandu-va mai destepti decat restul lumii. Tineti-o tot asa, ca va faceti singuri o reclama nemaipomenita! ;D

e-
Don't believe everything you think.

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #14 : Iulie 01, 2008, 09:35:38 p.m. »
Bine spus, Electron. :)
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro