Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Mistere ale Pamantului - Curbura la Suprafata [2.0]

Creat de Electron, Aprilie 10, 2008, 10:08:32 AM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

cristi

da, sincer nici nu vazusem raspunsul lui Mihai, era pe pagina 21! Asa e cand nu stii, nu stii... off-topic cum zice Adi...

Mihai, multumesc de raspuns, insa nu este un argument, ci sunt mai multe! Este greu atunci, si asta vreau sa evit. Eu as putea 10 contra-argumente, tu ai raspunde la alte 5 si asa nu am termina niciodata... Si in nici un caz nu as putea sa identific samburele de adevar din aceasta teorie.

Daca nu te sacai prea mult, te rog numeste NUMAI UN ARGUMENT. Cel in care crezi tu cel mai mult si cu care esti in stare, daca cumva o sa incepi sa te indoiesti de el apoi sa iti iei un moment de reflectie si sa ai-ti curajul sa revizuiesti opiniile.

Cumva, off-topic, ca la un duel. Cine pierde se retrage un timp... As vrea insa sa vad care e samburele... Off-topic... Un duel asemanator l-am vazut in Croatia intre un laureat nobel (Anderson) aparator al teoriei clasice, si un sustinator al unei teorii alternative (Hirtch, cel cu coeficientul, stiti voi...). Acum, au fost 3 ore intense, pe o terasa improvizata, in fata unui grup de 20 de spectatori (doctoranzi si profesori...). In final n-a iesit un invingator, dar mi-a placut duelul deschis... Oricum acum, dupa 10 ani, Hirtch nu a devenit cunoscut nu cu teoria lui alternativa (care nu a fost acceptata), si cu coeficientul de masura a impactului... Ca sa vezi ca nu stii cu ce reusesti in viata... Poate  sunt copii! off topic (Maria mi s-a urcat  acum fizic in cap...)
autor Fizica povestită,
www.stiinta.club

Moderator1

#316
Citat din: Mihai din August 22, 2008, 08:10:16 PM
PS:Nu mai asteptati traducerea,nu o sa vina.
@Mihai: se pare ca ai impresia ca poti sa sfidezi regulile (si indirect pe moderatorii care trebuie sa faca "curatenie" dupa tine) si ca nu iti pasa de repercusiuni.

Citat din: Mihai din August 22, 2008, 08:10:16 PMTin sa anunt ca am fost un bun user al acestui forum [...]
@Mihai: Nu ma indoiesc de faptul ca ai o parere extraordinara despre propria-ti persoana. Parerea asta insa este irelevanta, si in mod oficial, pana nu respecti regulile forumului, nu esti un bun user al acestui forum. In calitate de moderator, recomand sa nu fie urmat exemplul tau de comportament. Si retine ca scrisul in limbi straine este "reglementat". Iata si cateva detalii, ca se pare ca sunt necesare.

Stai linistit, pana nu devii vulgar, sau exagerezi cu injuriile si atacurile la persoana de exempli, nu voi recomanda banarea ta. Dar, nici nu-ti voi permite sa iti bati joc de munca celor din bunavointa carora acest forum functioneaza. Si dat fiind ca ai o atitudine sfidatoare, voi fi cat se poate de strict cu tine, mai ales legat de fragmentele in limbi straine citate aici. In consecinta, te avertizez ca toate fragmentele in limbi straine (citate sau compuse de tine) pe care le introduci, si care nu vor fi traduse si/sau explicate, vor fi indepartate si inlocuite cu eticheta <FRAGMENT FARA TRADUCERE>. Poti sa dai link-uri spre texte in ce limba vrei, cat timp sunt decente nu vor fi indepartate, dar daca nu explici ce se spune acolo, cei care nu stiu limba respectiva nu vor fi obligati sa suporte nesimtirea ta pe pagini fara sfarsit aici.

<M1>

Adi

De acord ca textele in alte limbi sa fie sterse.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Mihai

Cine (in afara de abel) nu mai stie engleza pe acest forum? ;D

Presura,primul este argumentul si celelalte sunt niste completari.

Deocamdata nu am timpul necesar sa fac traduceri.

cristi

#319
Buna Mihai,
Sa inteleg ca acesta este argumentul tau major pentru un Pamant plat? (ii rog pe moderatori sa nu il taie..)
CitatIf we look more closely at the overall relationship of the Earth to the atmosphere (in addition to the Coriolis forces), the air patterns we see on the Earth today do not correspond to a rotating Earth. They correspond to a fixed Earth.
Acela la care esti dispusi sa iei o pauza de gandire daca se doveste fals?
As avea nevoie de confirmarea ta, pentru a evita neintelegeri...
autor Fizica povestită,
www.stiinta.club

Adi

Citat din: presura din August 22, 2008, 11:50:33 PM
Buna Mihai,
Sa inteleg ca acesta este argumentul tau major pentru un Pamant plat? (ii rog pe moderatori sa nu il taie..)
CitatIf we look more closely at the overall relationship of the Earth to the atmosphere (in addition to the Coriolis forces), the air patterns we see on the Earth today do not correspond to a rotating Earth. They correspond to a fixed Earth.
Acela la care esti dispusi sa iei o pauza de gandire daca se doveste fals?
As avea nevoie de confirmarea ta, pentru a evita neintelegeri...

Nici o problema, nu il vom sterge. Dupa ce Mihai il va confirma, imi voi lua personal din timp sa traduc fraza. Dar l-as ruga pe Mihai sa o traduca el. Sunt doar doua randuri, este argumentul cheie la o subiect atat de disputat si daca nici pentru astea doua nu are timp, atunci ... nu mai am comentarii.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Electron

Continuarea "serialului" :

Episoadele anterioare:
1. Legea Perspectivei de la Parallax citire
2. Forma de disc (cu centrul la Polul Nord)
3. Dimensinile Pamantului plat
4. Forma (si dimensiunea) traiectoriei Soarelui
5. Apusul si Rasaritul Soarelui
---

6. Marimea aparenta a Soarelui

Avantaje:

Zero.

Dezavantaje:

Faptul ca de la suprafata Pamantului, Marimea aparenta a Soarelui nu variaza aproape deloc de-a lungul zilei (sau a anului), este cea mai directa dovada ca el, Soarele, nu se afla nici la 25 km de sol, nici la 3000 km cum e in alte versiuni ale ipotezei planeitatii. Ca atare, nefiind in stare sa explice aceste simple observatii, ipoteza planeitatii se dovedeste a fi NECOMFORMA CU REALITATEA.

Concluzie:

A crede in planeitate, desi observatiile directe nu corespund cu modelul propus pentru Soare, e o chestiune de "credinta oarba". Ironia e cu atat mai mare cu cat, insusi Parallax, in calitate de "zenetician", a recomandat sa se porneasca de la observatii si experimente pentru a intelege lumea, si nu de la credinte oarbe.


[va urma]

e-
Don't believe everything you think.

ionut

    Salut,
    Bine ai venit Cristi pe acest topic. Sper sa reusesti sa ai o discutie decenta cu "aparatorii" Pamantului plat, cu toate ca ma indoiesc. Eram la fel ca tine cand am intrat pe acest forum, dar Electron se chinuia de mult cu ei. Acum nici eu nu cred ca se poate avea o discutie civilizata cu ei. Nu au dovedit asta pana acum.
   Eu aprob insistenta de a se traduce citatele care se posteaza, si sa se explice ce se afla la link-urile care se includ pentru ca userii din "grupul satonek" obisnuiesc sa se foloseasca de chestiile astea abuziv. Folosesc ca argumente citate din texte in engleza pe care nici ei nu le cunosc sau nu sunt in stare sa rezume ce se spune acolo. Spun ca demonstratia se afla pe ici si pe dincolo si cand cauti nu e nimic sau e o tampenie. Daca ceri explicatii la ce scrie in fragmentele lor "sacre" esti trimis din nou la acelasi fragment ca sa citesti mai bine. De asta s-a ajuns in situatia asta pe topic-ul asta. Dar o sa intelegi curand ce vreau sa zic.

cristi

Hm..., stiu si eu, vad ca Mihai nu a raspuns...
Eu personal am alta strategie, imi place sa ma concentrez pe un argument, fara sa ma pierd in restul... Dar daca oponentul ori ignora la un moment dat argumentul, ori trece la altul inainte de linia de sfarsit, atunci renunt si eu in a discuta alte lucruri... Daca asta se va intampla si aici, pacat, as fi curios sa vad argumentul "opozitiei" cel mat tare...
autor Fizica povestită,
www.stiinta.club

ionut

Citat din: cristi din August 25, 2008, 11:50:38 AM
Hm..., stiu si eu, vad ca Mihai nu a raspuns...
Eu personal am alta strategie, imi place sa ma concentrez pe un argument, fara sa ma pierd in restul... Dar daca oponentul ori ignora la un moment dat argumentul, ori trece la altul inainte de linia de sfarsit, atunci renunt si eu in a discuta alte lucruri... Daca asta se va intampla si aici, pacat, as fi curios sa vad argumentul "opozitiei" cel mat tare...
Si eu am incercat aceeasi strategie. Daca te uiti in toate postarile din acest topic, si altele pe aceeasi tema, o sa vezi ca posturile mele sau ale lui Electron si Adi au cateva randuri concentrate pe o chestiune de obicei simpla pe cand ei au posturi lungi in care de obicei divagheaza de la subiect. De altfel ai vazut si tu o mostra din asta la raspunsul pe care ti l-a dat Mihai. Oricum, succes! Poate Mihai nu e facut din acelasi material ca si ceilalti :)

Electron

Eh, o precizare. Eu mai scriu si posturi lungi, poate prea lungi, dar macar incerc sa ma concentrez pe un subiect. Nici eu nu cred ca a "lupta" cu un amalgam intreg de teorii ale conspiratiei are vreo sansa de succes, sau vreo valoare epistemologica. ;)

e-
Don't believe everything you think.

ionut

Citat din: Electron din August 25, 2008, 12:10:37 PM
Eh, o precizare. Eu mai scriu si posturi lungi, poate prea lungi, dar macar incerc sa ma concentrez pe un subiect. Nici eu nu cred ca a "lupta" cu un amalgam intreg de teorii ale conspiratiei are vreo sansa de succes, sau vreo valoare epistemologica. ;)
e-
;)

cristi

Din lipsa confirmarii ce ar fi trebuit sa vina de la Mihai, eu ma retrag de la aceste discutii... Ne vedem prin alta parte...:)
autor Fizica povestită,
www.stiinta.club

Electron

bine, am sa te anunt daca Mihai va da raspunsul pe care-l astepti. :)

e-
Don't believe everything you think.

Electron

#329
Tot navigand eu pe net, am dat de pagina asta:
http://www.antarcticacup.com/x_HOME.CFM

E in engleza, e drept, dar vorbeste despre o cursa de iahturi in jurul ... Polului SUD !! (la latitudini de mai mult de 45º Sud). Iata si o harta (mai multe pe site-ul de mai sus) cu ruta urmata de castigator:


Desigur, cei care inca mai cred ca Pamantul e un disc cu centrul la Polul Nord, vor considera toate astea parte a conspiratiei mondiale, dar ce sa-i faci, daca vor sa fie ridicoli cine suntem noi sa-i oprim?

e-

PS: un mic citat interesant de pe site (sectiunea "Race Features"):
CitatA non-stop race of around 14,000 nautical miles - circumnavigating Antarctica passing the three most notorious capes on the planet -

    * CAPE LEEUWIN
    * CAPE HORN
    * CAPE AGULHUSS
Traducere: O cursa non-stop de arpoximativ 14.000 mile nautice [aproximativ 26.000 km] - in jurul Antarticii, trecand pe langa cele mai de notorietate capuri ale planetei: Capul Leeuwin [Australia], Capul Horn [America de Sud] si Capul Agulhuss [Africa].
Don't believe everything you think.