Scientia

Scientia terras irradiamus

Newsletter zilnic!

Ultimele intrebari pe QA

Participaţi la concursul "Medicina azi"! (06.02-25.05)! Citiţi regulamentul concursului.


Terra, traversată des de mini-găuri negre? Imprimare Email
Ştiri ştiinţă. Terra
Scris de Gabriela Costache   
Sâmbătă, 28 Mai 2011 19:20

Mini-gaura neagraUn nou studiu arată că Pământul ar putea fi străbătut de găuri negre microscopice tot timpul, fără a suferi de pe urma acestui fenomen. O astfel de mini-gaură neagră ar avea o masă de câteva mii de tone, iar dimensiunea sa ar fi mai mică decât a unui atom.

 

 

 

Deşi este adevărat ca o gaură neagră nu face decât să înghită materie din jur, există o limită a cantităţii de materie ce este consumată, în funcţie de mărimea găurii negre. În cazul de faţă, mini-găurile negre nu ar înghiţi prea multă materie, ci mai degrabă ar prinde atomi şi molecule şi i-ar forţa să orbiteze în jurul ei, aşa cum nucleul unui atom îşi ţine aproape electronii. Autorii studiului au dat şi un nume special acestor "mini-sisteme" şi anume Echivalente Gravitaţionale ale Atomului.

În timp ce găurile negre de dimensiuni stelare se pot forma şi astăzi, în urma colapsului nucleului unei stele masive, iar cele de dimensiuni galactice pot apărea din coliziunea unor găuri negre mai mici, nu se cunoaşte niciun mecanism natural care să mai producă în prezent găuri negre de dimensiuni subatomice. Singura posibilitate este formarea acestora la puţin timp după Big Bang, când densitatea Universului timpuriu era foarte mare.

 

 

Mini-găurile negre ar trebui să emită radiaţie Hawking şi să se evapore treptat. Cum însă nu a fost observată până acum acest tip de radiaţie, se presupune că aceste găuri microscopice există încă, şi chiar din abundenţă. Aaron VanDevender, coautor al studiului, a estimat că Pământul s-ar întâlni şi ar fi străbătut de una sau două mini-găuri negre în fiecare zi! Dacă are sau nu dreptate încă nu ştim, de vreme ce nu a fost descoperită până acum nicio gaură neagră cu masă mai mică decât câteva mase solare.

Mini-găurile negre nu par să fie periculoase. Având orizontul evenimentelor mai mic decât diametrul unui atom, au puţine şanse să se apropie îndeajuns de mult de un atom pentru a-l înghiţi, chiar şi când străbat o întreagă planetă. Se pare că şansele să atragă un atom pe orbită sunt mult mai mari decât ca atomul să fie consumat. Calculele autorilor studiului arată că unei mini-găuri negre i-ar trebui o perioadă de timp mai mare decât vârsta Universului ca să reuşească să consume toţi atomii din care este Pământul format.

Massimo Ricotti, astronom la Universitatea din Maryland, afirmă că este improbabil ca un atom să fie capturat de o gaură neagră subatomică. Este foarte greu să ai materie în acreţie în jurul unor obiecte atât de mici. Iar la acele dimensiuni, chiar şi în mişcare printr-un corp solid, particulele sunt atât de depărtate unele de altele încât gaura neagră se află aproape ca în vid.

 

 

Sursa: National Geographic


 


Citeşte şi:


Comentarii  

 
0 #13 EllaKosta 27-06-2011 12:05
Citez pe jan11:
Oamenii de stiinta au si ei dreptul sa bata campii.

E o mare diferenta in a bate campii si a presupune ceva plecand de la date initiale pe un rationament logic. Nu e obligatoriu ca toate teoriile sa fie validate, dar fara aceste cautari majoritatea descoperirilor n-ar fi fost facute. Ce-ar fi fost sa zica vreun "destept" ca cine a teoretizat neutrinul "bate campii", si nimeni sa nu caute mai departe. Da, a durat cateva zeci de ani cautarea, dar ipoteza s-a dovedit adevarata. Din nou, tare bine imi pare ca exista oameni si altfel decat cei care nu stiu decat sa traga in jos pe altii, cand nu se pot ridica pe ei.
 
 
-2 #12 jan11 26-06-2011 09:34
Oamenii de stiinta au si ei dreptul sa bata campii.Vorbesc de chestii care nu pot fi puse in evidenta in nici un fel,nu pot fi vazute,masurate .SF intoata regula.Inchei spunand ca mai ceva decat gaurile negre microscopice sunt gaurile albastre(tot microscopice)ca re pot fi evidentiate cu ajutorul cireselor de mai,de care sunt atrase cand rasare soarele.
 
 
0 #11 EllaKosta 01-06-2011 12:53
Citez pe jean:
Sunt de acord, asa trebuie tratata problema, nu daca, nu pote fi masurata si cercetata, nu exista.
NU vreau sa fiu ,,gica contra" vreau numai o informatie cat mai corecta si competenta. NU vreau virusi ai mintii.
O seara buna

Sunteti de acord cu o chestie pe care eu am zis-o la misto... Puteti sa va limitati cat vreti, gusturile nu se discuta. Ma bucur doar ca in general oamenii de stiinta gandesc altfel.
Apropos, sa nu citit careva cumva ultimul articol al Oanei, ca nu e stiinta... e despre o planeta unde PRESUPUNEM ca ar putea exista apa lichida, viata etc. N-a fost nimeni pe acea planeta ca sa vada ce si cum, asa ca mai bine nu va uitati acolo sa nu va... umpleti de virusi ai mintii...
 
 
-1 #10 jean 31-05-2011 21:40
Citez pe EllaKosta:
Inseamna ca taiem de pe lista multe domenii ale fizicii si astronomiei

Sunt de acord, asa trebuie tratata problema, nu daca, nu pote fi masurata si cercetata, nu exista.
O selectie (articol)cu chestii care se bat cap in cap in legatura cu gaurile negre, facuta din articolele de pe site-uri de stiinta puteti gasi aici:
dfi57.blogspot.com/.../...
Aceasta este parerea mea despre gaurile negre, formata in urma diverselor articole de stiinta.
NU vreau sa fiu ,,gica contra" vreau numai o informatie cat mai corecta si competenta. NU vreau virusi ai mintii.
O seara buna
 
 
+1 #9 EllaKosta 31-05-2011 17:03
Citez pe Jean:
In acele articole se spune: daca nu se poate observa si masura nu este ceva stiintific.

Inseamna ca taiem de pe lista multe domenii ale fizicii si astronomiei, pe care nu le vom putea niciodata "masura si observa": inceputul si sfarsitul Universului de exemplu. Le aruncam la gunoi ca nu-s stiinta... Eu cred ca ati luat aceasta fraza de undeva, ati scos-o din context si ati interpretat-o nefericit.

Citez pe Jean:
Avem la ora actuală "dovezi extraordinare" privind Gaurile negre? Se pare că nu.

Ba se pare ca da. Exista mult prea multe dovezi observationale in privinta gaurilor negre. A, ca nu stim exact ce sunt si cum functioneaza, asta e altceva, dar oricum n-o sa intram niciodata intr-o gaura neagra, sa si iesim si sa si povestim. Asta nu inseamna sa nu le studiem. Sau ca nu e stiinta...
 
 
-1 #8 jean 30-05-2011 23:30
Binenteles ca vorbim de ipoteze, dar nu inteleg de ce amnumite ipoteze care se verifica mai greu au trecere mai mare la oamenii de stiinta, si altele care se observa in jurul nostru, sunt contacte, nu. Spre exemplu, fenomenul OZN. Este un fenomen real (nu neaaparat de natura extraterestra), este respins in mod sistematic de comunitatea stiintifica. Nu poate fi dus in laborator nu poate fi masurat, deci nu exista. Asta am gasit scris in articolele de pe scientia.ro dar si prin alte parti.
Oamenii de stiinta fie ei americani sau de alta nationalitate, nu trebuiesc crezuti pe cuvant, fara sa gandim si noi, sunt si ei oameni si gresesc. Sunt destule cazuri in istorie cand au gresit.
Vad anumite efecte fizice si dupa aceia se chinuie sa creeze o anumita entitate care le produce. Asa s-a ajuns la gaurile negre.In realitate nu stim exact ce este acea enitate si cum s-a format. Ce tine o intreaga galaxie cu amteria si energia la un loc.
 
 
+2 #7 dumitru 30-05-2011 18:09
Jeane, matale chiar nu intelegi ca vorbim de ipoteze?

Juma' din cercetatorii planetei in fizica particulelor alearga dupaq ipoteticul boson Higgs, cu sau fara "dovezi extraordinare" in acest sens, mai degraba fara, pana una alta.

Te-as mai intreba si daca pentru dumneata ar fi avut mai multa greutate afirmatiile din articol daca erau semnate chiar de americanii pomeniti pe acolo, dar cred ca nu o sa o fac...pentru ca articolul original chiar ii citeaza...
 
 
0 #6 NeOm 30-05-2011 12:23
Cateva mii de tone nu este nu dezvolta o forta chiar asa de mare.... oare cat de tare ne atrage un vapor?(de ex.), inteleg forta vaporului este distribuita pe o suprafata mai mare, dar nu ar conta la o anumita scara.
Mi ar place sa observ totusi ciocnirea dintre 2 asemenea micro-gauri negre, ar fi interesant, probabil ar dezvolta o anumita forta imensa (din pacate, poate pe viitor oameni le vor intrebuinta la diferite arme...)
 
 
-1 #5 Jean 30-05-2011 11:14
Draga Gabriela, cand am zis Oana, m-am referit la, Cătălina Oana Curceanu prim-cercetător în domeniul fizicii particulelor elementare şi al fizicii nucleare si articolele scrise de ea ca cercetator stiintific. In acele articole se spune: daca nu se poate observa si masura nu este ceva stiintific.
Carl Sagan a spus că "Afirmaţii extraordinare necesită dovezi extraordinare". Avem la ora actuală "dovezi extraordinare" privind Gaurile negre? Se pare că nu. Atunci acele afirmatii nu au valoare.
 
 
+2 #4 EllaKosta 29-05-2011 23:45
PARTEA II: Si da, e stiinta chestia asta, nu SF, desi pentru multi stiinta a parut SF mai mereu cand venea cu ceva nou. Si inca mai pare asa. Nu asteptam sa ne loveasca ceva si asa sa descoperim, ne punem intrebari si cautam si mergem noi in intampinarea lor. Poate ca ipoteza de fata e o prostie, dar poate e o chestie geniala, daca suntem refractari la tot ce e nou nu exista evolutie. Iar faza cu gaurile negre microscopice e veche si multi deja se ocupa de subiect.
 
 
+2 #3 EllaKosta 29-05-2011 23:42
Citez pe jean:
Cu formulari de genul: se presupune că aceste găuri microscopice există, Dacă are sau nu dreptate încă nu ştim. Cu asemenea formulri nu putem vorbi ne un articol ce are legatura cu stiinta. Cel mult SF. Nu putem observa nu putem masura, deci nu este stiinta. Vezi articolele scrise de Oana.

Ma scuzati ca nu ma cheama Oana... Ideea este urmatoarea: formularile cu "se presupune" se folosesc intotdeauna cand ceva nu este COMPLET dovedit. La fel SE PRESUPUNE ca a fost un Big Bang, ca australopitecul este stramosul nostru si ca apa e esentiala pentru viata. Si exact asta e modul in care functioneaza stiinta, intai presupune si calculeaza, cerceteaza si experimenteaza, si abia cand dovezile sunt de netagaduit AFIRMA. Tare mi-as dori ca jurnalistii sa nu mai sara cu afirmatii si sa presupuna mai mult cand e vba de stiinta, n-ar mai face atatea greseli.
 
 
0 #2 jean 29-05-2011 22:01
Scuze pentru grselile din text. In fereastra de editare textul apare prea mic si eu am o varsta, nu mai vad chiar asa de bine. Nu ar putea cineva sa faca sa apara mai mare?
 
 
0 #1 jean 29-05-2011 21:02
Cu formulari de genul: se presupune că aceste găuri microscopice există, Dacă are sau nu dreptate încă nu ştim. Cu asemenea formulri nu putem vorbi ne un articol ce are legatura cu stiinta. Cel mult SF. Nu putem observa nu putem masura, deci nu este stiinta. Vezi articolele scrise de Oana.
Citat sin articol: O astfel de mini-gaură neagră ar avea o masă de câteva mii de tone, iar dimensiunea sa ar fi mai mică decât a unui atom.
O masa de cateva mii de tone interactioneaza cu gravitatia si masa materiala a pamantului sa nu se intampla nimic......Vrajeala, NU cred ca exista asemenea obiecte in spaitu.
 

Ultimele mesaje pe forum
Probabilitate
Cred ca te complici prea mult pentru clasa a 8-a.Aflarea in mod direct a numerelor in intervalul dat (babeste, cum ai spus) nu e complicata deloc. Poate vrei sa zici ceva mai lunga sau mai plicticoasa, dar complicata nici vorba. Cu un spreadsheet se poate face in c...
mic exercitiu intelectual: geocentrism vs heliocentrism
Citat din mesajul lui: alexandru n. din Mai 16, 2012, 08:10:31 - experimentele lui Airy (numite convenabil de mainstream ”Airy’s failure”; de notat că George Airy era la rândul lui convins de heliocentrism, şi a pornit la acea experimentare cu gândul să demonstreze...
Problema: oglinda concava
Nu conteaza. Pozitia focarului este la o distanta de 0.5R atat fata de O cat si fata de O', nu? Se schimba doar semnul diferentei de sub modul.
Tangenta despre scrierile lui Ioan Damaschin
Citat din mesajul lui: AlexandruLazar din Ieri la 10:25:56 Eu sunt departe de a minimaliza importanța Sf. Ioan Damaschin în filosofia europeană; cu siguranță scrierile sale au fost un factor de progres, din păcate nu tocmai reprezentativ pentru Biserica acelor seco...
Scientia