Scientia
Scientia terras irradiamus
|
|
Ultimele intrebari pe QA
- Este ciuma o boală dispărută? Ce provoacă ciuma? Cum a fost combătută?
- De ce majoritatea barbatilor au erectie dimineata?
- Care ingheata mai repede?
- Cat este de grav daca rupi o alunita?
- Cum am coabita cu extraterestrii?
- Ce este si cum poate fi interpretat paradoxul Einstein-Podolsky-Rosen (EPR)?
- Cum funcţionează diureticele?
- Ce efecte au razele X asupra oaselor şi ţesuturilor umane?
- Cum sunt influentate visele?
- Exista aplicatii ale mecanicii cuantice in medicina?
- Ce metode anti-fumat stiti?
- Ce ar trebui sa facem in caz de cutremur?
- De ce nutritionistii ne spun ca ouale si laptele sunt nesanatoase?
- De ce se votează negativ unele întrebări şi răspunsuri fără a se justifica?
- Ce argumente pro sau contra fenomenului OZN puteti aduce?
- Vei vota sau nu? De ce?
- Ce efect, bun sau rau, poate se aiba consumul zilnic a 100 g miere de albine?
- Cum de 1 bec costa 1 leu ?
- Cum se formeaza vantul?
- Ce măsoară de fapt un cântar? Masa ori greutatea corpului?
- Ce indică busolele la Polul Nord?
- Importanta descoperire genetica - ARN-ul este sever modificat de o enzima "nefasta"
- Exista vreo diferenta intre ateismul slab si agnosticism slab?
- Unde sunt localizate găurile negre şi de ce?
- Cum 'știe' un electron să manifeste o forță de respingere când se apropie de alt electron, respectiv o forță de atracție dacă se apropie de un proton?
- Cu ce ne-ar putea ajuta evolutia?
- De ce nu e voie sa se consume lactate in ziua unei extractii dentare?
- Creste părul mai repede daca te speli in fiecare zi pe cap?
- Poate avea o fata de 12 ani cancer la san chiar daca nici nu i-a venit ciclul?
- Fumatul ajuta la slabit?
| Participaţi la concursul "Medicina azi"! (06.02-25.05)! Citiţi regulamentul concursului. |
| Terra, traversată des de mini-găuri negre? |
|
|
| Ştiri ştiinţă. Terra |
| Scris de Gabriela Costache |
| Sâmbătă, 28 Mai 2011 19:20 |
|
Deşi este adevărat ca o gaură neagră nu face decât să înghită materie din jur, există o limită a cantităţii de materie ce este consumată, în funcţie de mărimea găurii negre. În cazul de faţă, mini-găurile negre nu ar înghiţi prea multă materie, ci mai degrabă ar prinde atomi şi molecule şi i-ar forţa să orbiteze în jurul ei, aşa cum nucleul unui atom îşi ţine aproape electronii. Autorii studiului au dat şi un nume special acestor "mini-sisteme" şi anume Echivalente Gravitaţionale ale Atomului.
Mini-găurile negre ar trebui să emită radiaţie Hawking şi să se evapore treptat. Cum însă nu a fost observată până acum acest tip de radiaţie, se presupune că aceste găuri microscopice există încă, şi chiar din abundenţă. Aaron VanDevender, coautor al studiului, a estimat că Pământul s-ar întâlni şi ar fi străbătut de una sau două mini-găuri negre în fiecare zi! Dacă are sau nu dreptate încă nu ştim, de vreme ce nu a fost descoperită până acum nicio gaură neagră cu masă mai mică decât câteva mase solare.
Sursa: National Geographic |
| Citeşte şi: |
|---|
|
.
|


Un nou studiu arată că
Comentarii
E o mare diferenta in a bate campii si a presupune ceva plecand de la date initiale pe un rationament logic. Nu e obligatoriu ca toate teoriile sa fie validate, dar fara aceste cautari majoritatea descoperirilor n-ar fi fost facute. Ce-ar fi fost sa zica vreun "destept" ca cine a teoretizat neutrinul "bate campii", si nimeni sa nu caute mai departe. Da, a durat cateva zeci de ani cautarea, dar ipoteza s-a dovedit adevarata. Din nou, tare bine imi pare ca exista oameni si altfel decat cei care nu stiu decat sa traga in jos pe altii, cand nu se pot ridica pe ei.
Sunteti de acord cu o chestie pe care eu am zis-o la misto... Puteti sa va limitati cat vreti, gusturile nu se discuta. Ma bucur doar ca in general oamenii de stiinta gandesc altfel.
Apropos, sa nu citit careva cumva ultimul articol al Oanei, ca nu e stiinta... e despre o planeta unde PRESUPUNEM ca ar putea exista apa lichida, viata etc. N-a fost nimeni pe acea planeta ca sa vada ce si cum, asa ca mai bine nu va uitati acolo sa nu va... umpleti de virusi ai mintii...
Sunt de acord, asa trebuie tratata problema, nu daca, nu pote fi masurata si cercetata, nu exista.
O selectie (articol)cu chestii care se bat cap in cap in legatura cu gaurile negre, facuta din articolele de pe site-uri de stiinta puteti gasi aici:
dfi57.blogspot.com/.../...
Aceasta este parerea mea despre gaurile negre, formata in urma diverselor articole de stiinta.
NU vreau sa fiu ,,gica contra" vreau numai o informatie cat mai corecta si competenta. NU vreau virusi ai mintii.
O seara buna
Inseamna ca taiem de pe lista multe domenii ale fizicii si astronomiei, pe care nu le vom putea niciodata "masura si observa": inceputul si sfarsitul Universului de exemplu. Le aruncam la gunoi ca nu-s stiinta... Eu cred ca ati luat aceasta fraza de undeva, ati scos-o din context si ati interpretat-o nefericit.
Citez pe Jean:
Ba se pare ca da. Exista mult prea multe dovezi observationale in privinta gaurilor negre. A, ca nu stim exact ce sunt si cum functioneaza, asta e altceva, dar oricum n-o sa intram niciodata intr-o gaura neagra, sa si iesim si sa si povestim. Asta nu inseamna sa nu le studiem. Sau ca nu e stiinta...
Oamenii de stiinta fie ei americani sau de alta nationalitate, nu trebuiesc crezuti pe cuvant, fara sa gandim si noi, sunt si ei oameni si gresesc. Sunt destule cazuri in istorie cand au gresit.
Vad anumite efecte fizice si dupa aceia se chinuie sa creeze o anumita entitate care le produce. Asa s-a ajuns la gaurile negre.In realitate nu stim exact ce este acea enitate si cum s-a format. Ce tine o intreaga galaxie cu amteria si energia la un loc.
Juma' din cercetatorii planetei in fizica particulelor alearga dupaq ipoteticul boson Higgs, cu sau fara "dovezi extraordinare" in acest sens, mai degraba fara, pana una alta.
Te-as mai intreba si daca pentru dumneata ar fi avut mai multa greutate afirmatiile din articol daca erau semnate chiar de americanii pomeniti pe acolo, dar cred ca nu o sa o fac...pentru ca articolul original chiar ii citeaza...
Mi ar place sa observ totusi ciocnirea dintre 2 asemenea micro-gauri negre, ar fi interesant, probabil ar dezvolta o anumita forta imensa (din pacate, poate pe viitor oameni le vor intrebuinta la diferite arme...)
Carl Sagan a spus că "Afirmaţii extraordinare necesită dovezi extraordinare". Avem la ora actuală "dovezi extraordinare" privind Gaurile negre? Se pare că nu. Atunci acele afirmatii nu au valoare.
Ma scuzati ca nu ma cheama Oana... Ideea este urmatoarea: formularile cu "se presupune" se folosesc intotdeauna cand ceva nu este COMPLET dovedit. La fel SE PRESUPUNE ca a fost un Big Bang, ca australopitecul este stramosul nostru si ca apa e esentiala pentru viata. Si exact asta e modul in care functioneaza stiinta, intai presupune si calculeaza, cerceteaza si experimenteaza, si abia cand dovezile sunt de netagaduit AFIRMA. Tare mi-as dori ca jurnalistii sa nu mai sara cu afirmatii si sa presupuna mai mult cand e vba de stiinta, n-ar mai face atatea greseli.
Citat sin articol: O astfel de mini-gaură neagră ar avea o masă de câteva mii de tone, iar dimensiunea sa ar fi mai mică decât a unui atom.
O masa de cateva mii de tone interactioneaza cu gravitatia si masa materiala a pamantului sa nu se intampla nimic......Vrajeala, NU cred ca exista asemenea obiecte in spaitu.
RSS pentru acest articol.