Bine aţi venit pe Scientia QA!
Pentru a putea publica întrebări şi răspunsuri, trebuie să vă înregistraţi.
Atenţie! Este posibil ca e-mailul de confirmare a înregistrării să intre în Spam.
  • Inregistrare
Pune o întrebare

Newsletter

SPRIJINĂ
DEZVOLTAREA
SCIENTIA

2,668 intrebari

5,552 raspunsuri

12,299 comentarii

1,620 utilizatori

Ce credeti ca e dupa moarte?

6 plusuri 1 minus
707 vizualizari
Celebrul Stephen Hawking spune: "Nu există Rai,nu exista Iad, după moarte nu mai urmează nimic".Credinţa că după moarte ne aşteapă Raiul şi Viaţa de apoi este doar o poveste pentru cei care se tem de "întuneric", spune respectatul om de ştiinţă. Într-o declaraţie care atestă fără echivoc respingerea oricărei "consolări religioase", eminentul fizician spune că după ultima pâlpâire a creierului nu mai urmează nimic.
"Văd creierul ca pe un computer care încetează să funcţioneze atunci când componentele sale se defectează. Nu există Ceruri sau viaţă de apoi pentru computere stricate, e doar un basm pentru cei care se tem de întunericul final", a adăugat Hawking."Voi ce parere aveti?
a intrebat THEBEST (76 puncte) Ian 23, 2012 in categoria Diverse
  
Cu tot, respectul, Thebest... cred ca aceasta intrebare trebuia trecuta la Religie... Altfel... buna ideea! ;)
Cred ca mai intai trebuie sa stabilim ce intelegem prin moarte.
Moartea este tot ceea ce urmeaza dupa viata sau este momentul de trecere dintre viata si altceva?
O alta diferentiere trebuie sa facem intre ce se intampla fizic si ce se intampla spiritual.
Intrebarea este mult prea generala pentru a risca un raspuns punctual...
Deoarece Thebest nu te-a lamurit, voi incerca eu sa o fac: cred ca s-a referit la momentul incetarii din viata a acestui trup. Nu poti spune ca moartea este ceea ce urmeaza dupa viata; in acest caz, nu mai poate urma nimic. Asadar, vorbim despre (im)posibilitatea unei alte existente, dupa momentul pe care generic il numim moarte.
Cat despre cealalta diferentiere... mi se pare foarte bine punctata (desi cele doua sunt inseparabil legate)...
Thebest, eram chiar foarte curioasa sa aud ce crezi si tu despre acest subiect... Daca mi-ai citit (cumva) relatarea de pe blog... chiar m-ar fi interesat parerea ta... tocmai pentru ca inteleg ca tu (asemenea altora) nu crezi ceea ce cred eu... ;)
De ce trebuie sa tina de religie ?
Mai mult religia doar limiteaza posibilitatile cand vine vorba de ce e dupa...
Intr-un fel putem spune ca toti am "experimentat" deja cum va fi dupa moarte si raspunsul e mai simplu decat credeti:
Dupa moarte va fi la fel ca inainte de a te naste.
Cum ti-a fost acum 200 de ani? Iti era frig, iti era cald, era bine sau rau? erai in rai sau in iad? Ce simteai? Exact asa iti va fi si peste 200 de ani.
Sa speram ca nu vor mai fi ani daca ma intelegi...

12 Raspunsuri

3 plusuri 3 minusuri
 
Cel mai bun raspuns

 

Din amalgamul de raspunsuri mi-am facut si eu o parere.
 
Daca Dumnezeu exista si cei care nu cred in el vor avea de suferit la judecata de apoi, atunci cei care au fost buni cerdinciosi toata viata si au murit de cancer, impuscati, boli incurabile, sau luand-ul exemplu pe Stephen Hawking care a suferit o viata intreaga in cel mai barbar mod posibil ( e si normal sa aiba o anuimta ciuda pe Dumnezeu)   acestia nu ar merita sa-l stranga de gat pe Cel de sus cand vor fi primiti in imparatia cerului ???
La polul opus daca ar exista iadul, voi chiar credeti ca ar merita cineva sa traiasca in suferinta o vesnicie pt o fapta comisa pe pamant ?
Cati dintre voi puteti spune ca nu a gresit niciodata cu nimic ? Sunteti voi in stare sa judecati ce fapta e mai grava ? Nu cred. Dupa cum spune si zicala cel fara de pacat sa arunce prima piatra ! 
 
Potrivit ecuatiei lui Drake in galaxia noastra ar trebui sa fie circa 50.000 de civilizatii inteligente cel putin de nivelul nostru. Asta ar insemna ca universul ar avea miliarde de civilizatii . Credeti ca vom trai cu totii dupa moarte la un loc ?
Sau dc am fi noi mai presus decat plante si animale. Adica ele sa nu ajunga in rai. Daca am gandii invers si ar ajunge toata planeta in rai asta ar insemna ca acolo ar fi identic ca pe pamant. Atunci care ar mai fi scopu raiului daca ar fi acelasi ca pe pamant ? De ce nu am trai aici in continuare ?  Se pot formula sute de ipoteze care sa arate ca existenta unei entitati sau a unui loc dupa moarte este absurda dpdv stiintific.
a raspuns Ciprian Constantin Senior (6,451 puncte) Ian 30, 2012
selectat de THEBEST Feb 4, 2012
Super raspuns adet.De ce sa nu traim aici sau pe alte planete colonizate de noi si sa putem-adica sa dobindim mai devreme sau mai tirziu nemurirea.
noi trebuie sa intelegem ca sunt la inceput de drum, 50 de ani de tehnologie, in care s-au descoperit prea multe zic eu. La felul cum evoluaza tehnologia intr-un ritm accelerat, putem zice ca mai accelerat decat expansiunea universului :)) se poate ca in perioada noastra de viata care ne-a mai ramas (ma refer generatiei noastre) sa gasim aproape toate raspunsurile cautate. Daca nu in mod cert peste 100 de ani le vom stii pe toate.

Daca toate aceste state ale lumii ar fi fost conduse de oameni destepti rationali, si aici ma refer la oamenii de stiinta din toate domeniile am fi avansat mult mai repede, dar din pacate lumea e condusa tot de oameni destepti dar diabolici care se opun multor inventii care ne-ar face viata mult mai usoara doar pt profituri si interese personale. !
6 plusuri 2 minusuri

Eu tind sa ii dau dreptate. La urma urmei, daca privim dintr-un punct stiintific de vedere, oamenii sunt doar animale (mamifere, mai exact) superioare pe o treapta a evolutiei care dureaza de milioane de ani  Exista cumva un Rai al pasarilor, al dinozaurilor, al delfinilor? Eu cred ca nu. Tot asa nu cred ca exista nici un Rai al unei  oarecare clase de mamifere: al oamenilor.

Si daca e sa privim problema din punctului de vedere al domnului Hawking, eu daca m-as pune in locul lui, sa privesc lumea din perspectiva lui, al unui om diagnosticat cu scleroza, care nu isi mai poate misca aproape nimic din tot corpul, sunt 100% sigur ca nici eu nu as crede intr-o entitate superioara... eu imi pun acum intrebarea? De ce Dumnezeu, in cazul in care exista, ar face ca un om stralucit precum Hawking sa sufere de o boala pur si simplu nedreapta, raportata la viata extraordinara pe care a avut-o?

Vorba lui Hugh Laurie: "Dumnezeu fie nu exista, fie e inimaginabil de crud."

a raspuns claudius93 Experimentat (3,299 puncte) Ian 23, 2012
reafisata de Scientia Ro Sep 9, 2012
Claudius93, imi pare rau ca trebuie sa te dezamagesc: este clar ca acest Hugh Laurie nu a avut ocazia sa Il cunoasca pe Dumnezeu... altfel, ar fi stiut CUM este El... ;)
Oamenii, spre deosebire de alte vietuitoare, au constiinta, au suflet, au inteligenta... macar acestea, iti sunt de ajuns ca sa te consideri mai presus de un animal? ;) Eu vreau sa te consider superior lor... sper sa nu te superi!...
Si, inca un lucru: in baza a ce judeci tu boala lui ca fiind dreapta sau nedreapta, ori viata lui ca fiind extraordinara? Esti sigur ca ai folosit "grila" corecta? Poate ca parerea ta este subiectiva... iar o dreapta judecata trebuie sa fie obiectiva, nu-i asa? ;)
Doamna Sorina, eu nu zic ca nu exista nicio fiinta superioara, dar mi-e greu sa cred in acest Dumnezeu crestin care ne incearca pentru a ne testa credinta. Daca El e Atotstiutor, pentru ce ne mai incearca? Nu stie El deja daca vom trece de acea incercare sau daca o vom pica? Si desigur ca exista multe alte discrepante care mie mi se par ridicole. Din nou, nu zic ca nu exista un Creator, zic doar ca mie mi-e greu sa cred in ideea ortodoxa(catolica) de Dumnezeu.
Claudius:
1. imi poti spune simplu: Sorina - e OK, atat timp cat ne respectam reciproc ;)
2. eu am fost agnostica pana la experienta cu moartea clinica (conf. wikipedia, "Termenul agnostic a fost creat de Thomas Henry Huxley în 1869 și este folosit și pentru descrierea celor neconvinși de existența zeităților sau altor aspecte religioase"); dar a venit o vreme cand mi-am dorit din tot sufletul sa aflu raspunsul la intrebarea daca El exista sau nu (unii spuneau ca exista, altii - ca nu; pe care sa ii crezi?!); si, cand iti doresti ceva atat de mult... primesti. Abia dupa aceea vin pasii urmatori: sa intelegi CINE si CUM este El, ce asteapta de la noi, ce doreste pentru noi, daca exista ceva dupa aceasta viata si - daca DA - ce inseamna acest lucru... Poate ca ar fi bine sa faci ceea ce am facut si eu: cauta singur informatiile (nu lua de buna nici o doctrina pentru ca fiecare are bubele ei in cap, nici una nu este 100% valabila pentru simplul motiv ca la fiecare si-au adus aportul/parerile personale si oamenii), compara, analizeaza, trage singur concluziile (este adevarat, risti sa te mai si inseli din cand in cand, mai ales la inceput; dar, aplicand mereu procesul, vei deveni mai "profesionist" iar erorile tale se vor rari si vor deveni mai insignifiante) si descopera Adevarul. Poti cere ajutorul oamenilor, poti cere ajutorul lui Dumnezeu (recomand acest lucru!) pentru a realiza acest proces si pentru a trage concluziile cat mai aproape de adevar... Elementul de baza, de la care pleaca totul, este SA ITI DORESTI CU ADEVARAT SA AFLI...
Da, exista un mare risc in asta: daca vei ajunge sa crezi, va trebui sa tii cont de faptul ca va veni o vreme cand vom da (cu totii) socoteala de faptele noastre din timpul acestei vieti... ceea ce nu e prea placut... asta inseamna ca trebuie sa devenim mult mai responsabili, sa ne asumam ceea ce facem gresit, sa invatam sa evoluam spiritual (ceea ce nu este deloc usor!)... Poate ca, de aceea, multi oameni prefera sa nu se gandeasca la aceste lucruri...
Vorba cuiva (mult mai intelept decat mine): daca eu traiesc o viata cat mai curata (= respectand cat mai mult legile lui Dumnezeu) si voi constata la sfarsitul acestei vieti ca Dumnezeu nu exista, nu am pierdut nimic; dar daca Dumnezeu exista cu adevarat si eu nu am tinut cont de acest lucru in timpul acestei vieti... am pierdut totul!
Tu... ce alegi? ;)
Sper sa nu se supere admin-ul pe mine, dar trebuie sa fac asta ca sa avem o baza ulterioara de discutii: te invit si pe tine sa citesti despre experienta mea (moartea clinica)... poate iti va fi de ajutor, cumva...
Doamna Sorina, imi cer scuze daca ati avut impresia ca nu va respect, departe de mine gandul asta :))
Da, de acord cu dumneavoastra, fiecare (inclusiv eu) trebuie sa isi caute singur raspunsul la aceastra intrebare. Asta si fac...credeti-ma :)
A si acea vorba ii apartine lui Blaise Pascal.
Mai, omule, tocmai iti spuneam ca nu e nevoie sa ma domnesti atat... ma rog, spune-mi cum doresti... :)
Wow, stai asa ca mi-a placut faza cu Pascal... Fii atent aici: "Blaise Pascal (n. 19 iunie 1623, Clermont-Ferrand, Franța - d. 19 august 1662, Paris) a fost un matematician, fizician și filosof francez având contribuții în numeroase domenii ale științei, precum construcția unor calculatoare mecanice, considerații asupra teoriei probabilităților, studiul fluidelor prin clarificarea conceptelor de presiune și vid. În urma unei revelații religioase în 1654, Pascal abandonează matematica și științele exacte și își dedică viața filozofiei și teologiei. (wikipedia)" Mai, sa fie, ia te uita cum un asemenea om de stiinta (!!!) a avut o revelatie religioasa si a lasat stiinta pentru teologie... Hmmm, ciudat, nu? Oare ce o fi descoperit? Dar Einstein? „Eu, în orice caz, sunt convins că El nu se joacă cu zarurile.” si    „Dacă există ceva religios în mine, aceasta este admirația fără limite față de structura lumii atât cât ne-o poate dezvălui știința.”
Dar Newton? "Isaac Newton (n. 4 ianuarie 1643, Woolsthrope, Grantham, d. 31 martie 1727, Kensington, Londra) a fost un renumit om de știință englez, alchimist, teolog, mistic, matematician, fizician și astronom, președinte al Royal Society. Isaac Newton este savantul aflat la originea teoriilor științifice care vor revoluționa știința, în domeniul opticii, matematicii și în special al mecanicii. (wikipedia)" Si Dumnezeu stie cati mai erau, ca mereu ii uit... ;)
Cu cat mai multe intelegem despre aceasta lume, cu atat mai mult ne dam seama de perfectiunea ei... asta au inteles si oamenii de stiinta care au crezut (si cei care cred la ora actuala) in Dumnezeu...
Asta incerc sa va fac sa intelegeti: Dumnezeu si stiinta nu sunt incompatibili, ci dimpotriva... Prin stiinta, Dumnezeu ne ingaduie sa mai aflam cate ceva despre lumea Lui...
Cand o sa inveti sa nu mai judeci o carte dupa coperta(un om dupa infatisare) o sa intelegi ca esenta e in interior iar corpul reprezinta doar un vehicul...
4 plusuri 6 minusuri
Calculatorul s-a stricat, insa informatia ce a facut posibila crearea si existenta lui nu e pierduta. Stephen nu poate decide ce se va "intampla" cu el dupa moarte, intrucat nu s-a creat pe el insu-si.
a raspuns Iosif Experimentat (1,705 puncte) Ian 23, 2012
4 plusuri 3 minusuri
Ok, incerc un model fizic in limita cunoasterii mele sa va explic : Corpul uman este un sistem complex de materie formata din particule si unde aranjate la scala atomica datorita unui set de informatii mult prea complex incat sa explicam in detaliu ce anume ne-a modelat. Dupa ce corpul moare trebuie sa tinem cont de echivalenta masa-energie-informatie, si la fel de incert cum a aparut la fel se va evapora energia purtatoare de informatie..... nestiind in ce noi sisteme se va reansambla (sub alta forma). Se pare ca placerea de a vorbi impotriva Domnului va face sa omiteti pand si ceea ce a-ti admis.
a raspuns Iosif Experimentat (1,705 puncte) Ian 23, 2012
1 plus 4 minusuri
Ai auzit, macar din intamplare, de NDE (Near Death Experience)? Se refera la experientele traite de cei care au trecut prin moarte clinica. Nu stiu daca toate relatarile sunt reale; dar stiu ca o astfel de experienta POATE fi reala si iti garantez ca a mea a fost cat se poate de REALA... ;) Daca te intereseaza ce poate trai un om in asemenea clipe, poti sa gasesti relatarea pe blogul meu (cred ca administratorul acestui site nu mi-ar permite sa postez adresa ori criteriul de cautare in acest comentariu - din cate am inteles din Regulament; daca esti interesat, iti pot trimite adresa postarii ca mesaj privat). Dupa aceea, putem comenta oricat doresti pe aceasta tema...

Da, dupa moarte mai exista ceva. De fapt, moartea este o stare de trecere intr-un alt fel de existenta. Vestea proasta este ca, pe langa Rai, exista si Iadul... ;) Cea care moare este materia din care suntem alcatuiti. Dar isi continua existenta ceva ce oamenii numesc "suflet".
a raspuns Sorina Pirosca Junior (933 puncte) Ian 23, 2012
Experientele celor ce au fost in moarte clinica sunt perfect explicabile prin reactiile creierului in momentul in care este supus acelui stres si lipsei de oxigen.
Salut, m-ai facut curios. Da-mi un mesaj privat cu adresa
Gabriela (te rog sa imi dai voie sa ma adresez asa, lucru pe care te rog sa il aplici si tu, in privinta mea!), ai experimentat asa ceva? Ai citit despre aceste lucruri? Le-ai studiat indeaproape ca sa intelegi ce se intampla ATUNCI si ACOLO? Daca nu (si daca doresti sa incepi sa faci acest lucru), iti adresez aceeasi invitatie pe care i-am adresat-o si lui Thebest: vino pe blogul meu si cauta postarea referitoare la acest subiect (poti citi si continuarile, daca nu te plictisesti ;) ). Apoi, daca doresti, putem discuta oricat de in amanunt doresti (desigur, atat cat voi putea sa raspund la intrebari, daca vei avea).
Este adevarat ca medicii detecteaza reactii in creier pentru ca acel om NU ESTE INCA MORT DEFINITIV (iti sugerez sa citesti informatiile de aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Moarte_clinic%C4%83 pentru edificare). Dar CE anume le determina... asta e cu totul altceva... ;)
Eu ti-as sugera sa nu spui NU din start ci sa incerci sa afli mai multe... poate iti va parea chiar interesant... ;)
@ Vlad: Vineeee!!! :)
Nu m-am referit la ce detecteaza cineva cand o persoana e in moarte cerebrala, ci pe de o parte la studierea efectelor asupra creierului prin lipsa de oxigen, iar pe de alta parte o multitudine de experimente prin care se pot induce de la stari pana la simtirea unei prezente sau dedublare doar prin aplicarea unde trebuie a unor curenti electrici... Si da, sunt documentata, nu obisnuiesc niciodata sa vorbesc daca nu stapanesc cum trebuie un subiect. Mai mult, sunt documentata de unde trebuie, adica este vorba de stiinta = experimente care pot fi repetate si duc mereu la aceleasi rezultate, nu vorbe.
Exact asta e problema, Gabriela: tu vorbesti despre efecte in timp ce eu vorbesc despre cauze... Efectele despre care vorbesti tu sunt reale, observate, masurate... dar ele sunt determinate de ceva anume. Eu tocmai la CEVA-ul asta ma refer. Nu te contrazic in ceea ce priveste experimentele despre care vorbesti, este posibil ca in acest domeniu sa stii mai multe despre mine. DAR... mie mi-au aplicat curenti DUPA ce am intrat in moarte clinica, nu inainte; si mi i-au aplicat tocmai ca sa ma scoata din acea stare, nu ca sa mi-o provoace... Intelegi unde e diferenta? Si sa stii ca nici eu nu fac anumite afirmatii (oricat de aberante ar parea - tie sau altora) daca nu le-am verificat deja. Cand nu sunt sigura 100%, am grija sa mentionez asta, sub o forma sau alta...
Sa inteleg ca lucrezi in cercetare? OK, e buna precizarea ta: experimente care pot fi repetate si duc mereu la aceleasi rezultate... Sunt probabil mii (cine sta sa le numere?!) de relatari ale oamenilor (cati au avut "nebunia" de a vorbi despre asa ceva - uita-te numai la reactiile voastre fata de afirmatia mea ca eu AM TRAIT asa ceva) care au experimentat moartea clinica. De ce crezi ca ar minti cu totii?! Ce ar avea de castigat? Atitudini ostile? Votari cu MINUS date in dusmanie parca (asa cum am bagat de seama ca fac unii, pe aici) pentru ca nu le place ideea pe care o citesc? De ce ar sustine cineva o asemenea minciuna?! Spui ca esti om de stiinta; deci stii ce inseamna un raspuns logic, cata valoare are... da-mi unul, te rog!...
Trageti concluzii fara fundament. Unde am spus eu ca sunt om de stiinta?? Am afirmat doar ca sunt documentata pe subiect.
Evident vorbim la fel si intelegem diferit. Dati-mi macar un exemplu de experiment stiintific care sa va sustina teoria. Cuvantul "nenumarate" nu-mi spune nimic, eu nu am auzit de niciunul si sunt curioasa. Dar va rog, accept doar surse de incredere, Nature, Science, universitati de prestigiu, nu Realitatea, nu HotNews.
Si am explicat foarte clar, prin stimularea anumitor parti ale creierului se pot simti, auzi, vedea si mirosi lucruri care nu se afla langa tine. Este pur si simplu o chestie biologica: pui electrodul undeva si ai senzatia ca te-ai dedublat. E doar senzatie si atat.
vreau si eu adresa! sunt foarte curios...
Biserica religia si adevarata spiritualitate nu au nimic in comun din moment ce doar niste cuvinte goale le leaga aparent... atat de aproape si totusi atat de departe.
Numai pentru tine exista rai si iad intrucat tu crezi in asa ceva...
3 plusuri 1 minus
Samburele nu vede niciodata copacul....
a raspuns elysav Novice (112 puncte) Ian 23, 2012
4 plusuri 3 minusuri
Ce sa fie dupa moarte? Ce este dupa moarte pentru o musca? Dar pentru un crocodil?

Mai nimic...
a raspuns Quark Senior (10,638 puncte) Ian 24, 2012
Scuza-ma, Quark, am nevoie de ajutorul tau... Nu reusesc sa imi dau seama la care categorie crezi tu ca te incadrezi, ca om... ;)
5 plusuri 1 minus
Din punct de vedere fizic , "moartea" reprezinta nimic altceva decat o transformare a materiei, in natura. Nimic nu "moare" -nimic nu se pierde dupa cum spunea si Aristotel (cred  ca el era..) si nimic nu se naste din nimic. Din punct de vedere spiritual fiecare cu credinta lui. Dar o sa aflam .  :]
a raspuns Adrian Urma Junior (564 puncte) Ian 24, 2012
Daca ne gandim ca in univers totul este guvernat de legea cauzalitatii,cred ca si in ceea ce priveste omul exista aceeasi lege.Si ceea ce genereaza in aceasta viata formeaza baza pentru existenta urmatoare,adica cea de dupa moarte.Nu se poate sa nu existe nici o diferenta intre oameni deoarece vedem asta chiar cand ne uitam in jurul nostru.Ceea ce a generat efectele sint tocmai  cauzele lor,adica omul.Dar fiind inconstient nu stie ca isi creeaza propria realitate.Chiar se afunda intr-un reductionism materialist unde duce totul la extrem.Pe de alta parte credinciosii  gandesc ca nu are cum sa existe doar aceasta dimensiune deoarece exista oameni diferiti in aceasta lume care au facut actiuni diferite (crime,violuri,hotii etc) si care nu pot fi pusi pe aceeasi piedestal cu savantul sau cu un om moral,si ca ar trebui sa existe o lume sau dimensiune unde vor ajunge,o lume a constiintei unde vor suferii consecintele faptelor lor,adica aceeasi lege a cauzalitatii existand si in universul virtual,al constiintei,nu doar in cel material.

Adevarul este undeva la mijloc intre credinta si ratiune.Dar in nici un caz fanatismul si absolutismul religios,dar nici fanatismul materialist cu al lui axioma:Cred doar ceea ce vad,fiindca daca ar fi asa atunci nici iubirea nu ar exista fiindca nuse poate dovedi existenta ei.Ceea ce vedem noi in lume ar fi doar manifestarile iubirii dar nu sentimentul in sine.
Foarte frumos spus, julius, imi pare rau ca nu pot vota raspunsul tau! :) Frumos, de bun simt si adevarat... ;)
1 plus 2 minusuri

Personal, am tendinta de a fii de acord in aceasta problema cu un fel de reincarnare.

Povestea ar fii asta:

O inteligenta superioara (pentru cei religiosi poate fi D-zeu), acorda fiecarui trup fizic nou creat, o bucatica de energie (pe care noi o numim suflet).

In timpul vietii, aceasta bucata de energie invata, trecand prin experientele vietii. La moartea corpului fizic, aceasta bucata de energie se intoarce la Inteligenta superioara, cu tot ce a experimentat.

Inteligenta Superioara trimite bucata de energie intr-un alt corp fizic sa se dezvolte si mai mult. Poate de asta unii devin genii, inventatori, etc.

Sigur, e doar o poveste, dar am auzit si altele cu mult mai fanteziste ...

a raspuns ktn91land Experimentat (3,335 puncte) Ian 28, 2012
Vezi ca ai prins ideea? :) Cu o singura mentiune: nu este nevoie sa trimita aceeasi bucata de energie la "scoala", le trimite pe altele (ca sunt... cu nemiluita) ca sa invete si ele... ;)
3 plusuri 4 minusuri
Suntem o aglomerare de atomi, care dupa cele 6 sute de mii de ore de viata ale unui om, se imprestie in Univers (in prima instanta doar pe Pamant).

Ce sa fie dupa moarte? Nimic.

Sunt frumoase povestile cu sufletul (care din ce-o fi facut) si viata eterna, dar unii au trecut de varsta copilariei, a povestilor cu zane.

Toti tinem sa fim eterni (desi nu stiu de ce, pt ca cei mai multi nu prea facem nimic in viata asta, singura pe care o avem). Doar ca viata este limitata, prea scurta am zice. Dar nu dispar doar indivizii, ci si speciile (cica 99% dintre cele care au existat vreodata nu mai sunt), planetele, sistemele solare, galaxiile si, in fine, universul. Deci totul se duce dracu, mai devreme ori mai tarziu. Iar noi ne plangem noua de mila?
a raspuns Quark Senior (10,638 puncte) Ian 28, 2012
De fapt şi in timpul vieţii atomii se inprastie prin univers.
Stii cum se zice quark, nu exista ateu pe patul de moarte, cred ca intelegi si de ce...
Vezi aici iar te lovesti de actualitate, ai vrea tu sa crezi ca dupa ce ti se consuma trupul e gata tot si ca nu mai ramane nimic din tine.
Vezi tu, energia(spiritul) nu poate fi distrusa doar transformata si tu ca noi toti te vei supune legilor universului...
3 plusuri 1 minus
Oamenii mor deoarece moştenesc de la părintii lor inperfecţiunea care cauzează printre altele incapacitatea celulelor să se copieze 100%.

dar uite ce a zis un om care a trăit acum aproape 4000 de ani

Dacă bărbatul viguros moare, poate el trăi din nou? Voi aştepta în toate zilele muncii mele obligatorii până-mi va veni alinarea.Tu vei chema şi eu îţi voi răspunde,Îţi va fi dor de lucrarea mâinilor tale.
a raspuns asexe Junior (606 puncte) Ian 30, 2012
4 plusuri 1 minus
Sunt de parere ca nu ne putem reduce intelegerea lumii , Universului, doar prin analiza rece, experimentala. Daca oamenii sunt doar animale, menite sa evolueze spre ceva, iar acel ceva este inerenta disparitie a speciei ca urmare a incapacitatii adaptative, atunci ar fi atat de trist. Atunci nu ar mai fi trebuit sa cunoastem, sa crestem, sa acumulam atata creatie. Oare, nu va intrebati de ce simtiti necesitatea de a afla, curiozitatea de a vedea lumea, bucuria experientei de a privi cosmosul? Apoi, in legatura cu raiul animalelor, in viziunea coranica (in Coran sunt o serie de dovezi stiintifice care l-au uimit pana si pe Newton, ca si pe alti oameni de stiinta) doar omul este lumina coborata in materia inghegata, animalele sunt doar materie, ele se intorc in circuitul natural. Unde mai pui ca in Coran i se cere omului in mod constant sa cunoasca, sa gandeasca, sa simta, sa isi mentina spiritul treaz. Oamenii care au trait experienta mortii clinice mentioneaza la unison ca au vazut un punct de lumina, iar apoi au fost inghitit in lumina care le inducea o stare de iubire inimaginabila. Nu vi se pare curios ca cercetatorii de la NASA au stabilit culoarea Cosmosului ca fiind aproape alba? Iata aici ceva legat de asta: http://www.pha.jhu.edu/~kgb/cosspec/cie+cosspec.jpg Desi Hawkins este un briliant om de stiinta, asta nu inseamna ca ideile lui despre viata si moarte, trebuiesc asimilate in constiinta umana, devenind crez. Am cadea in extrema cealalta, asa cum s-a intamplat cu religiile lumii, structuri babiloniene, care-l demitizeaza in fapt pe Dumnezeu. Nici nu trebuie sa-l numim Dumnezeu, daca vreti puteti sa o numiti energia care a generat Big-Bangul. Iata un documentar interesant despre moartea clinica!
a raspuns Maria Teodorescu Junior (360 puncte) Ian 30, 2012
Incredibil!!! De doua zile incerc sa vad filmul de la ultimul link, pe Vimeo, si nu vrea sa intre sub nici o forma! Pe youtube merge! :D
Inca o data, un ropot de aplauze pentru un raspuns... de nota 10+!!!
Daca chiar va intereseaza daca exista sau nu ceva dupa aceasta viata... faceti-va curaj si urmariti filmuletul asta (e cu baza stiintifica, asa cum va place voua! ;) )

...