Misterele Pamantului - versiunea Turbo

[cipri]

http://club.neogen.ro/saba/raspuns-1021/196141/1
(comentariul #1)

Oricum eu nu-s specialist in niciun domeniu din fizica/astronomie/matematica , de aceea normal ca mai am mult mult de invatat. Imi place sa citesc carti, si mereu caut carti noi care se ocupa cu chesti fundamentale din fizica teoretica si matematica pura.
Poate poti sa scrii o lista cu cartile pe care le-ai citit tu si pe care le poti recomanda mai departe, dar sa fie doar carti din domeiul fizica teoretica sau/si matematica pura  (si matematica aplicata numai in cazul in care se ocupa cu subiecte care is importante in fizica).
Dar sa fie doar carti pe care le-ai citit tu personal, ca poate in caz ca ma impotmolesc undeva poate imi poti da un pic de ajutor (de aceea sa fie si carti in lista pe care chiar le stapanesti bine).

Poate putem incepe un nou topic cu denumirea "carti recomandate de sandokhan" ?
Sau poate putem continua si in acest topic, chiar daca este off topic, fiindca oricum nu scrie nimeni nimic nou in acest topic. La nevoie oricum intervine Adi, dar sunt convins ca nu va fi cazul.
Sunt convins ca si altii de aici sunt in cautare de carti bune.

[Mihai]

analiza reala/complexa

http://www.amazon.com/Introductory-Real-Analysis-N-Kolmogorov/dp/0486612260/ref=pd_ybh_1?pf_rd_p=280800601&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1501&pf_rd_i=ybh&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=05RN9S1JNF58BKVKDK1C

http://www.amazon.com/How-Prove-Structured-Daniel-Velleman/dp/0521446635/ref=pd_ybh_5?pf_rd_p=280800601&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1501&pf_rd_i=ybh&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=05RN9S1JNF58BKVKDK1C

http://www.amazon.com/Linear-Algebra-Georgi-E-Shilov/dp/048663518X/ref=pd_ybh_6?pf_rd_p=280800601&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1501&pf_rd_i=ybh&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=05RN9S1JNF58BKVKDK1C

http://www.amazon.com/Complex-Analysis-McGraw-Hill-International-Editions/dp/0071002766/ref=pd_ybh_4?pf_rd_p=280800601&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1501&pf_rd_i=ybh&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=05RN9S1JNF58BKVKDK1C

http://www.amazon.com/Applied-Complex-Variables-Mathematics-Dettman/dp/048664670X/ref=pd_ybh_3?pf_rd_p=280800601&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1501&pf_rd_i=ybh&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=05RN9S1JNF58BKVKDK1C

(teoria probabilitatii, un text cam avansat, dar cel mai bun)

http://www.amazon.com/Introduction-Probability-Theory-Its-Applications/dp/0471257095/ref=pd_ybh_2?pf_rd_p=280800601&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1501&pf_rd_i=ybh&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=05RN9S1JNF58BKVKDK1C

(cum sa formulezi o ecuatie diferentiala; subiect ocolit de marea maj. a cartilor, si cursurilor, din formulele copiate de Lagrange din Naya Vaisesika Sutra)

http://www.amazon.com/Schaums-Outline-Lagrangian-Dynamics-Wells/dp/0070692580/ref=pd_ybh_7?pf_rd_p=280800601&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1501&pf_rd_i=ybh&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=05RN9S1JNF58BKVKDK1C

(cel mai bun text despre continuum mechanics, detalii pe care nu le vei mai gasi in alta parte)

http://www.amazon.com/Mathematics-Deterministic-Problems-Sciences-Classics/dp/0898712297

ecuatii diferentiale

http://www.amazon.com/Elementary-Differential-Equations-Boundary-Problems/dp/0470383348/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222444908&sr=1-1

http://www.amazon.com/Introduction-Nonlinear-Differential-Integral-Equations/dp/0486609715/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222444971&sr=1-1

http://www.amazon.com/Ordinary-Differential-Equations-Stability-Theory/dp/0486638286/ref=sr_1_11?ie=UTF8&s=books&qid=1222445015&sr=1-11

http://www.amazon.com/Qualitative-Theory-Ordinary-Differential-Equations/dp/0486658465/ref=sr_1_16?ie=UTF8&s=books&qid=1222445068&sr=1-16 (un text superb, exceptional)

http://www.amazon.com/Introduction-Partial-Differential-Equations-Applications/dp/0486652513/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1222445015&sr=1-2

http://www.amazon.com/PARTIAL-DIFFERENTIAL-EQUATIONS-MATHEMATICAL-PHYSICS/dp/B000INVJE0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222445262&sr=1-1

http://www.amazon.com/Dynamics-Bifurcations-Texts-Applied-Mathematics/dp/0387971416/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1222445311&sr=1-2

http://www.amazon.com/Multiple-Singular-Perturbation-Mathematical-Sciences/dp/0387942025/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1222445360&sr=1-2

http://www.amazon.com/Introduction-Perturbation-Techniques-Ali-Nayfeh/dp/0471310131/ref=pd_sim_b_1

Cam atat pentru acum...

[cipri]

multumesc pentru lista de carti,
chiar mi-a fost folositoare, fiindca cateva carti din lista ta deja am citit dar in schimb am gasit si niste carti in lista ta, care mi se pare interesante si care merita citite.
Oricum, multumesc, si sper ca mai poti sa mai scrii in continuare o lista si cu alte carti si din alte domenii.

[cipri]

Oare de ce nu mai scrie sandokhan aici pe forum?
sa nu zice-ti ca i-ati dan din nou ban, fiindca eu unul m-as supara. Oricum daca i-ati dat ban, atunci poate ar trebui scos ban-ul, fiindca chiar astept sa vad ce lista de carti imi mai recomanda.

[Electron]

Sandokhan nu mai scrie de ceva vreme pe forum, de cand a fost banat utlimul sau alias ("avalon" parca). Are doar niste "invatacei", cu alias "Mihai" si "cantorus" (acestia nu sunt banati la ora actuala) care aduc link-uri de pe neogen unde scrie in continuare "maestrul" . Poate ar trebui sa te inscrii acolo sa porti discutii direct cu stimabilul.

e-

[cantorus]

http://club.neogen.ro/saba/raspuns-1040/196424/1

(comentariul #1)

[Adi]

Oare de ce nu mai scrie sandokhan aici pe forum?
sa nu zice-ti ca i-ati dan din nou ban, fiindca eu unul m-as supara. Oricum daca i-ati dat ban, atunci poate ar trebui scos ban-ul, fiindca chiar astept sa vad ce lista de carti imi mai recomanda.

Cum bine zice Electron, Neogen te asteapta cu bratele deschise. Si poti sa te si intalntesti cu maesterul Sandokhan la un ceai si sa filosofati despre viata ...

Pana una alta, Sandokhan este banat, el si multe alte id-uri ale lui, dar are alti invatacei ce vor actiona ca intermediari intre tine si "maestru", anume "Mihai" si "cantorus".

[HarapAlb]

Oare de ce nu mai scrie sandokhan aici pe forum?
sa nu zice-ti ca i-ati dan din nou ban, fiindca eu unul m-as supara. Oricum daca i-ati dat ban, atunci poate ar trebui scos ban-ul, fiindca chiar astept sa vad ce lista de carti imi mai recomanda.

Cum adica nu mai scrie ? mihai, cipr... pardon, cantorus si toata armata asta de useri cine crezi ca sunt ?  E chiar sandokhan
Nu i s-a interzis sa mai scrie, ci i s-a interzis sa tot repete (cu copy/paste) mesaje si poze. Cred ca in curand or sa dispara si link-urile astea catre neogen.

[cipri]

Oare de ce nu mai scrie sandokhan aici pe forum?
sa nu zice-ti ca i-ati dan din nou ban, fiindca eu unul m-as supara. Oricum daca i-ati dat ban, atunci poate ar trebui scos ban-ul, fiindca chiar astept sa vad ce lista de carti imi mai recomanda.

Cum bine zice Electron, Neogen te asteapta cu bratele deschise. Si poti sa te si intalntesti cu maesterul Sandokhan la un ceai si sa filosofati despre viata ...

Pana una alta, Sandokhan este banat, el si multe alte id-uri ale lui, dar are alti invatacei ce vor actiona ca intermediari intre tine si "maestru", anume "Mihai" si "cantorus".

Poate ca trebuie sa stii cum sa iai omul, din orice discutie poti afla ceva folositor, chiar si din discutia cu un nebun poti invata ceva folositor.

oricum, pentru mine a fost folositor, eu ma niste carti in plus pe care le-am gasit la recomandarea lui sandokhan.

Nu stiu de la ce a pornit scandalul vostru, e posibil ca sa fi pornit chiar de la o neintelegere in care sandokhan a avut dreptate s voi doar ati crezut ca aveti dreptate.
Mai ales daca luam in considerare ca majoritate de aici daca stiu ceva fizica atunci e mai mult de natura "experimentala" , deci cunostiinte destul de ... instabile. De exemplu daca iai ceea ce se invata la inceput la fizica experimentala... e probabil axiomele lui Newton. Axiomile lui Newton chiar au probleme fondate in logica, si din pacate toate cartile de fizica experimentala (pe care le-au vazut eu, ce-i drept n-au fost chiar asa de mult, fiindca is anti-fizica-experimentala, chiar daca e nevoie de ea) au preluat versiunea lui Newton fara prea mari modificari. In schimb daca te uiti cum is prezentate intro carte de fizica teoretica sau de matematica ( chiar matematicieni foarte faimosi se ocupa de mecania) ai sa vezi o diferenta mare fata ce versiunile din cartile de fizica experimentala( poate ca un experimentalist nici nu observa modificare). (Si asemenea probleme continua cam in tot ce am vazut eu din domeniul fizca experimentala)
Probabil ca pe sandokhan l-a suparat ca voi ati venit cu ideia ca voi stiiti cum e corect si el nu stie. Si probabil ca la fel a facut si el, poate ca si voi v-ati suparat cand a spus sandokhan ca el stie cum e corect si ca voi nu stiiti.
Nu stiu cine a inceput, dar daca cineva va greseste nu inseamna ca aveti dreptul sa-i gresiti si voi. Cel putin asta se zice la "drept", ca nu exista egalitate in "nedrept".
Si poate mai trebuie mentinut ca intro cearta nu exista numai un singur vinovat.

[Electron]

cipri, foarte emotionant. Daca vrei sa stii de ce a fost exclus de pe forum stimabilul sandokhan (& co), te invit sa citesti topicele din aceasta sectiune, ca sunt toate publice, si nu s-au sters. Si daca crezi ca nu a fost tratat cu (prea multa, din punctul meu de vedere) bunavointa de insusi Administrator, atunci ai niste standarde foarte particulare.

Nu-i putem multumi pe toti, cu atat mai putin pe cei care cred ca a fi vulgar este o metoda de dezbatere pe teme stiintifice.

e-

[Adi]

Cipri, cateva explicatii rapide.

1. Sandokhan continua sa repete iar si iar aceleasi lucruri, fara sa aduca raspunsuri la intrebari, fara sa scrie in romana (dadea copy/paste din engleza), apoi si facea pe desteptul aici. Sunt multe chestii ce le-a facut, nu le mai stiu nici eu pe toate. Totusi, oricum forumul nu este mai sarac fara explicatiile lui de pseudo-stiinta, asa ca nu ii duc dorul lui Sandokhan. In plus, are noi id-uri sau acoliti care intra si mai pun aici linkuri catre raspunsuri ale lui, cine doreste sa le citeasca le citeste acolo. Dar sa clarificam: nu a fost o cearta intre noi si el, pur si simplu locul lui nu e pe acest forum de stiinta.

2. Acum relativ la faptul ca nu ai incredere in fizica experimentala (dar zici ca totusi e nevoie de ea). Poti dezvolta la ce te referi? Amintesti si de faptul ca in cartile de fizica experimentala si in cartile de fizica teoretica apar diferit cele trei principii ale lui Newton. Sunt chiar interesat sa dezvolti, caci din cate stiu eu, adevarul despre Univers este decis DOAR de experiment, adica modelul teoretic dezvoltat pe anumite principii este verificat experimental. Fizica a devenit o stiinta adevarata odata cu observatiile experimentale ale lui Galilei pe la 1580, care a testat experimental afirmatii teoretice/filosofice despre natura facute de Aristotel 1900 de ani inainte si care fusesera transmite din generatie in generatie ca si adevaruri absolute, dar nimeni nu le testase si asa cum s-a vazut, erau de fapt gresite. Astept cu interes completarile tale, asadar.

[Adi]

Am facut un nou topic de discutie despre metoda stiintifica. Cipri, te rog sa raspunzi acolo la intrebarea cu fizica experimentala.

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=698.0

[cipri]

Pana una alta, Sandokhan este banat, el si multe alte id-uri ale lui, dar are alti invatacei ce vor actiona ca intermediari intre tine si "maestru", anume "Mihai" si "cantorus".

nu stiu cat de eficient e sa dai ban pe un id  si un ip. Id-uri iti faci cate vrei, si ip iti alege iar apoi cate vrei (exista multe posibilitati de a schimba un ip dupa bunul plac).

Cum bine zice Electron, Neogen te asteapta cu bratele deschise.

ce-i drept am tras o privire pe pagina neogen.ro , dar dupa ce am vazut acolo niste "poze" m-am gandit ca nu e chiar locul potrivit pe unde sa frecventez. Chiar si aici nu imi este mie locul, asa ca nici vorba de neogen.ro .

Aici am venit pentru singurul scop de a-mi gasi o carte pe care o caut ("Modern Geometry" de Dubrovin volumul 2 ), m-am gandit ca poate stie cineva. Apoi am tot postat ca prostul la tot felu de subiecte in loc sa-mi vad de treaba mea.

Singurl castig pentru mine  a fost postul lui sandokhan despre carti. Mai astept sa vad daca mai posteaza carti de calitate care merita citite (chiar daca in mare parte au fost pe teme de incepatori), si apoi ma retrag si eu de aici.  

Probabil multi de aici nu au  prea multe de castigat, doar atat ca mai schimba niste idei si se mai cearta unul cu altul. Apoi unii cred ca mai au satisfactia de spune ceva si apoi sa auda de la altcineva "bravo, bine ai spus". In mod real cred ca singurul care are sanse sa castige bine e Adi, daca ii merge bine si daca se vorbeste mult de forum, si daca se strang asa din cauza discutiilor mai multi user, atunci daca merge bine o asemenea pagina poate sa ajunga sa valoreze sute de mii sau chiar milioane de euro. (Deobicei "masa critica" a unui site este de 10.000 de user , un site cu vreo 10.000 de useri deja valoreaza destul de mult. daca nu ma insel acum cativa ani am vazut ca s-a vandut un site care avea vreo 10.000-20.000 de useri cam la vreo 50 de milioane de euro, stiu ca chiar pe atunci a refuzat si autorul lui facebook.com sa vand site-ul lui la vreo 3 miliarde de dolari, a spus ca i se pare prea putin , si acest facebook a crescut pana la aceasta valoare timp de cativa ani ).

[Adi]

Buna Cipri! Iata cateva raspunsuri pe scurt.

1. Da, banurile nu sunt foarte eficiente, Sandokhan a revenit deja de vreo 10 ori cu id-uri diferite. Se pare ca pana la urma totusi i-am banat suficiente ip-uri incat nu mai scrie el insusi, ci numai prin acoliti.

2. Noi facem tot posibilul sa gasesti ceea ce cauti pe forum. Cu cat vor fi mai multi useri, cu atat creste sansa de a primi raspunsul pe care il cauti.

3. Ar fi minunat daca ar ajunge sa valoreze atat cat spui tu, caci ar fi un plus pentru stiinta romaneasca, ar fi bani care ar putea fi investiti in proiecte de popularizare a stiintei, proiecte foarte necesare. Intuiesti bine, siteurile precum StiintaAzi.ro, Stiinta.info, au potential foarte mare si in cativa ani nu ar fi exclus sa valoreze cateva zeci de mii de euro fiecare. Asta pentru ca jurnalism de stiinta nu exista in Romania inca, ziarele preiau stiri din tabloide straine (vezi Realitatea, dar nu numai). Nu exista nici forumuri unde oameni ce sunt chiar in domeniu (studenti, cercetatori) sa raspunda la intrebari. Nu exista nici surse de informatii serioase. Noi incercam sa oferim un picut din acestea si desigur, sa strangem o comunitate de useri activi si de cititori. Deocamdata, suntem abia la inceput de drum. Dar sper sa duca dreptate drumul acesta, Romania are nevoie de o popularizare de calitate a stiintei pentru a atrage tinerii spre stiinta pentru a fi si noi o tara tehnologizata ca si vestul, pentru a putea trai ca si in vest. 

[Adi]

Un ulilizator al forumului mi-a aratat astazi o pagina de internet ce se pretinde a fi de la Flat Earth Society (Societatea Pamantului Plat) unde sunt enumerate o serie de motive (asa zise motive) pentru care Pamantul nu poate fi rotund si calatorind prin Univers, ci plat si static. Le-am citit si m-am prapadit de ras. Oamenii aia chiar nu inteleg nimic din fizica moderna, isi pun chiar intrebarea de ce nu cad oamenii de la Polul Sud. Iata aici linkul.

http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

Ma intreb daca nu exista intr-adevar Societatea asta si daca Sandokhan nu e unul din elevii lor.