Misterele Pamantului - versiunea Turbo

[Electron]

Te poti intreba atunci daca are rost acest joc nevinovat al Pamantului plat. Parerea mea este ca a venit momentul sa pui capat acestui joc, caci tu insauti stii ca ca legea PERPECTIVEI este adevarata, caci vezi si tu ca un obiect mai mare si indepartat are aceeasi dimensiune unghiulara ca cel apropiat si mic. Ce sens are sa te pierzi in argumente slabe pentru apararea unei teorii in care tu singur nu crezi.

cristi, tu crezi ca toate vulgaritatile, injuriile si acuzatiile false aduse de grupul satonek pe acest forum sunt rezultatul unui "joc" din partea lor?

Daca era vorba (doar) de un joc de argumente, nu am fi asistat la nesimtirea si vulgaritatea lor si nu am fi fost nevoiti sa exludem de pe forum mai mult de zece conturi din cauza limbajului folosit de ei.

Pentru mine, faptul ca ei nu folosesc argumente bazate pe logica si nici nu dialogheaza in mod civilizat, e dovada cea mai clara ca pentru ei nu ratiunea e importanta, ci afirmarea credintei lor oarbe si mai ales "sa puna la punct" pe ceilalti cu ... inteligenta lor "initiatica".

e-

[Mihai]

http://club.neogen.ro/saba/raspuns-603/195655/1

[cristi]

Am obosit ("sau poate-i de la vreme" zice Alexandru Andries...)

Te rog de asemenea sa acorzi aceeasi atentie celor 5 paradoxuri solare precum acorzi vreunui articol din sport sau alte pasiuni personale...eu am oferit acolo rezumatul...cel mai bun dintre toate...de la faint young sun paradox la sun neutrino paradox...nu te mai plange...vei fi un om castigat daca citesti totul...

Fara doar si poate am fost un om "castigat" numai citind unul dintre ele, desi nu m-a convins... N-as zice ca ai oferit un REZUMAT, el are doar 3-4 propozitii si SUMARIZEAZA ESENTA intregului argument... Deci, dupa parerea mea, nu este rezumat ceea ce ai oferit tu...

Nu incerca smecherii cu mine...legea perspectivei se topeste in fata acelor poze cu ISS/Atlantis...Soarele care se afla chiar in spatele navetei manevrata prin remote control...ai priceput?

Pai vezi, este LEGEA PERPECTIVEI pe care tu de fapt o contrazici... De ce nu ai mentionat DE LA INCEPUT acest lucru? Erai mult mai clar in argumente...

Eu ti-am demonstrat ca pamantul este de forma plata intre Tungusk si Irkutsk, intre Grimsby si Toronto...

mie personal nu mi-ai demonstrat... Imi demonstrai daca ACCEPTAM ceea ce tu numesti demonstratie... As zice ca mai corect este ca mi-ai monologat...

deci, si restul este absolut adevarat...nu incerca sa ocolesti cu fraze mestesugite adevarul care se vede clar in fata ochilor tai...ca nu merge...nu cu mine...

nu incerc sa ocololesc adevarul, il caut...
adevarul pamantului plat NU se vede clar in fata mea...
si nu e vorba de fraze mestesugite, este vorba de un adevar pe care tu singur ti-l ascunzi, si care se numeste LEGEA PERSPECTIVEI... Sotia mea imi spunea ca nu ma prea pricepep la psihologia oamenilor, si asta s-a dovedit aici. N-am reusit sa te conving sa iti intorci fata ca tine insuti, si sa te intrebi cu sinceritate ce crezi tu CU ADEVARAT... Nu imi dau seama care este motorul vietii tale, si de ce continui sa joci acest joc al Pamantului plat... Daca as fi in tara te-as invita la o bere, un suc, si astfel  cunoscandu-te personal as putea afla mai mult... Asa insa, literele pe ecran sunt neutilizabile, iar adancimea psihilogiei mele nu depaseste orizontul sinceritatii...

Oricum, acum ca ai ales sa joci acest joc in continuare, nu pot sa iti urez succes! Nu ma indoiesc ca vei primi in orice moment al zilei reply-uri de indivizi care chiar sunt curiosi de ce crezi tu asta, si nu ma indoiesc ca la fiecare le vei "explica" in stilul cat mai vad cu putina, in asa fel incat discutia sa dureze cateva saptamani... Desigur, vei uita sa incepi fiecare mesaj cu "Eu IGNOR si CONTRAZIC legea perspectivei"... In final insa, dupa ani (10, 20?) de jucat acest joc, poti aduna numele victimelor intr-un caiet, dupa cum isi pun si casanovele pozele fetelor in album...

Incheind discutia pe acest subiect (pe care nu il voi mai aborda deloc), nu pot decat sa iti urez cat mai multe "victime", dar mai ales sanatate (ca e mai buna decat toata)! Oricum, pentru claritate, eu inca mai cred ca Pamantul e rotund (nu m-ai convins), dupa cum si strabunicul meu a murit crezand ca e plat... Stii care e frumusetea vietii? Fericirea nu sta in raspunsul la aceasta intrebare...

[Adi]

Cristi, deci cum a ramas pana la urma. De fapt Sandokhan nu cred in legea perspectivei, nu?

[cristi]

Nu crede in legea perspectivei, o spune in mesajul catre mine (linkul)...Putea insa sa spuna de la inceput, nu mai cotrobaiam atata sa aflam asta

[Adi]

Si mie mi se paruse ca amintise odata in discutiile noastre ca el nu crede in legea perspectivei, dar apoi am uitat asta, tocmai pentru ca el insusi nu a inteles anume in ce nu crede din ce cred restul, sa clarifice credinta lui. E bine ca te-ai lamurit de acum si nu vei mai consuma timp cu el.

[cantorus]

Vezi si comentariul #4 pe:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/teoria-pamantului-plat-demonstrata-complet/83875/2

(foarte important, prezentarea worst case scenario [cazul cel improbabil] pentru teoria geocentrica)


Cristi...eu cred ca pe acest sir de discutii ai la dispozitie comparatiile de care ai nevoie sa intelegi ca gresesti:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/true-distance-sun-earth-sun-venus-mercury/74367/2

Nici o lege a perspectivei nu poate face miracole, de genul unde distanta dintre Mercur si Soare, respectiv Iss-Soare, precum si diametrele aferente, vor fi absolut egale...nu ai cercetat cum trebuie subiectul...de aceea cred ca te inseli...

Sa comparam

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_crop.jpg

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_50.jpg

cu

http://www.davidcortner.com/astro/vtransit/asd_1470ct.jpg

http://members.chello.at/merkur/Merkurtransit_7Mai10h52_NehGen.jpg


Compara acum cu: http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/images/sun/mts030507d.jpg

Si cu: http://www.petealbrecht.com/astrophotos/Sun%20Mercury%20Transit__0002.jpg

http://www.badastronomy.com/pix/bablog/2006/iss_suntransit2.jpg
http://adamkapler.files.wordpress.com/2007/02/international-space-station-and-atlantis.jpg

Compara cu: http://lakdiva.org/2004egypt/transit/venus_sun1.jpg

Si acum din nou cu: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0609/iss_shuttle_legault_c88.jpg
http://www.esa.int/images/iss_shuttle_legault_f_L.jpg

In aceste fotografii, luate in timp real, real-time photography, nu se vad deloc cei 149.000.000 dintre ISS si Soare, cei 79.000.000 care ar trebui sa existe intre ISS si Mercur, si cei 69.000.000 care ar trebui sa existe intre Mercur si Soare...

Este clar ca am fost pacaliti cu distantele oferite oficial de Nasa...ce parere ai Cristi de falsificarea misiunilor Nasa si de faptul ca aceiasi oameni ne dau cifrele in care tu ai atata incredere?

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/fake-nasa-space-program/74387/2

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/space-shuttle-hoax/74390/2

Ce parere ai de traiectoria norilor care ne arata ca ne aflam pe un pamant stationar?

Vezi, nu iei in calcul aceste lucruri, si te grabesti sa judeci pripit...oricum iti urez mult succes...

[Adi]

Alt membru al grupului Sandokhan ...

[cristi]

Vezi, nu iei in calcul aceste lucruri, si te grabesti sa judeci pripit...oricum iti urez mult succes...

Mihai, ai avut o sansa ca sa ma convingi, acum insa a trecut... Eu raman cu legea perspectivei, chiar daca o aplic unui obiect la milioane de kilometri... Succes si tie!

[cantorus]

Cristi, iarasi esti superficial...

Nu exista curbura intre Irkutsk si Tungusk..

Prima curbura este de 39 de km...vezi demonstratia pe:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/tungusk-1908-zero-curbura-1000-km/83197/2

Comentariul # 3 include marturiile locuitorilor care au vazut nu numai explozia dar si traiectoria fulgerului globular...si atunci de ce ai aceasta atitudine?

A doua curbura, HG va fi de 4.89 km...si atunci obstacolul vizual va fi de 58.627 km...

Intre Londra si Tungusk, avem o curbura initiala de 2139.9994 km...segmentul HG VA RIDICA ACEASTA CURBURA LA 3336.9556 KM...

Calculele pe:
http://club.neogen.ro/aharddaysnight/teoria-pamantului-plat-demonstrata-complet/83875/2


Esti convins acum Cristi?

Iata cum a fost falsificat tot programul Nasa:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/fake-nasa-space-program/74387/2

Si atunci pe te bazezi Cristi?

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE (Apollo 16, arata cum astronautii erau suspendati de cabluri, filmati slow-motion; spre final, unul dintre acesti astronauti se impiedica si cade jos fiind apoi tras din spate de doua fire care pot fi vazute...)

http://www.youtube.com/watch?v=3HT3_X9Suec (Apollo 11, o poza cu Pamantul lipita de hublou, lumina stinsa si apoi filmata si oferita publicului ca fiind o inregistrare in spatiu a echipajului; film recuperat din arhivele Nasa, marcate cu Not For Public Use; doar cateva minute au fost prezentate, apoi, pentru massmedia)

Ai poza cu pietrele funerare incase care ne arata ca dinozaurii traiau acum 4.500 de ani bine mersi...

Aceiasi oameni care ne mint in legatura cu infatisarea universului sunt aceiasi care te-au indoctrinat...

Cristi, nu exista distanta de 149.000.000 km intre Soare si Iss...tocmai legea perspectivei te va ajuta sa intelegi asta...

http://members.chello.at/merkur/Merkurtransit_7Mai10h52_NehGen.jpg

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_50.jpg

Aceiasi distanta, acelasi diametru...

Vreti sa stiti de ce a fost construit laboratorul de la CERN, Geneva?

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/nikola-tesla-teoria-aetherului-aether-theory/74593/2

(comentariul #4)

[cristi]

Esti convins acum Cristi?

Buna Cantorus. Sunt doua optiuni:
1. Esti Mihai. In acest caz raspunsul meu ramane acelasi Mihai, te astept mereu sa discutam de indata ce te vei plictisi de acest joc...
2. Nu esti Mihai. In acest caz raspunsul meu este ca eu sunt afara din joc. Nu mai incep un alt traiect cu cineva care, cel mai probabil, are aceeasi metoda ca si Mihai: o mie de argumente aruncate, dar nici unul investigat pana la altul, fara a spune esenta, fara a SUMARIZA in cateva fraze teoria... Spun probabil, caci tu poti fi diferit.... Nu mi-o lua in nume de rau, nu am mai intrat pe acest forum decat sa urmaresc aceste mesaje, si nu imi mai place jocul mai ales atata timp cat jucatorii seamana intr ei. La un moment voi renunta si la asta...
Numai de bine
cristi

[Mihai]

Platonic Solids Geometry:
http://club.neogen.ro/saba/raspuns-704/195778/1

[Electron]

Inca o lovitura de "maestru" in ce priveste incompetenta stimabilului de pe neogen! Din cate vad eu, nu a citit nici macar o data textul respectiv (i-o fi greu, cu atata engleza ... ) sa vada ca nu vorbeste despre ce zicea el, cum ca orbitalii s, p, d, si f ar avea simetriile solidelor platonice (lucru imposibil, de altfel). 

Daca nici el nu pricepe ce e in textele acelea, cum sa mai speram vreodata sa fie in stare sa ne explice si noua ceva ? Bine macar ca a prezentat pana la urma "initiatica" sursa, sa vedem si noi cat de habarnist e si ce putin intelege din ce citeste prin site-urile lui "sacre".



e-

[Mihai]

Raspunsul lui sandokhan:
http://club.neogen.ro/saba/raspuns-801/195812/1
(comentariul #2)

[Mihai]

Ca sa dovedim total si absolut modelul geometric orbital avem nevoie de urmatoarele:

1. Sa aratam falsitatea absoluta a modelului atomic planetar introdus de Rutherford/Bohr

2. Sa dovedim existenta aetherului

3. Sa aratam teoria vortexurilor care unesc lumea aetherica cu cea fizica

4. Sa prezentam modele atomului aetheric, cu dovezi

Acesti pasi, 1-4 sunt prezentati, integral, in mesajul Atomul Aetheric; aici am fost intrebat despre cum ar arata modelul platonic solids/geometria orbitala, si am postat informatiile necesare.

Tocmai ca simetria aceea, 10/dodecaedru, 14/icosaedru, exista si a fost expusa pe:

http://club.neogen.ro/saba/raspuns-704/195778/1 (vezi explicatia + diagramele), orice alt comentariu fiind de prisos...