Forumul Scientia
Octombrie 24, 2014, 06:13:10 *
Bine ai venit, Vizitator. Trebuie să te autentifici sau să îţi creezi un cont.
Ai pierdut sau nu ai primit emailul care conţine codul de activare al contului?

Autentifică-te cu numele de utilizator, parola şi precizează durata sesiunii.

SPRIJINĂ DEZVOLTAREA SCIENTIA

Noutăţi: Am publicat Regulamentul de utilizare a forumului Scientia. Îl puteţi citi în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".
 
   Pagina principală   Ajutor Caută Autentificare Creează un cont  
Pagini: [1] 2   În jos
  Imprimă  
Ajutor Subiect: Tangenta despre distanta Pamant - Soare  (Citit de 4723 ori)
0 Utilizatori şi 1 Vizitator pe acest subiect.
Electron
Veteran
*****

Popularitate: +178/-194
Deconectat Deconectat

Mesaje: 7032



« : Mai 21, 2012, 07:35:38 »

Daca tot am rasfoit discutia despre Curbura la suprafata pentru a-ti aduce citatele de mai sus, si am gasit niste perle dragute din teoria Pamantului Plat, profit de ocazie ca sa le aduc in discutie. Poate macar acum, la mai bine de 4 ani de cand ai venit pe acest forum, ai capacitatea sa dai raspunsuri clare si la obiect in aceasta chestiune: Distanta Soarelui de Pamant in modelul plat:

M-am dus pe forumul crestin si am cautat ce a spus omul cu 100 de clone despre dimesiunea Soarelui si distanta acestuia de Pamant. Iata ce perle am gasit:

Cateva poze extrem de interesante...care arata clar ca distanta dintre Soare si Pamant (in cazul acesta, ISS/Atlantis, mentinute in orbita prin remote control, fara echipaj la bord...) nu este nicidecum de aprox. 150.000.000 km, trebuie sa mai scadem vreo 149.999.960 din ei, asa cum se poate vedea din fotografiile senzationale ale lui Thierry Legault (DOAR CAM 5 KM INTRE ISS SI SOARE, IAR INTRE ISS SI PAMANT DOAR 35 DE KM., TOATE ZBORURILE CU ASTRONAUTI SOVIETICI LA BORD, EFECTUATE INTRE 1956-1961 S-AU PRODUS CU MOARTEA ACESTORA LA DOAR 30 DE KM DE PAMANT, DIN CAUZA RADIATIEI)...
Un calcul foarte "complicat" ne conduce la o distanta intre Soare si Pamant de cam 40 km.

(forma adevarata a Soarelui, disc aplatizat, si distanta adevarata; Soarele nostru are cam vreo 5-8 km in diametru, si orbiteaza deasupra Pamantului, la vreo 25-30 de km distanta), daca intrai acolo iti raspundeai singura la intrebari, nu?
Aici deja Soarele a coborat la vreo 25-30 de km, deci cu mai mult de 25% din inaltimea dinainte.

Marcel, TOATE distantele care ne sunt comunicate oficial sunt falsificate, nimeni si absolut nimic nu a ajuns (nici macar nazistii cu UFO-urile lor, 1938-1945) pana la primul dom ceresc aflat chiar sub orbita Soarelui si Lunii, o distanta de aprox. 30-33 de km deasupra noastra; au incercat intre 1957-1961 sovieticii, cand au murit vreo 9 astronautii gatiti de vii in cauza radiatiei uriase pe care au gasit-o acolo...

Nici space shuttle sau vreun avion militar nu ajunge dincolo de vreo 20 de km...asta sigur de tot...
Aici Soarele se afla deasupra "primului dom ceresc", deci ceva mai mult de 30-33 km. Se vede deci ca intre timp Soarele a urcat iarasi fata de citatul anterior.

Cateva raspunsuri rapide...orbita Soarelui deasupra Pamantului la doar 20 km...
Iar aici, deja a ajus la doar 20 km de Pamant, intr-o tendinta de coborare evidenta fata de cei 40 sau 30 km din citatele anterioare. Oare pana unde o sa coboare pe viitor Clipeşte ?]
si:
[...]
Determinarea altitudinii la care orbiteaza de fapt Soarele a constituit dintotdeauna cel mai dificil aspect al teoriei pamantului plat. Nu numai S. Rowbotham a comis cateva greseli in capitolul aferent, dar si celelalte ipoteze lansate chiar de Flat Earth Society sunt eronate.

In prezent, am reusit sa determin, pe baza video-urilor Sun/ISS/Mercury transits, si Moon/ISS transit, ca orbita Soarelui se afla la aproximativ 12-15 km deasupra noastra, iar diametrul Soarelui este de aproximativ 1000/PHI, adica vreo 600 de metri.

Mai mult, ipoteza lui Rowbotham cu privire la orbita solara este gresita: intradevar Soarele rasare si apune, asa cum se poate deduce din toate documentele antice, despre apusul Soarelui in Okeanos, oceanul care se afla dincolo de continental Antichtone (cel care inconjoara oceanul Pacific).
Deci, stimata clona: care mai e azi distanta dintre Pamant si Soare si care e diametrul Soarelui? Hai sa te vedem cat ai avansat in ultimii ani.


e-
Memorat

Don't believe everything you think.
Forumul Scientia
« : Mai 21, 2012, 07:35:38 »

 Memorat
sictirius
Junior
**

Popularitate: +1/-24
Deconectat Deconectat

Mesaje: 68


« Răspunde #1 : Mai 22, 2012, 12:06:21 »

electron, un raspuns rapid pe tema diametrul soarelui, distanta soare-pamant.


Pot spune cu siguranta, acum, ca distanta Soare - Pamant este de doar 12-15 km, iar diametrul Soarelui (si deci, si al Lunii) este de doar aproximativ 600 de metri.

Discutiile noastre au ajutat, intr-un fel, sa ne apropiem de valoarea corecta.

Iata cateva dovezi fotografice si video.




Unde sunt cei 149,000,000 de km dintre Soare si Atlantis?


Spacecraft ISS chiar in fata Soarelui, distanta cam vreo 1 km:



ISS in front of the Sun Small | Large




Slow Motion: ISS in fata Soarelui, aceeasi distanta:


International Space Station (ISS) - Space Shuttle Atlantis Docking Silhouette against sun.




Naveta Atlantis chiar in fata Soarelui, nici un fel de 149000000 km intre Soare si Atlantis:


Space Shuttle Atlantis Seen in front of the Sun Small | Large





ISS transit in fata Lunii, acelasi diametru Luna-Soare, aceeasi distanta Soare-Iss, Luna-Iss:

International Space Station (ISS) crosses the moon Small | Large


ISS Moon Transit Small | Large




Alte video-uri, ISS orbitand chiar in fata Soarelui:

ISS in front of the Sun Small | Large


ISS sul Sole Small | Large


ISS Transit 20071216 Small | Large



Mercur in fata Soarelui, aceeasi distanta ISS - Soare, acelasi diametru:

Mercury Transit With Jets 11-8-2006 Small | Large


Mercury transit across the face of the Sun Small | Large



Alte video-uri: ISS in fata Lunii:

ISS Crosses The Moon Small | Large


ISS Crosses The Moon Small | Large



Un satelit orbitand in fata Lunii:

Satellite Crosses the Limb of the Moon (Embedding disabled, limit reached)


Expeditia unuia dintre cei mai renumiti fotografii ai lumii in Antarctica, Fred Bruenjes:

http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/index.html


Fotografiile sale arata clar urmatoarele lucruri:

Corpul ceresc care cauzeaza eclipsa solara nu este Luna.

Atat acest corp ceresc cat si Soarele au acelasi diametru.

Diametrul Soarelui coincide cu ceea ce se poate vedea in video-uri: cam 600 de metri.


Acum, fotografiile.



A se observa, de asemenea, lipsa oricarei curburi la suprafata, intre fotograf si Soare.








Fotografiile realizate de celalalt mare fotograf al lumii al fenomenelor astronomice: Thierry Legault:



http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_crop.jpg

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_50.jpg


Atlantis si ISS chiar in fata Soarelui.



PARADOXUL SOARELUI TIMPURIU, cel mai devastator argument impotriva teoriei oficiale care ne spune ca vechimea sistemului solar heliocentric este de aproximativ 5 miliarde de ani.


Un rezumat in limba romana, copiat dupa articolul meu original din 2006:

http://www.lovendal.net/wp52/paradoxul-soarelui-tanar-fenomenul-care-demonstreaza-ca-soarele-nu-are-46-miliarde-de-ani-vechime-ci-doar-cateva-mii-de-ani/


Toate detaliile aici, faint young sun paradox:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1312927#msg1312927


Una dintre cele mai remarcabile lucrari, care demonstreaza faptul ca acest paradox nu poate fi rezolvat de stiinta oficiala:

http://www.clim-past.net/7/203/2011/cp-7-203-2011.pdf


Demonstratia faptului ca Soarele nu putea atinge o forma sferica de la bun inceput:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=39728.msg992762#msg992762 (paragraful care incepe cu Impossibility of a round Sun shape:...)


PARADOXUL VARIABILITATII IN INFRAROSU AL LUI JUPITER; PARADOXUL MOMENTULUI CINETIC UNGHIULAR AL SISTEMULUI SOLAR:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=54119.msg1332602#msg1332602



KEPLER VS. ORBITA GALACTICA A SISTEMULUI PLANETAR HELIOCENTRIC






Tinand seama ca soarele impreuna cu planetele sale s-ar deplasa spre steaua vega cu o viteza constanta, egala cu aproximativ 20km/s, prima lege a lui kepler este incompatibila cu miscarea soarelui si a intregului sistem solar spre steaua vega.

Traiectoria planetelor in jurul Soarelui ar trebui sa fie plana NUMAI daca 'centrul sistemului solar'AR FI IN REPAUS.

Daca insa, 'centrul sistemului solar' este in miscare uniforma spre steaua Vega, atunci aceasta miscare este perpendiculara pe planul elipticei, se compune cu miscarea planetelor din planul orbitelor eliptice - o miscare rezultanta tridimensionala, in care traiectoriile planetelor sunt curbe elicoidale, situate pe suprafetele laterale ale unor cilindri eliptici.


Pentru cei care nu cunosc subiectul: google search pe: galactic orbit solar system helix helices


Primul fizician de renume care si-a dat seama ca datele oficiale despre deplasarea sistemului planetar heliocentric spre steaua Vega sunt complet gresite a fost Oliver Lodge, in 1920:

The sun moves in space at a velocity of about twenty kilometers a second (in relation to the nearby stars). This motion, according to Lodge, must change the eccentricities of some of the planetary orbits to an extent which far exceeds the observed values.  (adica exact ceea ce am comentat mai sus)




Memorat
Eugen7
Experimentat
***

Popularitate: +5/-39
Deconectat Deconectat

Mesaje: 512



« Răspunde #2 : Mai 22, 2012, 02:14:07 »

Pentru cei care nu cunosc subiectul: ...

Pentru cei carora nu le place "cartea" nu pre sunt sanse de intelegere a paradigmei stiintifice actuale.
Pentru cei carora le place "cartea" dar nu prea au avut ocazia sa studieze adecvat stiinta (in special Teoria Relativitatii), mai jos sunt cateva link-uri elocvente (in limba engleza) care prezinta masurarea distantei Pamant Luna cu ajutorul laserului.

The Basics of Lunar Ranging
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Lunar Laser Ranging experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/ApolloLaser.html
Memorat

"Stiu ca nu stiu nimic dar stiu ca pot sti mai multe decat stiu" (Socrate)
Forumul Scientia
« Răspunde #2 : Mai 22, 2012, 02:14:07 »

 Memorat
sictirius
Junior
**

Popularitate: +1/-24
Deconectat Deconectat

Mesaje: 68


« Răspunde #3 : Mai 22, 2012, 02:35:01 »

eugen, subiectul lunar range laser este unul epuizat demult...de cand postam despre falsificarea  misiunilor Nasa.

Pentru inceput mecanismul pe baza caruia orbiteaza toti satelitii:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t53-satellite-conspiracy-flat-earth-flight

Acelasi lucru este valabil si pentru lunar range laser; un simplu dispozitiv care orbiteaza in fata Lunii, nu exista nici un fel retroreflector pe suprafata Lunii.

Ni se spune ca unul dintre acele retroreflectoare a fost instalat chiar cu ocazia misiunii Apollo 11.


Moon Hoax (Embedding disabled, limit reached) (photograph pasted to look like the Earth in space, fake Apollo 11 mission; poza lipita de hublou infatisand Pamantul)

Moon Landing Hoax - Wires Footage (Embedding disabled, limit reached) (Apollo 16, astronauts suspended from cables)


Orice semnal electromagnetic/luminos despre care ni se spune ca se deplaseaza pe traiectoria Pamant - Luna, trebuie interpretat in functie de rezultatele experimentului lui Airy: existenta stratului de aether.

http://cercetare.forumgratuit.ro/t132-experimentul-lui-gb-airy-1871-documentatie#3018

Experimentul lui Airy confirma ca Pamantul nu este doar o bucata de piatra care se deplaseaza prin spatial infinit in cine stie cate miscari contorsionate, asa cum Mikolaj Kopernik (cunoscut ca si Copernicus), Johannes Kepler, Carl Sagan si altii, au sustinut cu staruinta.

“Esecul lui Airy” (Referinta - Proc. Roy. Soc. London v 20 p 35 - N.T. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56114d/f79.image.pagination). Telescopul trebuie sa fie foarte usor inclinat pentru ca lumina stelei sa coboare pe axa tubului, datorita “vitezei de rotatie a Pamantului in jurul Soarelui”. Airy a umplut un telescop cu apa, apa care a micsorat foarte mult viteza luminii in interiorul telescopului si a descoperit ca nu trebuie sa schimbe unghiul telescopului. Aceasta a aratat ca lumina stelei venea déjà la unghiul masurat initial asa ca nu a fost nevoie de nici o schimbare. Aceasta a demonstrat ca steaua a fost cea care s-a miscat in raport cu un Pamant stationar, si nu Pamantul orbitand cu viteza in raport cu stelele stationare. Daca telescopul ar fi fost cel care s-a miscat, ar fi trebuit schimbat unghiul acestuia.

(Imaginati-va telescopul ca un tub, inclinat in asa fel ca lumina unei stele sa loveasca capatul inferior al tubului. Chiar daca viteza luminii este micsorata in interiorul tubului (prin utilizarea apei), aceasta va lovi totusi capatul inferior al tubului, deoarece directia acesteia este déjà determinate. Daca tubul ar fi fost cel ce se misca, micsorarea vitezei luminii ar fi insemnat ca unghiul tubului ar fi trebuit schimbat pentru ca lumina sa capatul inferior al tubului.)

Experimentul lui Airy a demonstrat ca lumina de la stele venea deja catre Pamant la un anumit unghi, fiind antrenata de eterul rotitor.


Lunar ranger laser este un truc ieftin, utilizat pentru a crea impresia ca misiunile spatiale chiar au avut loc...
« Ultima modificare: Mai 22, 2012, 02:50:25 de către sictirius » Memorat
Electron
Veteran
*****

Popularitate: +178/-194
Deconectat Deconectat

Mesaje: 7032



« Răspunde #4 : Mai 22, 2012, 02:49:18 »

Pot spune cu siguranta, acum, ca distanta Soare - Pamant este de doar 12-15 km, iar diametrul Soarelui (si deci, si al Lunii) este de doar aproximativ 600 de metri.
Ok. Cum ai ajuns la aceste valori? Pe ce masuratori, sau rationamente se bazeaza? Daca se bazeaza pe pozele postate, te invit sa arati un exemplu concret de cum ai folosit una din poze pentru a determina valorile respective.


e-
Memorat

Don't believe everything you think.
Eugen7
Experimentat
***

Popularitate: +5/-39
Deconectat Deconectat

Mesaje: 512



« Răspunde #5 : Mai 22, 2012, 03:17:02 »

eugen, subiectul lunar range laser este unul epuizat demult...de cand postam despre falsificarea  misiunilor Nasa. [...]
Lunar ranger laser este un truc ieftin, utilizat pentru a crea impresia ca misiunile spatiale chiar au avut loc...
Rânjet
Asa o fi oare si cu sistemul GPS? Dispozitivul GPS foloseste un "truc ieftin" ca sa ma ghideze spre destinatie sau ca sa ma "pacaleasca" ca ajung la destinatie... ca eu de fapt nu ajung? Şocat (intrebari ce pot fi considerate retorice)

Pentru inceput mecanismul pe baza caruia orbiteaza toti satelitii:
In paradigma stiintifica actuala, TRG ofera cea mai buna explicatie a acestui mecanism.
 
Si daca tot sustii pesudo-stiinta criticand paradigma stiintifica actuala, imi permit sa iti fac invitatia sa nu mai folosesti dispozitive a caror tehnologie e bazata pe TR (precum GPS) ci sa utilizezi dispozitive ce se bazeaza pe tehnologie derivata din presudo-stiinta pamantului plat... care e in centrul ("buricul") universului.

Succes.  Şocat

P.S. Scuze pentru editarea ulterioara.
« Ultima modificare: Mai 22, 2012, 03:26:26 de către Eugen7 » Memorat

"Stiu ca nu stiu nimic dar stiu ca pot sti mai multe decat stiu" (Socrate)
sictirius
Junior
**

Popularitate: +1/-24
Deconectat Deconectat

Mesaje: 68


« Răspunde #6 : Mai 22, 2012, 03:30:47 »

Ai citit despre experimentul lui Airy, nu?

Despre GPS/aneroid barometers:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=1183#p34679

Eu am fost singurul care am reusit sa explic amateur rockets/high altitude jumps pe flatearthsociety.

Mai citeste si linkul cu satelitii: orbita lor este mult mai aproape de Pamant decat ni se spune, vezi si video-urile cu ISS solar transit.


M-as bucura sa-ti faci temele cu TGR.

http://cercetare.forumgratuit.ro/t40-minkowsky-space-time-concept-hoax (2 pagini tot ce vrei sa stii despre greselile din TGR)

http://cercetare.forumgratuit.ro/t39-relativitatea-relativitatii-lui-einstein
« Ultima modificare: Mai 22, 2012, 03:34:08 de către sictirius » Memorat
Eugen7
Experimentat
***

Popularitate: +5/-39
Deconectat Deconectat

Mesaje: 512



« Răspunde #7 : Mai 22, 2012, 04:31:20 »

sa-ti faci temele cu TGR.

Presupun ca te referi la TRG (Teoria relativitatii generalizata).

Multumesc pentru indemn. Continui studiul adecvat al TRG cu:

Stanford University - testing Einstein's Universe
http://einstein.stanford.edu/

NASA's Gravity Probe B Confirms Two Einstein Space-Time Theories
http://www.nasa.gov/mission_pages/gpb/
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/may/HQ_11-134_Gravity_Probe_B.html

Memorat

"Stiu ca nu stiu nimic dar stiu ca pot sti mai multe decat stiu" (Socrate)
sictirius
Junior
**

Popularitate: +1/-24
Deconectat Deconectat

Mesaje: 68


« Răspunde #8 : Mai 23, 2012, 11:32:07 »

Te rog sa accesezi urmatoarele mesaje, ca sa intelegi care sunt erorile din TGR:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t555-despre-sistemele-de-referina#12644

Iata o singura lucrare care demonteaza ceea ce ai scris:

http://www.kevin.harkess.btinternet.co.uk/reasons_einstein_wrong/reasons_einstein_wrong.html


Chestia cu Space Probe Gravity B e veche, mi-a fost adusa la cunostinta aici:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t555-despre-sistemele-de-referina#12651


Iata si raspunsul complet: este tocmai o dovada a existentei ether-ului, citeste cu atentie lucrarile superbe prezentate acolo:


http://cercetare.forumgratuit.ro/t555-despre-sistemele-de-referina#12877

Cateva dintre ele:


Iata acum o lucrare de exceptie despre Nasa Gravity Probe B, care poate fi interpretata ca fiind aether frame dragging, si nu space time frame dragging:

http://www.treurniet.ca/physics/framedragging.htm (foarte bine argumentat)

Inca o lucrare despre Nasa Gravity Probes si aether frame dragging:

http://www.worldnpa.org/pdf/abstracts/abstracts_1130.pdf


O ALTA LUCRARE SUPERBA DESPRE SPACE TIME FRAME DRAGGING GPS TIME DEFORMATIONS VS. AETHER FRAME DRAGGING:


http://www.cellularuniverse.org/R1RelativityofTime.pdf


INCA O LUCRARE DESPRE AETHER FRAME DRAGGING (IN CONTEXTUL GPS TIME DEFORMATIONS):

http://www.wbabin.net/weuro/agathan5.pdf



Memorat
Eugen7
Experimentat
***

Popularitate: +5/-39
Deconectat Deconectat

Mesaje: 512



« Răspunde #9 : Mai 23, 2012, 11:55:44 »

Te rog sa accesezi urmatoarele mesaje, ca sa intelegi care sunt erorile din TGR:
Inteleg ca sistemul GPS functioneaza pe baza TRG.
(Intrebare retorica) Cum ar putea  un om "normal" sa accepte afirmatiile conform carora dispozitivele GPS (a caror tehnologie se bazeaza pe TRG) sunt urmare a unei "erori" din moment ce ele functioneaza corespunzator conform scopului pentru care au fost construite?
 Clipeşte
Memorat

"Stiu ca nu stiu nimic dar stiu ca pot sti mai multe decat stiu" (Socrate)
AlexandruLazar
Senior
****

Popularitate: +95/-17
Deconectat Deconectat

Mesaje: 1754


« Răspunde #10 : Mai 23, 2012, 02:44:22 »

Propriu-zis funcționează pe baza unui sistem de triangulație un pic mai solid (ceea ce ar fi și mai de neconceput în absența unui Pământ sferic), dar ceasurile folosite pe GPS iau în calcul efectele relativiste pentru a putea da rezultate precise.

Câtă vreme nu ești constrâns de nevoia de a aduce dovezi obiective și verificabile, poți afirma însă orice Zâmbet.
Memorat
Eugen7
Experimentat
***

Popularitate: +5/-39
Deconectat Deconectat

Mesaje: 512



« Răspunde #11 : Mai 23, 2012, 04:15:02 »

Propriu-zis funcționează pe baza unui sistem de triangulație un pic mai solid (ceea ce ar fi și mai de neconceput în absența unui Pământ sferic),
Corect.

dar ceasurile folosite pe GPS iau în calcul efectele relativiste pentru a putea da rezultate precise.
Avand in vedere ca era criticata TRG, am cosiderat elocventa sublinierea acestui aspect, anume dilatarea temporala gravitationala.

Ceasurile de pe satelitii GPS trebuie sa fie sicronizate cu cele de la nivelul solului de pe Terra, intrucat datorita dilatarii temporale gravitationale apare o diferenta de ordinul nano secundelor intr-un interval de o zi (24 ore). (ceasurile de pe satelitii GPS "o iau inaitea" celor de pe Terra.)

Cu cât câmpul gravitaţional este mai puternic (curbura spatio-temporala este mai mare), cu atât este mai mare efectul dilatarii temporale. Spre exemplu un ceas de pe suprafaţa Soarelui ar câştiga doar aproximativ un minut pe an comparativ cu un ceas de pe suprafaţa Pământului.


Câtă vreme nu ești constrâns de nevoia de a aduce dovezi obiective și verificabile, poți afirma însă orice Zâmbet.
Evidnet spre amuzamentul publicului  Rânjet
Memorat

"Stiu ca nu stiu nimic dar stiu ca pot sti mai multe decat stiu" (Socrate)
sictirius
Junior
**

Popularitate: +1/-24
Deconectat Deconectat

Mesaje: 68


« Răspunde #12 : Mai 24, 2012, 11:27:20 »

Proiectia cartografica poate fi programata prin calculator extrem de usor; sa crezi intr-un pamant de forma sferica, doar pe baza unei asemenea copilarii este de tot rasul...o explozie care a avut loc la Tunguska, si care a fost vazuta de toata Europa infirma credinta desarta intr-un pamant rotund.

GPS nu functioneaza pe baza teoriei relativitatii, cititi din nou lucrarile despre aether frame dragging...poate veti invata ceva.


"Adevarul are un mod de a fi indestructibil. El poate sau nu sa fie popular la un moment dat, el poate fi chiar abia perceptibil, dar este intotdeuna prezent. Si se dovedeste, ca adevarul, in momentul de fata urmeaza calea "stiintei". Fizica teoretica moderna (neaplicata, cunoscuta ca si "pura") nu este in realitate condusa de stiinta ci de o agenda. Aceasta este formata dintr-un staff academic foarte puternic politizat. Aceasta a devenit nimic mai mult decat un exercitiu de propaganda fatarnica a elocventei goale si a falsei autoritati. Inventatorul lumii electrice in care traim, Nikola Tesla a fost punctual cand a remarcat ca sttinta moderna neaplicata a devenit nimic mai mult decat o manipulare indulgenta a "experimentelor mentale" imaginative si abstracte, o matematica stufoasa care nu are nici o legatura cu realitatea. In loc ca teoriile sa fie adaptate realitatii, ceea ce avem este contrarul: realitatea fiind adaptata sau de fapt complet rasturnata, de asa natura incat sa se potriveasca teoriilor si modelelor specificate in agenda."


Iata dovezi precise, palpabile, realizate de Dr. Bruce DePalma, cercetator la MIT/Harvard:

B. DePalma spinning ball experiment:

http://www.padrak.com/ine/NEN_5_7_4.html
http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/
http://www.libertyandlove.org/advanced-tech/bruce-depalma-n-machine.aspx

Un experiment simplu care contrazice imediat tot ce ni s-a predat despre atractia gravitationala; acest experiment a fost confirmat de nimeni altul decat cel mai mare savant al Uniunii Sovietice, Nikolai Kozyrev:

http://www.rexresearch.com/torsion/torsion2.htm

Cel mai obiectiv experiment realizat vreodata este desigur cel efectuat de G.B. Airy, si descris mai sus, deci nu v-ati facut temele nici pe acest subiect.


Ecuatiile originale ale lui J.C. Maxwell, si cum au fost eliminate din ceea ce se preda la universitati:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t113-eterul-i-maxwell#1259

http://cercetare.forumgratuit.ro/t113-eterul-i-maxwell#1269


Citate precise despre greselile din TGR:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t113-eterul-i-maxwell#1287
Memorat
Electron
Veteran
*****

Popularitate: +178/-194
Deconectat Deconectat

Mesaje: 7032



« Răspunde #13 : Mai 24, 2012, 11:37:20 »

Stimata clona, lasa tangentele despre TRG si raspunde la obiect: cum ai determinat valorile pe care le sustii aici pentru distanta pana la Soare si diametrul sau?  Asta trebuie sa poti face indiferent de ceea ce crezi tu despre TRG. Scurt si la obiect.


e-
Memorat

Don't believe everything you think.
sictirius
Junior
**

Popularitate: +1/-24
Deconectat Deconectat

Mesaje: 68


« Răspunde #14 : Mai 25, 2012, 11:39:30 »

Poate ar fi instructiv sa cercetezi cum s-a ajuns la cifrele oficiale pe care le cunoastem cu totii:

Distanta Soare - Pamant 149.000.000 km

Distanta Luna - Pamant 384.000 km

Diametrul Soarelui - 1,4 milioane km

Ca sa stii si tu, tot prin comitet s-au decis aceste distante; misiunile falsificate Nasa "confirmand" ulterior aceste valori complet false.


Pentru prima data insa, in 2003-2004 a devenit posibila verificarea acestor cifre in mod direct: ISS - Atlantis solar transit.

De asemenea avem si fotografiile lui F. Bruenjes la dispozitie.


http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2010/05/iss_atlantis_2010_crop.jpg

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0805/antarcticeclipse_bruenjes_big.jpg

Aceste fotografii indica clar ca distanta Luna - Soare nu poate fi de 384.000 km, ci doar de cateva sute de km, asa cum se vede extrem de clar in fotografia #2.

In prima fotografie nu se pot regasi cei 149.000.000 km (-400 km, pentru distanta oficiala Atlantis - Pamant) dintre Soare si Pamant, sub nici o forma.

Extrem de simplu.


Ai auzit vreodata de Paradoxul Pangeea? Pamantul s-ar fi oprit din rotatie demult data fiind forma continentelor in teoria Pangeea, acceptata in mod oficial:



Greutatea continentului Pangeea este mult mai mare decat restul suprafetei acoperite de apa, pe primii 12 km, ceea ce inseamna o incalcare a legii de atractie gravitationala: forta gravitatiei proportionala cu masa.

Mai mult, in prezent, greutatea emisferei nordice este mult mai mare decat cea a emisferei sudice (distributia continentelor/aria suprafetei pamantului acoperita de continente) pe primii 12 km; acest lucru inseamna ca Pamantul ar trebui sa se roteasca cu Polul Nord catre Soare.
« Ultima modificare: Mai 25, 2012, 11:45:17 de către sictirius » Memorat
Pagini: [1] 2   În sus
  Imprimă  
 
Schimbă forumul:  

Creat cu MySQL Creat cu PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
SMFAds for Free Forums | Sitemap
Validat cu XHTML 1.0! Validat cu CSS!