Stiu ca linia demarcatie dintre viu si neviu e una nu tocmai usor de trasat, iar virusurile par a se incadra intr-un fel de no man's land la granita dintre cele doua categorii. Exista totusi o parere majoritara in aceasta privinta ?
Nu cred sa existe o parere majoritara. Comunitatea stiintifica insasi s-a răzgandit in mod repetat cu privire la natura vie ori nevie a virusurilor. Ce stim e ca nu se pot reproduce singuri, dar o pot face intr-o gazda careia ii si modifica cu aceasta ocazie caracteristicile. Asta ar fi un punct in favoarea virusurilor ca entitati nevii.
Cert mai e si ca virusurile au avut rolul lor foarte important in evolutia vietii. Faptul ca, in ciuda faptului ca au nevoie de un organism gazda pentru a-si indeplini functiunile, ele evoluează, dezvoltand material genetic nou, e un punct in favoarea ideii ca ar merita sa fie incluse in zona viului.
Sunt formate din aceleasi caramizi (proteine, molecule ale acizilor nucleici) ca si celulele vii.