Ma gandesc ca totul este la fel in cazul gemenilor identici, de la infatisare la ADN (asa imi amintesc ca am invatat la scoala).
Deci pe baza carei probe se poate stabili adevaratul faptas? Excludem, desigur, marturia vinovatului, ci luam in calcul doar probe biologice si eventual marturii ale martorilor, care sunt, cred, nerelevante.
Pe baza amprentelor?
Pai daca ADN-ul este identic, amprentele nu sunt la fel? Intreb, ca nu m-am gandit la asta pana acum.
Din cate stiu eu, gemenii au ADN-ul identic in proportie de 90%, dar nu COMPLET acelasi. De aici si subtile diferente de amprente etc
Din ce am mai citit pe net, se pare ca atat amprentele sunt diferite, dar si mirosul, iar un caine antrenat poate face diferenta dintre doi gemeni identici pe baza mirosului.
Chiar daca ADN-ul este identic (cu toate ca nu poate fi 100% identic), amprentele nu sunt la fel deoarece forma amprentelor nu este data numai de ADN.
Gemenii au ADN-ul diferit, totodată amprentele.
Gemenii nu sunt perfect identici cum ar fi doua clone. De fapt, intial sunt sa zicem identici (desi perfect nu exista...) insa cu cat inainteaza in varsta incep sa se diferentieze, datorita modificarilor impuse de mediul inconjurator.
Astfel un geaman care omoara pe cineva se preuspune ca are deja o varsta oarecare deci se poate face diferenta intre ei. Si da, amprentele sunt diferite.