Scientia.ro - stiri stiinta si tehnologie

Quarc, inchipuieti niste oale asezate pe un raft incercand sa-si dea seama ce e cu ele pe acolo si totul cu metodele si gandirea unei oale... Faptul ca ne-am grabit ca baba in car sa muscam din pomul binelui si raului ca sa fim ca olarul, nu ne-a ajutat prea mult, dupa cum se vede... Inchipuieti ca acum vrem sa muscam si din ultimul fruct, cel al vesniciei, tot asa, fara olar... Te las pe tine sa-ti inchipui vesnicia traita dupa capul oalei...

Noi suntem niste oale ceva mai speciale, avem privilegiul sa putem spune NU olarului, avand acordata libertate absoluta... Celelalte creatii nu sunt asa... Si uite asa, suntem niste mici dumnezei, care avem impresia ca am acoperit in mod destept dilema binelui si raului spunand: raul e musai sa existe ca altfel nu am putea discerne binele... Si cand te gandesti ca binele si raul (cunoasterea lor, de fapt) sunt doar un pom in gradina aia a olarului... Cu ce s-or ocupa ceilalti pomi?!?!...

Ci eu te intreb asa: daca toti diavolii si-ar cere iertare si ar vrea sa se intoarca la Tatal, crezi ca El ar spune: - Bine, va primesc inapoi, numai ca 4-5 dintre voi trebe sa ramana rai, ca altfel nu-i mai pot deosebi pe cei buni ai mei...

Observ ca ti-ai ales un pseudonim foarte la moda si cred ca stii ca acesti quark-si se "aliniaza" dupa modul in care sunt "priviti"... De unde si sfatul lui Wayne Dyer: "Schimba-ti modul de a privi lumea si lumea se va schimba"... Eu duc rationamentul si mai departe si spun ca aceasta realitate exista doar pentru ca Cineva "priveste" quark-sii in acest fel si ii aliniaza in formele pe care le observi in jurul tau... Nici nu indraznesc sa-mi inchipui ce s-ar intampla daca acel Cineva ar clipi doar o milionime de secunda... Se pare ca Lucifer a ales sa-i alinieze altfel si ne-a dezvaluit si noua "cea de-a doua varianta"...

Inca o data, trebe adoptat felul de a privi si gandi al olarului ca sa ne dam seama ce e cu noi, de unde venim si incotro ne ducem... Cat timp aplicam metodele si gandirea oalei, nu prea avem ce sa descoperim...

Cel mai scurt raspuns la intrebarile tale existentiale este tot dinspre Einstein: "Vreau doar sa inteleg cum gandeste Dumnezeu. Restul sunt doar detalii."

Iti urez mult succes in cautarile tale, incepatorii se ridica prin intrebari destepte, iar seniorii prin raspunsuri destepte... Si mai departe, daca inteligenta se va folosi si cu eleganta, nu stiu ce ar mai putea lipsi pentru desavarsirea omului...

Toate cele bune,

Ilie Neacsu.

 

Omul e limitat in gandirea lui si egoist , descopera multe dar se impiedica in cei mai simplu, Exista o mare diferenta pe care un ochi intelept o vede: Dumnezeu a creat totul, iar omul care e tot o creatie a Lui progreseaza in a descoperii ceea ce El a creat si modul in care a creat. Ajuns la un nivel de cunostiinte avansat, omul Il inlatura pe acest arhitect suprem (Dumnezeu) insusiindusi lui creatia, uitand ca de fapt joaca puzzle cu piese imprumutate. Ex:omul a creat bomba atomica dar nu si atomul in natura lui,...a modificat genetic organisme dar nu a pornit de la a crea adn-ul ci a inceput cu modificarea structurii lui. Privind toate aceste aspecte omul e pieptan si refuza sa inteleaga ca si el e o piesa in puzzle si incearca sa ia locul creatorului acestui puzzle. Apropo de big-bang, sustin teoria zicand ca o fi adevarat., dar mai sustin ca acest big-bang e un mod prin care Dumnezeu a creat e un proces de creatie subordonat vointei Lui. Sa fie lumina si lumina a aparut...dar nu e specificat modul prin care.. pt. ca ne-a lasat pe noi sa-l aflam. Pace

Inca ceva... cauta, cerceteaza, descopera dar nu inlatura Arhitectul din ecuatie ca o sa ajungi la colaps

Hawking a facut afirmatia fiind provocat la un raspuns referitor la divinitate, afirmatia lui se referea la faptul ca legile mecanicii cuantice sunt suficiente pentru a explica crearea Universului, chiar daca evenimentele nu sunt 100% dovedite. Dar fata de ipoteza creatiei divine - care are 0% dovezi, este limpede care este ipoteza de preferat...

Cred ca inteleg care este sensul intrebarii tale, problema este daca fenomenul care a provocat Big-Bang-ul a lasat dovezi accesibile in actualul Univers sau nu. Daca le-a lasat, stiinta le va descoperi intr-o buna zi, Hawking chiar facea o predictie - in 200 de ani vom deslusi majoritatea misterelor Universului.

Daca nu au ramas dovezi (accesibile) inauntrul acestui Univers, este posibil ca raspunsul sa fie totusi dedus din structura fina a actualului Univers, din proprietatile sale. Se mai poate intampla si situatia frustranta ca tocmai proprietatile Universului sa ne ascunda cauza aparitiei sale. In toate cazurile, ramane o problema stiintifica, si nu filozofica !

Cand originea unor fenomene nu este clarificata, este mai cinstit sa spunem: "Nu stiu (inca) !" decat sa spunem "Stiu precis - Dumnezeu le-a creat !"

Se poate ca Dumnezeu sa nu fie necesar pentru a explica nasterea si existenta universului la fel cum este la fel de adevarat ca unuversul poate foarte bine exista si fara stiinta sau oamenii de stiinta·Dumnezeu sa ma ierte,nu vreau sa fiu rautacios,dar cred ca Stephen Hawking este furios pe Dumnezeu sau are un complex de inferioritate cand vine vorba de Acesta·Parerea mea este ca Dumnezeu n-ar trebui sa fie perceput in acest fel·Am mai spus si-n alte ocazii ca Divinitatea nu contrazice in nici un fel,sau mai bine spus,nu invalideaza in nici un fel stiinta ci religia sau,daca vreti,religiile,ca produse ale oamenilor fac asta,interesat,desigur·Dogmele au facut din Dumnezeu un inamic al stiintei-este si nu Dumnezeu·Problemele apar cand pierdem contactul cu realitatea si simtul masurii·Atunci incapem sa ne credem egalii Lui si incepem sa-i punem la indoiala existenta·Steven Hauking este un mare savant,Einstein a fost si el si au mai fost asi vor mai fi multi altii·Unul din colegii de site afirma ca in 200 de ani vom sti sau vom descoperi totul"Eu ma indoiesc ca vom cunoaste vreodata totul·Fiecare zid daramat ne dezvaluie privirilor alte si alte ziduri·Cineva a avut grija sa avem mereu de lucru·Ce s-ar intampla cu umanitatea noastra in momentul in care nu am mai fi nevoiti sa privim inainte?