Cultura politică lipseşte aproape complet la români, iar de nu ar lipsi, nici prea utilă nu ar fi într-o lume în care doctrinele s-au amestecat şi diluat simţitor. În România nici mass-media nu ne ajută să ne formăm păreri obiective despre un guvern sau altul, despre un ministru ori altul. Voi după ce criterii judecaţi calitatea unui ministru, prim-ministru, ori guvern în ansamblu ? Ce indicatori statistici ar trebui urmăriţi ca să avem o imagine de ansamblu obiectivă despre un cabinet ? Eu, dincolo de indicatorii macroeconomici precum PIB, rată şomaj etc., mă gândesc, de exemplu, la indicatori cum ar fi numărul de kilometri de şosele reabilitate ori construite, la rata mortalităţii în urma evenimentelor rutiere, la numărul de decese survenite în sistemul medical de stat şi care ar fi putut fi evitate. Ce ar trebui să mai luăm în seamă când spunem că X a fost un ministru excelent ori Y un prim-ministru slab ?
La cele enumerate mai sus eu aş mai adăuga: datoria externă, valoarea şomajului, numărul de firme nou înfiinţate/ dezfiinţate, numărul de locuinţe nou construite şi preţul acestora, pomovabilitatea examenului de bacalaureat, numărul olimpicilor care aleg să rămână în străinătate, numărul de spitale / clinici nou construite, preţul benzinei, numărul de naşteri/ decese/ sinucideri la mia de locuitori, şi nu în ultimul rând valoarea coşului zilnic.
După părerea mea educaţia politică ar trebui să se facă precum cea sexuală, adică de la vârste cât mai fragede.
Înainte de a-i judeca pe cei care ne guvernează ar trebui să-i analizăm un pic şi pe cei care i-au votat.