Scientia.ro - stiri stiinta si tehnologie

e o intrebare similara cu ce alimenteaza gravitatia..Nimic in sine, face pur si simplu parte din legile fizicii

nu e vorba doar de unul ci de foarte multi asezati pe mai multe straturi in jurul nucleului care impreuna cu nucleu formeaza un sistem echilibrat datorita interactiunii de natura magnetica dintre ei. Faptul ca graviteaza inseamna echilibru. ca si planetele in jurul soarelui... daca una dintre planete n-ar mai fi celelalte si-ar forma un alt traseu pe orbita sau ar colapsa tot sistemul...l-ar dezekilibra pentru faptul ca lipseste o interactiune.

Si daca vor mai fi intrebari ca de ce asa sa stiti ca toate astea au un arhitect care El l-ea pus in echilibru si care el e raspunsul final avand in vedere ca mereu mai e loc de inca un "de ce ?"

Yusuf,

Te rog să te mărgineşti la a face comentarii cu caracter ştiinţific. Nu avem nicio problemă cu faptul că tu crezi că răspunsul stă mereu în D-zeu, dar sunt convins că cei care întreabă vor să ştie ce spune ştiinţa cu privire la întrebările lor. Pentru argumente teologice sunt nenumărate forumuri.

Salut Quarc,

observ din modul în care ai pus întrebarea și din modul în care ți s-a răspuns că încă există mulți oameni tributari modelului atomic propus de Bohr, cunoscut ca modelul atomic clasic. Este un lucru firesc pentru că asta s-a predat în școli pentru multe generații și cred că încă se mai predă. Însă paradigma lumii cuantice, subatomice s-a schimbat foarte mult în ultimii 20-30 de ani.

Ideea este că nu poate fi făcută o paralela între un sistem macro, așa cum este un sistem solar, și un sistem cuantic, așa cum este cazul atomului. Nuceul atomic nu impărtășește cu Soarele nici o caracteristică, electronii nu au nici o legătură cu planetele și nu în ultimul rând gravitația nu este același lucru cu electromagnetismul (chiar dacă ecuațiile lor descriptive se aseamănă). Drept urmare că exact aceste deosebiri generează conflictul între Teoria Relativității și mecanica cuantică.

Altfel spus electronii nu se învârt în jurul nucleului. Ei vibrează, oscilează, pot fi în anumite puncte la un moment dat, sau în mai multe puncte deodată, nu există o orbită electronică, există în schimb un nor electronic, sau nor de probabilități, s.a.m.d. Au un comportament cuantic, care nu poate fi imaginat cu ajutorul intuiției.

Cu toate acestea, eu cred că intrebarea ta este în continuare valabilă, numai că ea se transformă în ”ce determină vibrația electronilor?”. Însă, din câte știu eu, această întrebare încă nu și-a găsit răspunsul.

O zi bună!

Schipix are intr-un fel dreptate, insa din comentariul lui as putea deduce ca teoria dualismului particula-unda a cazut si astfel nu mai poti aplica teorema conservarii momentului cinetic sistemului cuantic(si subcuantic). Sa nu confundam corzile prin modul lor de manifestare, ca vibratii pure, cu traiectoriile electronilor, care colapseaza intr-un nor de probabilitate in jurul nucleului. Astfel,ca si in cazul sistemului Pamant-Soare, electronul are o viteza tangentiala pe o traiectorie circulara, in jurul nucleului, si astfel dispune de o variatie a sensului vitezei de deplasare, o acceleratie care echilibreaza acceleratia fortei de atractie a nucleului. Energia de alimentare corespunde nivelelor cuantizate enuntate de Planck, electronul nu poate migra in zonele dintre straturile permise, adica fara energie din exterior, electronul nu va putea fi miscat din locul si asa cum spus Schipix nu se stie inca de ce exista aceste straturi. Proababil ca dac-ar exista un continuum, electronul s-ar prabusi la un moment dat.

     Da, este o intrebare cu dichis,  care potrivit conceptelor actuale, a lumii stiintifice (oamenilor de stiinta) despre micro si macro univers, nu are un raspuns plauzibil si rational. Intrebarea are un raspuns, dar numai daca nu tinem cont de conceptul actual despre univers. Concept are, in treacat fie spus, este mai mult credinta  decit ratiune.  La presiuni enorme, ex. gauri-negre, electronii sint impinsi in nucleul atomului, unde transforma protonii in neutroni. Astfel materia respectiva atinge densitati enorme. Este ,de fapt o aglomerare de neutroni.  Dar sa revenim le intrebare. Invirtirea lor in jurul nucleului se datoreaza, paradoxal, unor forte din exteriorul atomului. As zice ca nucleul, indirect, exercita o forta de "atractie" care mentine  electronii pe orbite.

Personal cred ca,pur si simplu,energia care mentine electronii pe orbita isi are originea la inceputul universului-cel putin a celui cunoscut·Dar nu cred ca se vor invarti la nesfarsit!Este mai simplu pentru noi sa credem asta,pana in momentul cand vom descoperi inca ceva care ne va obliga sa reconsideram ceea ce stim deocamdata·Spun asta pentru ca nu cred ca exista miscare fara consum de energie si ca legea conservarii masei si energiei a fost,este si va ramane valabila·Mentionez inca odata ca este parerea mea,fara intentia de a pretinde ca detin adevarul absolut·