Scientia.ro - stiri stiinta si tehnologie

Mult timp s-a crezut că apendicele nu are nici o funcţie fiziologică şi că este în fapt un rest al evoluţiei fără nici o utilitate în prezent. Nici astăzi nu se ştie foarte clar care este importanţa apendicelui. Cu toate acestea, în urma cercetărilor recente din medicină au fost avansate o serie de ipoteze privind rolul apendicelui; aceste teorii afirmă rolul important al acestuia atât la fetus, cât şi la adult. La fetus, s-a descoperit că în a unsprezecea săptămână apar celule endocrine în apendice care produc compuşi chimici ce asigură stabilitatea şi controlul organismului.

La adult, apendicele pare a fi parte din sistemul imunitar al al organismului uman. În primii ani după naştere apendicele funcţionează ca un organ limfoid ce are rol în maturizarea limfocitelor B şi în producerea anticorpilor imunoglobulinei A. (citeşte mai multe aici despre sistemul imunitar). De asemenea, apendicele produce molecule ce asigură mişcarea limfocitelor (oferă rezistenţă organismului la infecţii) către diferite zone ale corpului. Recent, apendicelui i s-a găsit o utilizare interesantă: aceea de a înlocui o uretră bolnavă (uretra leagă rinichii de vezica urinară).

Exista o teorie care ia in calcul inutilitatea apendicelui si care sugereaza un raspuns la intrebarea pusa. Teoria afirma ca pentru a disparea, apendicele trebuie sa devina din ce in ce mai mic; nu poate disparea pur si simplu. Dar diminuarea apendicelui il pune in pericol pe posesor. De ce? Iata ce se intampla cu apendicele atunci cand se inflameaza.

Apendicita apare atunci cand apendicele se infecteaza (de la fecale, de exemplu). Infectia duce la reactia organismului, a sistemului imunitar - si astfel se inflameaza apendicele. Inflamarea sugruma artera care aduce sange in apendice si care asigura lupta impotriva infectiei. Sugrumarea aterei duce la inmultirea bacteriilor si la perforarea in final a apendicelui.

Un apendice mai mic ar expune, se afirma, organismului unui risc mai mare decat un apendice mai mare. O fi, nu o fi de adevarat, nu stiu. Trebuie vorbit cu evolutia, sa vedem ce are in cap :).

Conceptia ca lucrurile ce nu mai sunt utile trebuie sa dispara este gresita. Evolutia influenteaza numai caracteristici care influenteaza in bine sau in rau evolutia.

Altfel spus, daca nu exista nici o diferenta intre organism cu apendice si unul fara amandoua organismele isi pastreaza zestrea genetica.

Totusi in cazul apendicelui stim clar ca exista dezavantaje: efortul suplimentar de a fii creeat si intretinut, in plus riscul de infectie aparut inainte de sfarsitul perioadei reproductive. Din moment ce inca exista inseamna ca suntem martorii a uneia din variantele:

1. nu mai este util dar nu a aparut nici o mutatie care sa il elimine. improbabil deoarece avem o intreaga populatie si nici un exemplu de lipsa a lui completa. Poate avem populatii cu un apendice mai mic ???

2. nu mai e util, si apar mutatii, dar avantajele castigate sunt prea mici ca aceasta gena sa devina dominanta. totusi am fi observat gena care il elimina sporadic.

3. este util. ramane de descoperit la ce :P.

Prin urmare in mod logic, indiferent de ce studii stiintifice exista, doar din evolutionism putem trage concluzia ca este util.