Jr Intrebare rezolvata
Credeti ca ar trebui exploatata Rosia Montana?Adica sa fie exploatata de catre o anumita firma?-In acest caz statul Roman nu se alege decit cu putin aur in valoare citeva miliarde de euro si firma cistigatoare da lovitura(Si sunt si interese ale politicienilor).De ce nu o exploateaza direct statul roman?(Si tot ce se extrage sa ramina Romaniei???).
Cel mai bun raspuns - Ales de cel care a pus intrebarea
Romania nu mai produce nimic de mult ! Statul roman nu are cu ce sa exploateze ace resurse asa ca este obligat sa apeleze la o firma care se ocupa cu asa ceva. Avand in vedere ca Romania face parte din Uniunea Europeana, si suntem imprumutati cu miliarde de dolari, suntem obligati sa privatizam tot si sa vindem la straini ! (cum se intampla si cu Transelectrica si multe altele).
Singurul lucru pe care il putem controla este forma contractuala si ce beneficii ne-ar putea aduce, dar cum tara este condusa de anumiti oameni cu interese personale, acele contracte sunt facuta ca tara sa ia cat mai putin si ei cat mai mult. Revenind la subiect The_Best este unul din cei care a cazut in capcana reclamelor induiosatoare si agresive facute de RMGC, care asta e si rostul lor de a prostii lumea. Acele reclame sunt facaturi nu au nicio treaba cu realitatea, Interesele politice sunt foarte mari. In zona nu se dau autorizatii de nicio culoare, nimeni nu are voie sa faca absolut nimic, deoarece statul, primaria... incearca sa inchida restul de activitati ca sa poata da drumul la exploatarea Minelor. Alta minciuna ascunsa este faptul ca nu se vor face locuri de munca. Aparaturile aduse vor fi controlate de roboti, iar robotii vor fi verificati de ingineri pregatiti veniti din afara. Daca angajezi o femeie de servici si 2 secretare care fac cafea asta nu inseamna ca faci locuri de munca !
- 2012-01-02 14:44
- 2
- 0
-
- 0
Interesanta! - Nr.accesari: 386
- Finalizata: 2012-01-17 16:21
Alte raspunsuri:
Salut.
Rosia Montana ar trebui exploatata fiindca locuitorii din zona nu au din ce sa traiasca si ar avea locuri de munca.
Interesele sunt enorme pentru Rosia Montana deoarece in zona nu se gaseste doar aur ci si argint,cupru,uraniu.E posibil ca anumiti politicieni sa vrea sa o dea ca ei sa se imbogateasca peste noapte si statul Roman sa se aleaga cu putin dar e presa si televiziunea cu ochii pe ei(Altfel era de cind vinduta).
Statul Roman nu are tehnologia necesara pentru expluatare.
- 2011-12-30 16:56
- 1
- 0
-
Exploatarea aurului si a altor metale sau elemente chimice rare: argint, platina, etc ; ar trebuii exploatate, numai de statul roman, in asa fel incit exploatarea sa se faca pe o perioada lunga, peste 50 de ani. O exploatare pe o perioada lunga s-ar putea face cu costuri mai mici si un impact asupra mediului, mai mic si cu riscuri mai mici, nefiind necesar un lac de sute de hectare de cianuri, ci unul mult mai mic si mai usor de administrat. Plus ca ar fi locuri de munca ( ca tot pling dupa ele) pe o perioada mult mai lunga, nu doar 10 - 15 ani.
- 2011-12-30 23:23
- 2
- 0
-
@Adet : Pai daca stau lucrurile asa cum spui tu atunci populatia ar trebui sa protesteze si sa nu lasam politicienii sa vinda nimic.Acolo sunt bogatii imense care trebuie sa ramina Romaniei.Nu sa le dam aproape gratis strainilor.
Si asa vai de noi ca au supt destul tara asta rusii 40 de ani.Iar acum europenii si americanii vreau sa ne faca slugile lor(Sau deja suntem slugile lor).Sa ne ia si noua ca si de la arabi toate resursele.Unde esti Vlad Tepes...
- 2012-01-02 18:54
- 2
- 0
-
Sa scoti aur trebuie sa sapi kilometrii buni in pamant sa faci galerii de beton armat, sa creezi un proces tehnologic de extractie, altul de separare si purificare.... pana sa vezi galbenul lucind trebuie munca timp si multi bani. Statul roman nu-si permite sa plateasca pensiile ce sa mai vorbim de asa ceva. Cine va cumpara "combinatia" i-si asuma o mare gaura in contul bancar si-o va umple abia dupa ani grei. Nu-i asa simplu. Daca as avea putere in parlament, cel putin as negocia ca un procent din extractie sa revina bugetului, privind realitatea mai mult nu se poate. Daca s-ar face o ruptura in buget pentru asa ceva, statul roman ar intra la faliment fiindca Rosia Montana printre multe altele necesita o investitie de mare durata, or bugetul e la limita intretinerii obligatiilor fata de popor..... Va face FMI "galerii" cand va prelua conducerea statului........ Guveren strain pentru un stat falimentar..... PS. lasati aurul ca nu cere mancare, agricultura e baza,.... exportul "de-ale gurii" :)))
- 2012-01-02 19:54
- 2
- 0
-
Salut prieteni si La Multi Ani !
Subiectul este pasionant si la modul general - nu numai pentru cazul in speta.
Dupa "Revolutia" din 90', am asistat la un transfer de capital: din buzunarele Statului in buzunarele privatilor ! Asa au aparut milionarii si miliardarii Romaniei. Acest proces mai continua si astazi intr-o oarecare masura. Obisnuiti-va cu ideea, n-am vrut noi capitalism ? Iaca, avem capitalism ! Iar in capitalism regula este PROFITUL, numai ca nu este musai sa si mearga la cine merita !
Privind (fostele) active industriale ale Statului, guvernantii nostri vor sa ne convinga ca au fost atat de incompetenti incat n-au fost in stare sa le puna o administratie adecvata, astfel incat sa obtina profit ! In unele cazuri a fost adevarat, in alte cazuri a fost limpede ca nu a existat interes. Asa s-a intamplat si cu exploatarile miniere, care se diminueaza pe zi ce trece - nici gand sa mai facem o exploatare de Stat !
Eu unul MA OPUN "proiectului" ! Chiar si daca se va obtine ceva maruntis pentru bugetul Statului, acestia vor disparea rapid ca printre degete, iar noi, locuitorii acestei tari, nu ne vom alege decat cu ponoasele: mediu natural distrus, poluat, sanse pierdute, etc.
Solutia pentru acea zona sunt investitiile in turism (facilitati fiscale nu cred ca mai avem voie de la UE, dar macar niste garantii bancare de stat) si in infrastructura. Ati vazut ce impresionat a fost printul Charles.
Pentru alte zone ale Romaniei, este valabila afirmatia colegului: agricultura va deveni un business din ce in ce mai rentabil !
- 2012-01-02 23:05
- 2
- 0
-
