Scientia.ro - stiri stiinta si tehnologie

Iata cum interpretez eu problema:

1. Este imposibila situatia in realitate, caci ar presupune accelerarea unui corp material la viteza luminii, ceea ce necesita energie infinita.

2. Presupunand ca ar fi posibil, glontul va avea viteza v fata de masina si c fata de un observator fix.

Varianta 1 era suficient ca si raspuns.

Varianta 2 este un nonsens (ca si intrebarea) chiar si dpdv teoretic, pentru ca viteza luminii `c`, este aceeasi indiferent daca observatorul este mobil sau fix. Nu se poate spune ca `ceva` are viteza luminii fata de un observator fix si 750  m/s fata de un observator mobil. E pacat sa contrazicem teoria relativitatii..

Imi cer scuze pentru interventie, dar daca tot discutam pe un site despre stiinta unde anumite intrebari pot fi mai fanteziste, consider ca raspunsurile trebuie sa fie cat se poate de realiste. (de dragul stiintei pe care o respectam -aproape- toti cititorii acestui site)

Imi cer scuze inca o data daca am deranjat si sper sa nu fiu inteles gresit.

In afara de mine nu vad cine s-ar putea supara, iar la mine nu e cazul de asa ceva :)

Sunt chiar binevenite explicaţiile tale suplimentare. Daca am oferit varianta 2 nu am facut-o pentru ca nu respect stiinta, ci doar din...nestiinta.

Cred ca unele din intrebari ar fi bine de postat pe forum, acolo unde e cel mai potrivit mediu pentru dezbatere ideilor. Aici se presupune ca se asteapta raspunsuri punctuale , iar cel care a intrebat il alege pe cel mai bun, cf. propriei pareri.

Ceea ce, in cazul unor asemenea intrebari poate din pacate si sa nu coincida si cu adevarul stiintific.

Oricum, in acest caz cred ca s-a lamurit problema.

As reformula eu totusi intrebarea astfel, poate Vic ne poate da un raspuns mai scolaresc in acest caz:

Sa presupunem ca masina se deplaseaza cu viteza constanta egala cu 99,9% din c fata de Vic.
Arma se descarca in conditiile specificate.

Cu ce viteza se va deplasa glontul fata de vic ?

Reformularea intrebarii este pe cat de originala, pe atat de interesanta. Inbina intr-un mod armonios curiozitatea cu o asa-zisa ironie.

Din pacate este neconcludenta, pentru ca o data cu viteza, nu doar timpul variaza, ci si lungimea si masa.

Pe masura ce viteza lor creste, corpurile devin mai scurte si mai grele. La noua zecimi din viteza luminii, un etalon de un metru ar ajunge la lungimea de 0.44 metri, asa ca la 99.9% din viteza luminii masina ar fi de dimensiuni subatomice, iar vic n-ar putea s-o vada si nici s-o masoare (cu atat mai putin glontul) pentru ca nu l-ar lasa principiul de incertitudine din mecanica cuantica. Cu cat ar incerca vic sa vada masina (glontul) mai bine, cu atat ar pierde din `ochi` viteza. Si invers..

Si ca tot vrobeam de variatiile corpurilor o data cu cresterea vitezei, tot la noua zecimi din viteza luminii o punga de zahar de 1 kg, ar ajunge sa cantareasca aprox 2.3 kg. Asta dpdv al unui observator fix. (eventual anonymous) Din punctual de vedere al pungii greutatea ramane la fel.

Intrebarea fireasca sau scolareasca, este urmatoarea: oare observatorul fix (nu neaparat anonymous), se gandeste ca poate sa faca mai multe prajituri din respectiva punga de zahar..? Din moment ce este observator fix..

Ps- totusi imi dau seama ca intrebarea este putin prea `scolareasca` asa ca n-am sa caut raspunsul si nici n-am sa-l astept..

*imbina

cu scuzele de rigoare..