THE BEST Intrebare rezolvata
Care va fi energia omenirii in viitor?Cum rezervele de petrol ale planetei se vor epuiza in viitor o sa avem nevoie de alte surse de energie.Antimateria tine deocamdata de domeniul SF-ului(Pentru a obtine un gram de antimaterie costa zeci de miliarde de dolari-Deocamdata nu e rentabil).Ce obtiuni avem?
Cel mai bun raspuns - Ales de cel care a pus intrebarea
Nu-ti face probleme in legatura cu rezervele de petrol. Cand acestea se vor imputina suficient, pretul petrolului va creste suficient incat sa fie mult mai rentabil sa se foloseasca surse de energie alternative. Asa functioneaza economia de piata. Nu va exista nici o criza a petrolului care sa paralizeze brusc societatea. Sa vedem care sunt aceste surse de energie alternativa:
1. Antimateria Nu este o sursa primară de energie. Ca sa o produci ai nevoie sa consumi energie. Si din cauza randamentului care nu poate fi decat subinutar, intotdeauna vei consuma mai multa energie producand antimaterie decat castigi prin folosirea acesteia pentru producerea de energie. Antimateria poate fi cel mult o metoda de transport al energiei, precum sunt bateriile. Consumi 30MWh de energie de la "priza" ca sa produci (inventez cifre) probabil 1MWh de energie utilizabila sub forma de antimaterie. Avantajul este insa ca aceasta energie, spre deosebire de cea de la reteaua electrica a viitorului, poate fi transportata si folosita usor unde este nevoie.
Cu toate astea, o stire destul de recenta (nu-mi amintesc sursa) spunea ca centurile van-allen ale pamantului au fost descoperite continand si particule de antimaterie ( nu in acelasi strat ). Presupunand ca aceasta antimaterie ar putea fi colectata cu costuri minime, Aceasta ar putea constitui o sursa de energie, intrucat particulele nu mai trebuie produse, ci exista deja.
Revenind la timpurile noastre, Cea mai eficienta metoda de producere a aenergiei este in centralele nucleare. Centralele vechi produceau o cantitate destul de mare de deseuri nucleare, iar panica atomica ce a luat nastere la sfarsitul razboiului rece a facut multi oameni sa se opuna din nestiinta energiei nucleare. Rezultatul este acela ca anual mor mai multi oameni din cauza bolilor de plamani cauzate de poluarea cu deseuri de la centralele cu carbune, decat au murit la Cernobîl. Noile centrale atomice sunt mai sigure ca niciodata. In cazul opririi spontane a aparaturii, reactia se auto limiteaza. Mai mult, cantitatea de deseuri este redusa la minimum, iar cu ajutorul laserului care este produs chiar in acest moment la Măgurele ( proiect european ) se vorbeste despre neutralizarea definitiva a deseurilor imediat ce sunt produse.
Din punctul meu de vedere energia nucleara este viitorul. Cel putin in următoarea mie de ani, chit ca se va trece de la o reactie de fisiune la una de fuziune. (care este cu mult mai energica si mai curată).
Energia solară este din punctul meu de vedere o sursa mult prea scumpă, nesigura si ineficienta. Sa nu uitam insa ca soarele este cel care evapora apamarilor si produce ploaia si raurile, cel care a permis aparitia vietii care a devenit in miloane de ani carbune si petrol. Astfel, indirect sau nu, energia noastra vine in cele din urmă de la soare. ( Cu exceptia celei nucleare de fisiune; Atomii grei sunt produsi in supernove. ) Toate metodele de obtinere a energiei de pana acum cu exceptia celei nucleare sunt pana la urma metode indirecte de captare a energiei solare. lafel si cu cea geotermala (desi acolo sunt implicate si reactii de dezintegrare radioactiva a atomilor din miezul greu al pământului.)
- 2011-12-16 00:26
- 2
- 1
-
- 1
Interesanta! - Nr.accesari: 449
- Finalizata: 2012-01-03 16:32
Alte raspunsuri:
O opţiune (nu obtiune) care prin 2030-2040 cred ca va fi o soluţie realista ar fi fuziunea nucleara. Dar mai degrabă as merge pe mana energiei "verzi": celule fotovoltaice, eoliene, energia hidro...
- 2011-12-15 21:34
- 3
- 0
-
Cand nu o sa mai fie petrol si gaze naturale o sa se dezvolte foarte mult infrastructura de captare a energiei solare. Dupa cum stiti deja avem tehnologie bazata pe energie solara, doar ca guvernele statelor se opun dezvoltarii ei din motive economice....au afaceri grase in domeniul gazelor si petrolului. Un alt motiv ar fi infrastructura antica a unor state. In Italia, mai exact la Roma e ilegal sa-ti faci acoperis din panouri solare pe case deoarece strici imaginea antica a orasului (tigla portugheza nimic altceva)...... Asta in Europa. In China si Japonia sunt cele mai mari proiecte de schimbare a energiei. Japonia a inceput sa produca masini pe curent electric, cu acumulatoare de curent.... Cel mai impresionat sunt de proiectele Chinei, in toate domeniile..... in ce priveste energia China i-si va schimba intreaga infrastructura de producere a curentului electric. In viitorul apropiat intreaga china va folosi energia solara (buget mare, proiect mare). Americanii sunt cu mult inapoi fata de astfel de proiecte... ei folosesc inca carbunele pentru a produce 70% din totalul de energie electrica, totusi au petrol "gratis"...... Antimateria e un vis in ce priveste energia necesara deplasarii in spatiul cosmic cu viteze mari. Pe pamant nu vom avea nevoie de asa ceva, avem n modalitati de a produce curent electric..... curentul electric e de viitor si mult mai ieftin.
- 2011-12-15 21:50
- 1
- 1
-
Salut prieteni.Solutia este una singura:FUZIUNEA NUCLEARA.
Fuziunea nucleară este probabil unica metodă de a produce energie care să reprezinte o soluţie energetică pe termen lung pentru planeta noastră. Energiile alternative de tipul celei eoliene, geotermale, solare etc. nu deţin nici pe departe potenţialul pe care fuziunea nucleară îl prezintă. Centralele nucleare ce ar urma să producă energie prin fuziune nucleară ar prezenta şi avantajul că ar fi foarte sigure, negeneratoare de deşeuri radioactive.
In acest moment in lume se investesc zeci de miliarde de dolari pentru realizarea unei centrale de fuziune nucleara rentabila(Adica sa produca mai multa energie decit consuma)
- 2011-12-16 18:19
- 1
- 0
-
1. Am auzit eu undeva de energie produsa utilizandu-se campul magnetic al Pamantului. Sa fie adevarat?
2. Si de energie produsa de mari si oceane am auzit. Sa fie posibil asa ceva?
3. Cica Hidrogenul ar fii elementul no.1 din Univers si ca daca l-am putea folosi ca materie prima pentru energie atunci distantele interstelare s-ar micsora simtitor. Nu stiu daca sunt proiecte in acest sens.
Are cineva detalii?
- 2011-12-18 20:49
- 0
- 1
-
