Scientia.ro - stiri stiinta si tehnologie

Ideea pe care ne dorim să o dezbateţi este următoarea: cum împăcăm norme morale absolute şi, deci, aparent indiscutabile, precum interdicţia de a ucide, cu situaţiile reale în care se dovedeşte că morala este complet relativă - de pildă, pierderile de vieţi omeneşti într-un război sunt moral justificabile într-un fel sau altul (un exemplu, doar de dragul argumentaţiei: în anumite circumstanţe poate fi bine, finalmente, să ucizi câţiva membri nevinovaţi ai unei populaţii, doar pentru a împiedica respectiva populaţie să ucidă o populaţie vecină)?

Are sens noţiunea pe care americanii o denumesc "The greater good" ?

Precizăm că pentru a putea participa la concurs trebuie să vă înregistraţi pe site. Dacă nu aţi făcut-o deja, accesaţi această pagină. Vă recomandăm ca în prealabil să citiţi cu atenţie regulamentul concursului nostru.

Atenţie! Sesiunea de lucru (perioada de inactivitate pe site care duce la delogarea automată) durează 60 de minute. În cazul în care credeţi că redactarea răspunsului dv. va dura mai mult, vă recomandăm scrierea acestuia într-un editor de text şi copierea ulterioară a textului în pagina de răspuns.