ionela Intrebare rezolvata
Ati fi de acord cu reintroducerea pedeapsei cu moartea? In ce conditii?Ca tot exista o propunere a unui parlamentar in acest sens...
Cel mai bun raspuns - Ales de administrator
Nu stiu cat de viabila este pedeapsa cu moartea. Cel putin cum este ea aplicata in SUA. Pentru a condamna pe cineva la aceasta pedeapsa sunt procese lungi de ani de zile, iar aceste cazuri sunt foarte foarte rare.
Oricum UE nu ne lasa sa facem asta chiar daca am vrea.
Personal n-as fi de acord, pentru ca nu sunt convinsa ca ar avea cine stie ce efect. A, daca s-ar aplica ca pe vremuri, cand pentru orice te spanzura, atunci da, impactul psihologic e mult mai mare; sau ca pe vremea lui Tepes. Dar pentru zilele noastre, nu.
In schimb as mari pedepsele pentru multe infractiuni, as opri moda asta de a da drumul la oricine pentru buna purtare, recidivistilor nu le-am mai da drumul niciodata, celor cu fapte grave le-as lua toate conditiile din celule (televizor si ce mai au ei de stau bine), si i-as pune pe toti, fara exceptie, la munca. Asta ca sa nu mai stea la inchioare ca in vacanta, ci sa-si doreasca sa se indrepte. Bineinteles nu le-ar strica si niste consiliere pe tot felul de probleme, pentru ca ne dorim in primul rand reabilitare, nu gradina zoo.
Ah, si foarte important, as reduce drastic numarul de rejudecari si recursuri posibile si alte vrajeli, ca s-au invatat toti sa stea cu anii prin procese si pana la urma sa scape pe baza unor "erori de procedura" - evident nu mai poti sa reiei ancheta de la capat din moment ce s-au dus naibii probele de cativa ani.
- 2011-06-23 12:21
- 0
- 0
-
- 0
Interesanta! - Nr.accesari: 763
- Finalizata: 2012-05-13 17:41
Alte raspunsuri:
NU- sub nici o forma- "nu raspunde la rau (evil) cu rau "- nu trebuie sa ne transformam in criminali la randul nostru. De altfel multe persoane violente sufera de leziuni ale lobului frontal care ii predispun la violenta si la pierderea controlului. Adica ar trebui VINDECATI nu pedepsiti pt boala lor...
ca sa nu mai vorbim de erorile judiciare- cand un nevinovat a facut inchisoare pe nedrept- e mai greu, dupa ce-l omori sa-i spui "sorry" ...
"Dumnezeul nostru preface (preschimba) blestemul in binecuvantare" (Sfanta Scriptura) - adica e posibil ca actele de violenta extrema sa proceseze ura (energia negativa) pe care o emitem fiecare dintre noi- iar criminalii sa aiba rol de "globule albe"- in marele organism care este Omenirea - sa preia asupra lor rautatea noastra - "un gand de ura emis de mine determina o crima la o mie de mile departare" (-proverb budist)
- e posibil ca pe arma crimei sa fie si amprentele (spirituale) ale mele sau ale tale...
Daca vrei un alt fel de lume, mai putin "pestera de talhari" si mai plina de iubire
- construieste-o din interiorul tau...
"Fii tu schimbarea pe care o doresti in lume"- Ghandi
- 2011-06-22 09:24
- 1
- 0
-
Bai nene va terminati cu argumentele religioase ca fac muschi la burta de la ras=)).Urmeaza sa zici ca nu e bine ca asa a zis zana maselutza.....iti accept opinia dar citatele tale mi se pare infantile si inutile intr-o discutie logica..., de exemplu in pinochio poate ca scrie ca sa fie legala, te intereseaza?
- 2011-06-22 15:02
- 1
- 1
-
Da, daca e o persoana cu antecedente grave, care si-a abuzat familia, sau care a comis o crima premeditata, cu sange rece, sau, de ce nu, care a dus toata tara in criza si pretinde ca a facut ceea ce era cel mai bine....................
- 2011-06-23 01:09
- 0
- 0
-
Da, sunt de acord. In primul rand pentru puterea exemplului. E de la sine inteles ca daca un criminal moare pentru ceea ce a facut, altii isi vor stapani mai bine instinctele de primat. In al doilea rand, pentru economie: un detinut este tinut in inchisoare pe aproximativ 1800 lei... somerii in jumatate de an castiga banii astia; studentii militari sunt intretinuti cu 1000 lei pe luna... asa ca ar fi o economie bine venita. In al treilea rand, pedeapsa cu moartea sa fie pe masura crimei comise ( veti zice bine, bine, dar o crima e tot o crima, dar nu e asa; e diferenta intre o persoana ucisa " normal", nesupusa unor torturi, si alta e diferenta intre un copil violat, torturat si ucis... asta ca o mica paranteza). Sunt multi oameni saraci care fac rau societatii prin actiunile lor doar ca sa intre in puscarie, fiindca acolo au unde sa stea, au mancare si facilitati cat de cat umane. Pedeapsa cu moartea va descuraja cu siguranta actiunile de omor, viol infantil etc.
- 2011-06-23 11:35
- 0
- 0
-
da,as fi de aacor ,in conditiile urmatoare:
-infractiunea sa fi fost savarsita premeditat ,calificat sau agravant-cruzimile ,in special;
-pedeapsa sa survina dupa 5 ani de detentie,timp in care partile sa aiba timp sa-si sustina cauza.
-avocatii apararii sa aiba o vechime suficienta in domeniu(10 ani)
-condamnatul sa se numeasca incuplat-condamnat in perioada de 10 ani pana la dovedirea fara urma de indoiala a vinovatiei;
-condamnatul sa aiba posibilitatea de a-si alege modul de aplicare a pedepsei;
- 2011-07-13 23:32
- 0
- 0
-
Ar fi imperios necesara reintroducerea pedepsei cu moartea. In acest caz, majoritatea fostilor si actualilor guvernanti sau parlamentari ar ajunge in fata plutonului de executie pt inalta tradare, subminarea economiei Nationale, trafic de influenta, crima organizata, si multe altele. Daca nu se reintroduce, pierderile de vieti omenesti vor fi in continuare mari si fara rost. De asemeni, clanurile mafiote, tilharii de rind, cei ce omoara sau jefuiesc, cei corupti din justitie sau politie, maniacii sexuali si traficantii de narcotice vor trebui supusi confiscarii integrale a averii si apoi condamnati si executati. Va fi dur, dar un rau necesar ce va reinstaura ordinea si fericirea sociala. Cei ce trebuie sa se teama de pedeapsa cu moartea nu sint oamenii cinstiti ci categoriile enumerate mai sus. In China, unele state indiene si in multe tari asiatice exista si azi aceasta pedeapsa. Concluzia? Traiesc mai fericiti si mai ordonati decit noi.
- 2011-11-16 17:05
- 0
- 0
-
