Scientia

Scientia terras irradiamus

Newsletter zilnic!

Arhiva blogului Scientia

Ultimele intrebari pe QA

Participaţi la concursul "Medicina azi"! (06.02-25.05)! Citiţi regulamentul concursului.


Cum ar fi Universul fără... epsilon Imprimare Email
Blogul Scientia
Scris de Adrian Nuţă   
Miercuri, 27 Iulie 2011 17:21

Epsilon Este posibil să trăim într-o lume, în sensul cel mai larg al termenului, orientată spre apariţia şi susţinerea vieţii. O serie de constante universale au exact valorile potrivite pentru a fi astfel. Vom vorbi astăzi despre numărul ε, care are o poveste încântătoare.

 

 

 

Martin Rees se uită zilnic pe cer. Nu, nu caută extratereştri şi nici „entităţi cereşti”. Este astronom, adică este fizician. Probabil că are unele merite din moment ce este profesor la Cambridge şi este unul dintre cei mai mari cosmologi în viaţă. Într-o carte minunată (Just six numbers) analizează şase constante fundamentale (considerate valabile peste tot în univers). Pentru mine, aceasta este  cu adevărat o carte de teologie, în sensul următor: arată că trăim într-un Univers prietenos vieţii, fără a fi necesar un Dumnezeu personal.

 

Martin Rees
Martin Rees -  şi un bun sportiv



Cu toate acestea, e posibil să trăim într-o lume, în sensul cel mai larg al termenului, orientată spre apariţia şi susţinerea vieţii (nu peste tot, bineînţeles, ci doar pe anumite planete). Numărul ε (epsilon)=0,007 sprijină ultima afirmaţie.

Epsilon reprezintă proporţia din masa unui nucleu de hidrogen convertită în energie atunci când fuzionează formând heliul. O remarcă pentru cei persecutaţi de profesorii de chimie în gimnaziu: hidrogenul este primul şi cel mai simplu element din tabelul periodic (un fel de cărămidă elementară). Din el se obţin prin fuziune nucleară (citeşte „însumare”) celelalte elemente naturale. Asta înseamnă că a fost o vreme (o tempora, o mores) când nu exista decât hidrogen (deuteriu, pentru a fi riguros).

Dacă citeşti aceste rânduri în timpul zilei, afla că lumina Soarelui este posibilă graţie „arderii” nucleare a hidrogenului, adică transformării lui în heliu. De aici rezultă că într-o zi Soarele îşi va termina combustibilul, tot aşa cum şi la tine se termina benzina la capătul unei eco-călătorii

Deoarece masa nucleului de heliu este mai mică decât suma celor doi atomi de hidrogen (99,3%) se obţine mereu un rest de o,7 procente (căldură). Doar în sistemul nostru solar? Nicidecum, peste tot în Univers. Viaţa tuturor stelelor depinde de epsilon (forţa nucleară „tare”, cea care leagă protonii şi neutronii şi care trebuie învinsă în cazul descompunerii atomului - mai plastic, este un fel de lipici).





Dacă epsilon ar fi mai mic de 0,007, deuteriul nu ar fi stabil şi heliul nu s-ar forma. Ei, şi? Atunci nici noi nu am mai fi. Tot Universul ar fi plin cu hidrogen (pentru că nu se formează nimic altceva). Ar exista stele, desigur, însă ele ar fi asemenea unor baloane (s-ar dezumfla). Neexplodând, nu ar trimite departe în spaţiu fragmente din care să se formeze, mai târziu, planetele (noi suntem constituiţi din pulbere stelară, dacă nu ţi-a spus nimeni până acum). Iar fără planete şi elemente chimice viaţa nu ar fi posibilă. Not so funny end of story.

Invers, dacă epsilon ar fi mai mare de 0,007, nu ar mai exista hidrogen (deoarece ar fuziona tot). Parcă ne putem lipsi de aerele astea de vedetă ale hidrogenului, nu-i aşa? Nu chiar! Apa are nevoie de hidrogen. Iar viaţa are nevoie de apă.

Forţa nucleară tare are exact valoarea numerică necesară, în contextul mai larg al altor constante (λ,Ω,Q etc. - presimt că nu eşti devorat de curiozitate), apariţiei vieţii. Epsilon este exact atât cât trebuie să fie, date fiind circumstanţele.

Îmi vei spune că aceste numere au fost „potrivite” de Dumnezeu (contraatacul teologic împotriva gândirii ştiinţifice). Mă tem că nu-ţi pot da dreptate. Ele sunt interconectate în acelaşi fel în care sunt legate între ele numerele de la 6 din 49, adică apar împreună. Nu am motive să cred că Dumnezeul jucătorului la Loto aşază numerele în faţa a milioane de telespectatori naivi (şi dacă aş crede asta aş fi obligat să fiu politeist, adică să cred în mai mulţi zei iubitori de jocuri de noroc).

E posibil ca numeroase alte Universuri să se fi născut „moarte” (adică incapabile să susţină viaţa), deoarece nu au nimerit combinaţia corectă. Aşa cum au venit în existenţa, aşa au şi plecat. Noi însă suntem incredibil de norocoşi. Ne-am născut într-un Univers favorabil vieţii. Pe mine lucrul acesta mă emoţionează mai mult decât un univers aranjat de un Dumnezeu metafizic, adjudecat deja de religie şi spiritualitatea infantilă (de care sper să fi scăpat, după un somn prelungit). Evident că şi noi vom pleca, întrucât nimeni nu este etern. Doar că până la acel inevitabil moment ne putem mira şi uneori bucura, de o extraordinară prietenie cosmică. Mulţumesc, epsilon!

 

 

Articol preluat de pe blogul Adrian-Nuta.ro, cu acordul autorului.

 


Citeşte şi:


Comentarii  

 
0 #6 Florinnnn 19-08-2011 20:13
Tot pentru Anca
Asta cu interpretarea textului e o scuza foarte buna, daca peste o suta de ani se descopera ca oamenii sunt facuti din batoane de ciocolata o sa spui ca de fapt asta a vrut sa spuna si biblia ca na....trebuia sa citim printre cuvinte nu sa interpretam mot-a-mot.
 
 
+1 #5 Florinnnn 19-08-2011 20:07
Se pare ca acest dumnezeu...intr-o zi se plictisea( probabil ia cazut netu) si s-a gandit el sa creeze un univers atat de mare incat noi spunem ca e infinit...si in acest unvivers infinit ,intr-un colt mic mic mic ,s-a gandit el sa faca niste creaturi atat de proaste incat au crezut povestea cum ca sunt facuti din lut.
Si le-a spus acestor creaturi sa se iubeasca intre ele si sa nu fure si sa il venereze pe el si sa tina post sambata.
Dupa care nu sa mai auzit nimic de .....probabil ia revenit netu
 
 
0 #4 Florinnnn 19-08-2011 19:33
Pentru Anca...."Crede si nu cerceta". Nu sunt de acord si cred ca trebuie sa fi nebun sa crezi asta.
Voua , oamenilor religiosi, va place sa va dati cu parerea mereu cand vine vorba de stiinta , dar defapt nu spuneti nimic. nu dati niciodata argumente, pur si simplu spuneti ca voi aveti dreptate si ca aveti raspunsuri pentru orice.
Tu spui ca stiinta sustine teologia si invers, eu spun ca stiinta anuleaza teologia , si sa compari acel "lut" (din care se pare ca e facut omul)din cartile religioase cu particulele primordiale e o ipocrizie.
 
 
-2 #3 viorel2010 04-08-2011 11:31
Acesta e un exemplu tipic de articol in care se sustine ateismul si ideologizarea stiintei prin ateism. Nu sunt de acord. Exista Dumnezeu!
 
 
+1 #2 Anca 29-07-2011 16:22
My point is, Cineva care a avut grijă ca noi să existăm azi trebuie să fie acea forţă care guvernează Universul. Personal, nu mi se pare că faptul că noi ne-am născut din explozia supernovelor se bate cap în cap cu teoria biblică. Vina poate fi atribuită superficialităţ ii noastre, din cauza căreia nu reuşim să interpretăm un text religios decât mot-à-mot.
 
 
+1 #1 Anca 29-07-2011 16:19
Am observat adesea în articolele scientia.ro susţinerea ideii conform căreia gândirea teologică o contravine pe cea ştiinţifică şi viceversa. Eu spun că nu fac decât să se susţină una pe cealaltă. Ce e Dumnezeu? Poate El e forţa care a generat explozia "particulei primordiale". Poate El e hazardul care a făcut ca noi să trăim într-un univers favorabil vieţii. Există o diferenţă între spiritualitatea infantilă(cea care susţine, de exemplu, că Dumnezeu l-a făcut pe om dintr-o mână de lut) şi cea metafizică (care reuşeşte să pătrundă dincolo de semnificaţiile polivalente ale cărţilor sfinte şi nu se ghidează după deviza "Crede şi nu cerceta.").
 

Ultimele mesaje pe forum
Circuit electric continuu
Da, greșisem la semne, tensiunea pe sursa de curent în circuitul ICR va fi: astfel încât suma tensiunilor în ochi să fie 0.
Conice
Atașez și o bucată de hiperbolă
Problema: oglinda concava
Mai mult, pentru ca raza paralelă să tracă prin focar fără a fi nevoie de aproximații trebuie ca oglinda să fie parabolică.Acesta este motivul pentru care reflectorii antenelor de satelit sunt parabolici (de unde și numele de antenă parabolică).Culmea, că în cazul ...
Creationismul - ipoteza nestiintifica
Salut,o întrebare scurta: nu ti se pare ca fraza "“toți care au spus că cerul este sferic susțin că el se depărtează în chip egal de la Pământ și în sus și în lături și în jos” este interpretabila ? "All, therefore, who hold that the heaven is in the form of a sphe...
Scientia