Scientia
Scientia terras irradiamus
|
|
Arhiva blogului Scientia
2012 (6)
2011 (86)
2010 (58)
Ultimele intrebari pe QA
- Ce măsoară de fapt un cântar? Masa ori greutatea corpului?
- Ce indică busolele la Polul Nord?
- Importanta descoperire genetica - ARN-ul este sever modificat de o enzima "nefasta"
- Exista vreo diferenta intre ateismul slab si agnosticism slab?
- Unde sunt localizate găurile negre şi de ce?
- Cum 'știe' un electron să manifeste o forță de respingere când se apropie de alt electron, respectiv o forță de atracție dacă se apropie de un proton?
- Cu ce ne-ar putea ajuta evolutia?
- De ce nu e voie sa se consume lactate in ziua unei extractii dentare?
- Creste părul mai repede daca te speli in fiecare zi pe cap?
- Poate avea o fata de 12 ani cancer la san chiar daca nici nu i-a venit ciclul?
- Fumatul ajuta la slabit?
- La ce ne ajuta omuletul din gat?
- Cum aţi explica noţiunea de sarcină electrică?
- Este corect ca voturile au aceeasi pondere pentru toate persoanele ?
- Cum gandeste un ateu?
- Care este cea mai bună metodă de a păstra merele în bună stare pentru mai multe zile?
- Ce beneficii are practica Yoga?
- Ce remedii contra sforaitului stiti?
- Cum se poate scapa eficient si repede de cosuri astfel incat sa nu ramana semne?
- La ce foloseste ata dentara?
- Fumatul afecteaza cresterea?
- Este posibilă o gândire în afara limbajului?
- Cum ar arata lumea daca ar renunta la religie?
- Şosele mai sigure şi diminuarea accidentelor rutiere - pe a cui agendă politică?
- Credeţi că funcţionează metodele de citire rapidă?
- Care sunt iluziile optice cele mai uimitoare pe care le ştiţi?
- De ce unele persoane sunt foarte slabe, deşi mănâncă peste medie?
- Ce inseamna ca trebuie sa fii "competent" ? ce sunt "competenţele" ?
- Ce fel de gadget detineti? ( iPad sau iPhone )?
- Cand s-a inventat scrisul?
| Participaţi la concursul "Medicina azi"! (06.02-25.05)! Citiţi regulamentul concursului. |
| Ştiinţă vs. pseudoştiinţă la "Punctul de întâlnire" |
|
|
| Blogul Scientia |
| Scris de Scientia.ro |
| Luni, 14 Martie 2011 17:37 |
|
Talk-show-ul "Punctul de întâlnire", găzduit de Radu Tudor în fiecare duminică la Antena 3, la orele 19:10, abordează de obicei subiecte politice, care nu au nimic în comun cu ştiinţa şi tehnologia. De ce facem totuşi referire aici la această emisiune? Pentru că în seara duminicii de 13 martie 2011 realizatorul a făcut o excepţie, sub imboldul evenimentelor recente din Japonia, dar şi al ştirilor alarmiste legate de apropierea Lunii de Pământ la 19 martie (participaţi aici la discuţia de pe forumul Scientia pe această temă).
Invitaţii: reputatul astronom Magda Stavinschi, timp de 15 ani director al Institutului Astronomic al Academiei Române din Bucuresti şi mult mai celebrul Oreste Teodorescu, realizator de emisiuni de televiziune. Tema: "Ce se întâmplă cu Pământul?". Dialogul, aşa cum era de aşteptat având în vedere cine erau cei doi invitaţi prezenţi în studio, a luat forma unei mici confruntări între ştiinţă şi ceea ce noi am numi cu indulgenţă pseudoştiinţă, un schimb de idei pe alocuri delicios şi adesea de-a dreptul hilar. Nu e greu de intuit cine a fost de partea pseudoştiinţei. O să aflaţi că moartea este "o altă stare de conştiinţă", că fizica cuantică împacă ştiinţa cu religia, că Universul este inteligent şi că are şi el o conştiinţă şi că, tot el, Universul, este "o fiinţă mai mare" decât Pământul, care este o fiinţă mai mică. Desigur, toate aceste exprimări sunt marca Oreste. E bine că ne linişteşte în privinţa nenorocirilor din lume (nu ştim dacă vorbea de nenorociri de orice fel ori se referea doar la dezastre naturale), căci "ceea ce se întâmplă face parte din planul divin". Cum oare altfel? De mare efect ni s-a părut monologul despre "casele" în care stau planetele sistemului solar şi modul în care planetele ne influenţează viaţa, unde, sincer, noi am pierdut şirul. "Învăţăturile" nu se termină însă aici... Cum emisiunea a fost înregistrată şi este disponibilă pe site-ul Antena3, vă invităm să o urmăriţi la această adresă (de la minutul 9 până la minutul 55) şi eventual să vă exprimaţi opinia cu privire la prestaţia celor doi invitaţi, mai jos, prin comentarii. Nu rataţi minutele de final ale emisiunii, în care cei doi au fost rugaţi să formuleze nişte concluzii pe baza celor discutate anterior.
|
| Citeşte şi: |
|---|
|
.
|



Comentarii
Orice are cunostinte de baza in domeniul stiintei cat si cel religios isi da seama ca Oreste nu este interesat de adevar ci doar de "senzatie".
Din aceste motive, consider ca Oreste este potivit doar pentru emisiuni gen "OTV" si trebuie tratat ca atare.
Un dialog onest intre stiinta si religie poate avea loc doar intre intitutii competente, cu oameni competenti.
Cutremurul din Japonia nu e neasteptat, se intampla statistic vorbind cel putin unul pe an. In 2007 au fost 4 cutremure peste 8.0 magnitudine si n-a mai fost sfarsitul lumii.
A fost prima emisiune in care am vazut-o pe doamna astronom si cred ca a demonstrat ca reticenta televiziunilor ca publicul nu vrea sau nu digera ,,d-astea'' e o prejudecata care se poate schimba.
In ce-l priveste pe Oreste, are informatii stiintifice cat cuprinde. Le completeaza insa cu elemente care tin de spiritualitate, care nu contrazic deloc stiinta. O completeaza. Singura parere de rau este ca de cate ori este invitat la emisiuni ,,serioase'' este intrerupt continuu. Mie mi se pare ca asta se intapla din cauza scepticismului realizatorilor fata de ceea ce spune. Il prefer, asadar, ca realizator de emisiuni, nu ca invitat.
Subiectul propriu-zis al emisiunii ar fi interesant de rediscutat si prin luna mai, dupa ce actioneaza planetele prin Berbec, sa vedem cum stam.
RSS pentru acest articol.