Scientia

Scientia terras irradiamus

Newsletter zilnic!

Arhiva blogului Scientia

Ultimele intrebari pe QA

Participaţi la concursul "Medicina azi"! (06.02-25.05)! Citiţi regulamentul concursului.


Ştiinţă vs. pseudoştiinţă la "Punctul de întâlnire" Imprimare Email
Blogul Scientia
Scris de Scientia.ro   
Luni, 14 Martie 2011 17:37

Talk-show-ul "Punctul de întâlnire", găzduit de Radu Tudor în fiecare duminică la Antena 3, la orele 19:10, abordează de obicei subiecte politice, care nu au nimic în comun cu ştiinţa şi tehnologia. De ce facem totuşi referire aici la această emisiune? Pentru că în seara duminicii de 13 martie 2011 realizatorul a făcut o excepţie, sub imboldul evenimentelor recente din Japonia, dar şi al ştirilor alarmiste legate de apropierea Lunii de Pământ la 19 martie (participaţi aici la discuţia de pe forumul Scientia pe această temă).

 

Oreste Teodorescu

 

Invitaţii: reputatul astronom Magda Stavinschi, timp de 15 ani director al Institutului Astronomic al Academiei Române din Bucuresti şi mult mai celebrul Oreste Teodorescu, realizator de emisiuni de televiziune. Tema: "Ce se întâmplă cu Pământul?".

Dialogul, aşa cum era de aşteptat având în vedere cine erau cei doi invitaţi prezenţi în studio, a luat forma unei mici confruntări între ştiinţă şi ceea ce noi am numi cu indulgenţă pseudoştiinţă, un schimb de idei pe alocuri delicios şi adesea de-a dreptul hilar.

Nu e greu de intuit cine a fost de partea pseudoştiinţei. O să aflaţi că moartea este "o altă stare de conştiinţă", că fizica cuantică împacă ştiinţa cu religia, că Universul este inteligent şi că are şi el o conştiinţă şi că, tot el, Universul, este "o fiinţă mai mare" decât Pământul, care este o fiinţă mai mică. Desigur, toate aceste exprimări sunt marca Oreste. E bine că ne linişteşte în privinţa nenorocirilor din lume (nu ştim dacă vorbea de nenorociri de orice fel ori se referea doar la dezastre naturale), căci "ceea ce se întâmplă face parte din planul divin". Cum oare altfel? De mare efect ni s-a părut monologul despre "casele" în care stau planetele sistemului solar şi modul în care planetele ne influenţează viaţa, unde, sincer, noi am pierdut şirul. "Învăţăturile" nu se termină însă aici...

Cum emisiunea a fost înregistrată şi este disponibilă pe site-ul Antena3, vă invităm să o urmăriţi la această adresă (de la minutul 9 până la minutul 55) şi  eventual să vă exprimaţi opinia cu privire la prestaţia celor doi invitaţi, mai jos, prin comentarii. Nu rataţi minutele de final ale emisiunii, în care cei doi au fost rugaţi să formuleze nişte concluzii pe baza celor discutate anterior.

 

 


Citeşte şi:


Comentarii  

 
+2 #6 Eugen 15-03-2011 13:54
Oreste, prin ideile pe care le promoveaza, face un deserviciu atat stiintei cat si religiei. Este adeptul unui sincretism religios, probabil doar de dragul audientei. Probabil ca nu are nici o certificare stiintifica academica, aceasta ar justifica oarecum elucubratiile stiitifice pe care le sustine.
Orice are cunostinte de baza in domeniul stiintei cat si cel religios isi da seama ca Oreste nu este interesat de adevar ci doar de "senzatie".
Din aceste motive, consider ca Oreste este potivit doar pentru emisiuni gen "OTV" si trebuie tratat ca atare.

Un dialog onest intre stiinta si religie poate avea loc doar intre intitutii competente, cu oameni competenti.
 
 
0 #5 Boomer 15-03-2011 11:45
Oreste a facut o tocana aiuristica de concepte - hai sa le spunem spirituale - din care nu s-a inteles nimic. Iar la capitolul astrologie, caci a folosit si asemenea elemente, a dat dovada ca habar nu are depsre ce vorbeste. Insa vorbeste si creeaza fraze aparent coerente pentru cineva care nu are cunostinte despre ezoterism si parapsihologie, asa cum sunt descrise chiar de catre cei care le-au dat nastere si descriu fneomenele respective. Pe scurt a facut o varza identica cu cea din cartile pe care le-a pus cap la cap, caci de creeat ceva nu poate fi vorba.
 
 
+1 #4 evolueaza 14-03-2011 23:32
Delicios, vroiati o discutie despre cat de prostanac e Oreste si v-ati trezit cu o astroloaga amatoare care crede ca se misca planete prin berbec si d-aia e tragic.
Cutremurul din Japonia nu e neasteptat, se intampla statistic vorbind cel putin unul pe an. In 2007 au fost 4 cutremure peste 8.0 magnitudine si n-a mai fost sfarsitul lumii.
 
 
+1 #3 Andrei Chiriţă 14-03-2011 23:19
Din păcate, doamna astronom nu este raţională decât pe jumătate. Am putea să-i spunem compatibilistă. Într-un interviu (destul de vechi, ce-i drept) zice: "Cred ca atât ateismul, cât si respingerea religiei de catre oamenii de stiinta vin din ignoranta", iar mai jos: "Dupa cum suntem si trup si suflet, nu putem sa vedem lumea doar ca materie, asa cum n-o putem vedea nici doar ca spirit" (bit.ly/fTLYsU). La emisiune a fost destul în regulă, dar adesea nu numai că nu i-a contrazis inepţiile, ba chiar i-a dat şi dreptate lui Oreste. De regulă, "luminatul" nu prea e contrazis în public şi şi-a făcut o imagine de om foarte înţelept. Din păcate, nu prea avem nici o persoană publică ce poate duce o dezbatere aprigă cu pseudo-oamenii de ştiinţă (poate am avea câţiva, dar nu prea apar pe la dezbateri). Cu siguranţă aceasta nu va fi o cvasi-creaţionistă precum doamna Stavinschi. Oreste este în continuare un erou al analfabeţilor ştiinţific. Dezbatere inutilă.
 
 
+2 #2 Raul Sandu 14-03-2011 22:59
Oreste de mult timp bate campii pe la televizor...
 
 
-7 #1 Iulia 14-03-2011 20:38
Daca incadram a priori o abordare in categoria ,,pesudostiinta ''s-ar putea ca asta sa fie doar o limita pe care ne-o fixam singuri si care ne va impiedica sa intelegem niste idei diferite, noi.
A fost prima emisiune in care am vazut-o pe doamna astronom si cred ca a demonstrat ca reticenta televiziunilor ca publicul nu vrea sau nu digera ,,d-astea'' e o prejudecata care se poate schimba.
In ce-l priveste pe Oreste, are informatii stiintifice cat cuprinde. Le completeaza insa cu elemente care tin de spiritualitate, care nu contrazic deloc stiinta. O completeaza. Singura parere de rau este ca de cate ori este invitat la emisiuni ,,serioase'' este intrerupt continuu. Mie mi se pare ca asta se intapla din cauza scepticismului realizatorilor fata de ceea ce spune. Il prefer, asadar, ca realizator de emisiuni, nu ca invitat.
Subiectul propriu-zis al emisiunii ar fi interesant de rediscutat si prin luna mai, dupa ce actioneaza planetele prin Berbec, sa vedem cum stam.
 

Ultimele mesaje pe forum
Circuit electric continuu
Deci in circuitul2 condesatorul este inlocuit cu fir(scurtcircuitat) pentru a afla curenti si tensiunile, dar in cazul in care as fi avut pe o latura/ramura doar un condensator l-as fi scurtcircuitat(inlocuit cu fir) si pe el? Din cate stiu in cazul in care exista ...
Conice
Atașez și o bucată de hiperbolă
Problema: oglinda concava
Mai mult, pentru ca raza paralelă să tracă prin focar fără a fi nevoie de aproximații trebuie ca oglinda să fie parabolică.Acesta este motivul pentru care reflectorii antenelor de satelit sunt parabolici (de unde și numele de antenă parabolică).Culmea, că în cazul ...
Creationismul - ipoteza nestiintifica
Salut,o întrebare scurta: nu ti se pare ca fraza "“toți care au spus că cerul este sferic susțin că el se depărtează în chip egal de la Pământ și în sus și în lături și în jos” este interpretabila ? "All, therefore, who hold that the heaven is in the form of a sphe...
Scientia