Scientia

Scientia terras irradiamus

Newsletter zilnic!

Cătălina Curceanu

Cătălina Oana Curceanu este prim-cercetător în domeniul fizicii particulelor elementare şi al fizicii nucleare, Laboratori Nazionali di Frascati, Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Roma, Italia).

Arhiva articole Cătălina

Ultimele intrebari pe QA

Participaţi la concursul "Medicina azi"! (06.02-25.05)! Citiţi regulamentul concursului.


Cum ştii ce e la Fukushima? Verifici vântul Imprimare Email
Blog Cătălina Oana Curceanu
Scris de Cătălina Curceanu   
Marţi, 20 Septembrie 2011 19:14

VântLa puţin timp după dezastrul abătut asupra Japoniei în urma cutremurului şi tsunamiului din 11 martie 2011, în Statele Unite a fost detectată, în aer, o cantitate de sulf radioactiv care provenea de la Fukushima. Cercetătorii americani au studiat acest vânt radioactiv.

 

 

 

 

Oamenii de ştiinţă americani au studiat acest „vânt radioactiv” pentru a estima daunele produse în urma dezastrului centralei nucleare de la Fukushima.

Pe 11 martie 2011 la ora locală 14.46, un violent seism cu magnitudinea de 9 grade pe scara Richter a avut loc la o adâncime de circa 24 km în largul oceanului Pacific, la circa 130 km de oraşul japonez Sendai.

Cutremurul, cel mai puternic din istoria Japoniei şi unul din cele mai puternice din istoria seismologiei a ţinut mai bine de două minute şi a generat o serie de dezastre: de la un tsunami uriaş care a măturat coastele Japoniei, la incendii devastatoare şi daune asupra centralelor nucleare de la Fukushima. Mii de persoane şi-au pierdut viaţa. 

Centralele nucleare de la Fukushima au fost puternic afectate – se tot discută în ultima vreme despre cât de grave pot să fie daunele provocate. O metodă ingenioasă pentru a stabili daunele de la Fukushima a fost pusă la punct de către cercetătorii americani care au analizat radioactivitatea vântului. Cercetătorii au măsurat sulful radioactiv din atmosferă adus în Statele Unite de curenţii de aer care veneau din Japonia.

Sulful radioactiv, cu numărul de masă 35, se formează în urma reacţiei nucleare a neutronilor (care proveneau de la reactorul de la Fukushima) cu clorul, care se găseşte în apa oceanului cu care a fost inundat reactorul pentru a fi răcit. Sulful 35 generat în urma dezastrului de la Fukushima s-a combinat cu oxigenul - rezultând dioxidul de sulf -  şi cu alţi compuşi, formând sulfaţi, sub formă de aerosol, în atmosferă. Vânturi puternice au dus aceşti compuşi înspre vest, o parte ajungând în Statele Unite, unde o echipă de la San Diego a măsurat radioactivitatea acestui element.

În mod normal, se măsurau între 180 şi 475 atomi de Sulf 35 într-un metru cub de aer (sulful radioactiv este produs şi în atmosferă în urma interacţiei razelor cosmice cu elementele din atmosferă). Însă, numărul înregistrat în 28 martie 2011 era de circa 1500, deci mult mai mare decât cel considerat normal.

Următorul pas a fost punerea la punct a unei simulări pe calculator care să urmărească dioxidul de sulf şi aerosolii în drumul lor din Japonia până în Statele Unite; concluzia a fost că doar 0.7% din sulful radioactiv generat a ajuns la San Diego, radioactivitatea generată nefiind periculoasă. Pe baza acestei simulări s-a putut estima chiar şi radioactivitatea de la Fukushima, locul-sursă al poluării. Astfel, s-a ajuns la concluzia că, acolo, radioactivitatea generată de sulful radioactiv a fost de circa 365 de ori mai mare decât cea normală.

Cercetătorii au putut calcula câţi neutroni au fost generaţi în timpul dezastrului, chiar aceştia fiind cei ce au generat sulful radioactiv. Cu ajutorul acestor calcule poate fi estimată adevărata dimensiune a evenimentelor de la Fukushima. Pe fiecare metru pătrat de reactor care a fost inundat (pentru răcire) cu apa oceanului au fost ejectaţi, înainte de 20 martie 2011, circa 400 de miliarde de neutroni, susţin unii cercetători.

Alţii sunt însă sceptici. Este cazul lui Andreas Stohl, de la Norwegian Institute for Air Research din Kjeller, care susţine că modelul pentru simularea vântului de la Fukushima la San Diego, deci pe o distanţă de aproximativ 10.000 km, este extrem de imprecis şi că nu se pot trage concluzii cantitative din aplicarea acestui model, deoarece erorile pot fi foarte mari.

 

 


Citeşte şi:



Ultimele mesaje pe forum
Diverse acuzatii calomnioase
Citat din mesajul lui: Eugen7 din Astăzi la 04:49:44 Peiorativ nu este sinonim cu calominos.Corect. Nici nu am negat asta.Pentru ca iar ma tratezi ca pe un imbecil, voi detalia mai clar situatia: Acuzatiile tale cum ca pentru mine Biserica si teologia au conotatii ...
Creationismul - ipoteza nestiintifica
Citat din mesajul lui: Eugen7 din Astăzi la 04:43:53 Consider inadecvata aceasta lipsa dvs. de respect pentru un reprezentant de seama al unui domeniu (teologie ortodoxa) despre care ati afirmat ca nu aveti cunostinte si nici nu sunteti interesat.In primul rand, un...
Efectul refractiei atmosferice: pamantul plat sau rotund?
Citat din mesajul lui: sictirius din Astăzi la 12:33:13 Citat din mesajul lui: ariel55Si eu ma intreb...cum naiba...romanii sunt urmasii nostri cand istoria lor incepe ,dupa izvoare,cu 500 de ani inainte de referinta numita "dupa cristos".Ei descoperind pe daci la ...
Despre metoda duhovniceasca
Citat din mesajul lui: Electron din Astăzi la 03:58:29 Am gasit adta in alta discutie, dar fiind tangenta acolo, prefer sa deschid un topic nou pentru a cere lamuriri:Citat din mesajul lui: Eugen7 din Astăzi la 03:33:50 Poti fi si alte metode care sa nu intre in sf...
Scientia